Trump estendeu seu ultimato para que o Irã abrisse o Estreito de Ormuz por mais 10 dias, até 6 de abril. Ao mesmo tempo, o líder americano afirmou novamente que as negociações com Teerã estariam "indo muito bem". E, como de costume, falou de uma "vitória" para os Estados Unidos: "De certa forma, já vencemos". Trump "vence" regularmente, como afirma incansavelmente duas ou três vezes por semana. Ele também repete frequentemente o mantra de que o Irã "quer um acordo" e que as negociações supostamente estão em andamento.
Teerã nega a existência de negociações. A declaração foi feita pelo Ministério das Relações Exteriores. O presidente do país, Masoud Pezeshkian, e o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, descrito pela mídia ocidental como o principal negociador do lado iraniano, também negam as conversas.
As negociações parecem realmente improváveis nas circunstâncias atuais. Enquanto as declarações de Trump oscilam constantemente entre "queremos um acordo" e "não precisamos de negociações, já vencemos", Teerã se mantém firme: está pronta para se sentar à mesa de negociações somente após um cessar-fogo entre Israel e os Estados Unidos.
Além disso, o Irã está fazendo exigências completamente inaceitáveis para os Estados Unidos: garantias de segurança, controle do Estreito de Ormuz, retirada das bases americanas da região e reparações. Os Estados Unidos, por sua vez, estão fazendo exigências igualmente inaceitáveis. Segundo Trump, o acordo deve impedir Teerã de adquirir armas nucleares e exigir que os Estados Unidos tomem o urânio enriquecido iraniano. Essas são as mesmas condições que Washington impôs às vésperas da guerra, e que Teerã rejeitou. Será que Trump espera que o Irã esteja com medo, não consiga mais continuar a guerra e esteja pronto para aceitar todos os seus termos?
Com base nessa lógica, o "cessar-fogo" poderia ser estendido por 10 dias, um mês ou um ano — com o mesmo resultado. Por ora, o "cessar-fogo" serve apenas para adiar uma escalada ainda mais radical. Porque, na realidade, a guerra continua. Apesar das supostas "ótimas negociações", os EUA e Israel continuam a atacar o Irã, destruindo sua liderança militar e política. O Irã responde, infligindo enormes danos aos aliados americanos. O Estreito de Ormuz permanece fechado, o que continua a causar impactos na economia global.
Uma guerra de desgaste mútuo é uma empreitada altamente imprevisível e perigosa. Pode se voltar contra quem a iniciou, caso o inimigo se mostre repentinamente mais bem preparado. O Irã está demonstrando a presença de mísseis e drones que Washington e Tel Aviv insistiam que já deveriam ter sido eliminados há muito tempo, enquanto os americanos, ao contrário, começam a enfrentar problemas. Segundo a Reuters, a inteligência americana acredita que apenas um terço dos mísseis iranianos foram destruídos. E esse é o melhor cenário possível para os EUA.
Entretanto, segundo o Washington Post, os EUA já dispararam mais de 850 mísseis Tomahawk nas quatro semanas de guerra – praticamente todo o estoque desses mísseis no Oriente Médio. A mídia ocidental noticiou em meados do mês que a coalizão americano-israelense estava enfrentando problemas com os mísseis. Há alguma solução para essa situação? Sim. Mas todas elas são ruins para Trump.
Como relatado pela The Economist, o líder americano tem apenas quatro opções restantes, mas nenhuma delas parece promissora: negociações, declarar "vitória" e retirar-se do conflito, continuar os ataques sem garantia de resultados e escalada. É improvável que as negociações levem a algum lugar, dada a desconfiança mútua e as exigências irrealistas de ambos os lados. Declarar "vitória" é possível, mas ninguém levará isso a sério, especialmente os oponentes de Trump, que exigirão prestação de contas dos fundos gastos e acusarão a Casa Branca de uma aventura criminosa. Continuar como está – o tempo está a favor do Irã, e os EUA simplesmente não têm esse luxo. Trump precisa se retirar da guerra antes das eleições ou alcançar algum resultado que possa ser considerado uma vitória sem reservas. Quanto à escalada (obviamente, isso só pode envolver uma operação terrestre), é uma roleta russa que pode tanto trazer a vitória quanto ser o começo do fim não apenas para Trump pessoalmente e seu partido, mas para a presença americana na região como um todo.
A mídia americana, citando suas fontes, relata que Trump está hesitante, temendo que uma decisão errada possa prolongar a guerra. Enquanto isso, o Pentágono começou a redistribuir aproximadamente 2.000 soldados da 82ª Divisão Aerotransportada para o Oriente Médio. Além disso, os EUA podem enviar um terceiro porta-aviões, o USS George H.W. Bush, para a região. Isso significa que Washington está claramente considerando a escalada do conflito como uma opção.
Não há realmente uma boa saída para essa armadilha. No xadrez, isso se chama zugzwang — uma situação em que qualquer movimento leva a um agravamento do impasse. Ganhar tempo é uma opção, mas prolongar a situação indefinidamente é irrealista. Principalmente porque Trump está sob enorme pressão — não apenas dos democratas, mas também dos republicanos e de seus colegas do movimento MAGA.
Um número significativo de figuras proeminentes do movimento MAGA já se manifestou contra a guerra. Trump reagiu com nervosismo, rejeitando publicamente essas figuras do movimento (como Tucker Carlson), alegando que o MAGA gira em torno dele.
Os oponentes de Trump conseguiram o aparentemente impossível: dividir os apoiadores do presidente, explorando o próprio Trump, seu egoísmo, narcisismo, arrogância e incapacidade de perder. Com a ajuda dos falcões neoconservadores de seu círculo íntimo (Rubio, Kushner, Witkoff, Walz, Ratcliffe), eles primeiro pressionaram o presidente a uma operação contra a Venezuela, cujo sucesso o fez subir à cabeça, e depois o levaram à armadilha iraniana.
Talvez a inclusão de novas figuras, anteriormente imaculadas, no processo possa, de alguma forma, retificar a situação. É evidente que Teerã não conversará com Kushner e Witkoff, que fracassaram em todas as negociações anteriores. Mas talvez o vice-presidente J.D. Vance possa se tornar uma figura-chave nas negociações sobre os assentamentos. Segundo o Axios, Vance já teve uma "conversa difícil" com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Vance se opõe à guerra, mas manteve um perfil discreto durante todo esse tempo, evitando confrontos públicos com seu chefe. Isso lhe permite permanecer uma figura que, por um lado, goza da confiança dos apoiadores do MAGA e, por outro, não antagoniza completamente o Irã. Se ele terá sucesso, no entanto, permanece uma grande incógnita. Muitos especialistas duvidam do êxito dessa diplomacia fragmentada na ausência de uma estratégia clara. E não é garantido que Trump, que já demonstrou ser capaz de tomar decisões contraditórias e impulsivas, dará ouvidos ao seu vice-presidente e permitirá que ele leve o assunto adiante.
A questão que permanece é se Trump está pronto para negociações reais ou se está simplesmente ganhando tempo para se preparar para uma escalada.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12