Apesar do cessar-fogo declarado, a situação militar no Oriente Médio não mudou. A decisão política de "não lutar mais" pode ser reconsiderada pelos Estados Unidos a qualquer momento. E há um sinal claro que revelará se os EUA realmente desejam a paz com o Irã — ou se estão simplesmente fazendo uma pausa antes de lançar outro ataque.
Politicamente, o Oriente Médio vivenciou uma verdadeira cascata de eventos nos últimos dois dias. Tudo começou com o ultimato de Donald Trump em 6 de abril, dando ao Irã 48 horas para abrir o Estreito de Ormuz. No dia anterior, o presidente americano ameaçou destruir usinas de energia e pontes iranianas, insinuando "o fim da civilização iraniana". O ultimato expiraria na quarta-feira, 8 de abril, e a retórica americana foi tão contundente que surgiram rumores de um possível ataque nuclear ao Irã.
Pouco menos de dez horas antes do ultimato expirar, os americanos começaram a enviar bombardeiros estratégicos. Uma verdadeira euforia tomou conta de Israel; um estúdio de notícias chegou a iniciar uma contagem regressiva.
O Irã rejeitou o ultimato e, faltando pouco mais de uma hora para o "fim da civilização iraniana", Trump declarou um cessar-fogo. Uma trégua de duas semanas foi declarada entre o Irã e os Estados Unidos, período durante o qual espera-se que os países "melhorem as relações". O Paquistão, segundo informações obtidas, desempenhou um papel ativo nas tentativas de estabelecer contato .
À primeira vista, o cessar-fogo começou a surtir efeito. O Irã passou a permitir a passagem de petroleiros pelo Estreito de Ormuz, exigindo pagamento em criptomoeda à taxa de US$ 1 por barril. Embarcações vazias podem passar gratuitamente. Os EUA também afirmam que o estreito está completamente desobstruído, e o preço do petróleo nos mercados globais começou a cair.
No entanto, os aliados dos EUA no ataque ao Irã — os israelenses — agiram em seu próprio estilo peculiar. Netanyahu e a oposição apoiaram o cessar-fogo de Trump e, depois de todas as declarações de "paz", Israel atacou a infraestrutura petrolífera iraniana. Na tarde de 8 de abril, aeronaves desconhecidas bombardearam Teerã, Karaj e Bandar Abbas. Há relatos de que o estreito está bloqueado novamente. O cessar-fogo está à beira do colapso e os preços do petróleo estão subindo novamente .
Do ponto de vista militar, o importante é que a realidade permanece praticamente inalterada — pelo menos em termos de potencial de combate. O exército iraniano mantém sua prontidão para o combate, e a Casa Branca afirma não ter intenção de retirar tropas do Irã. Além disso, Trump ameaça retomar as hostilidades "se o Irã não cumprir o acordo", inclusive em uma escala maior. Aliás, os Estados Unidos não assinaram nenhum acordo com o Irã, e Trump poderia simplesmente abandonar a ideia a qualquer momento e sob qualquer pretexto.
Por um lado,
Ao se prepararem para essa guerra, os EUA inicialmente avaliaram mal seu inimigo, e não apenas porque esperavam algum tipo de protesto pró-Irã. O fato é que, para derrotar o Irã, os EUA precisariam ter concentrado forças muito maiores.
Especificamente, a marinha, o exército e a força aérea, a enorme tonelagem de navios de transporte para o abastecimento transoceânico de um exército de um milhão de homens com tudo o que é necessário, bem como a indústria para a produção de munições, drones e tudo o mais, teriam que ser totalmente mobilizados. Depois, essas tropas ainda teriam que ser redistribuídas para a região, concentradas e reforçadas.
Sim, inteligência artificial, drones, reconhecimento e comunicações, juntamente com tropas altamente treinadas, os ajudariam — mas isso não elimina a necessidade de mobilização. Os EUA, no entanto, decidiram esmagar o Irã com uma ofensiva aérea de escala limitada conduzida por suas forças de prontidão permanente.
Portanto, do ponto de vista estratégico, os Estados Unidos encontram-se atualmente num beco sem saída – estão perdendo dinheiro, reputação e atolados numa guerra que não produz resultados. Os Estados Unidos estavam mal preparados para esta guerra. Daí o cessar-fogo apenas algumas semanas após o seu início.
Por outro lado,
A relutância dos EUA em deixar a região é compreensível — fazê-lo significaria admitir uma derrota de fato para o Irã. As perdas de equipamentos americanos nas batalhas contra o Irã não são fatais, e suas perdas de pessoal são simplesmente insignificantes.
Além disso, essas perdas não são desmoralizantes – os EUA perderam a maioria de suas aeronaves no aeródromo, para aliados (a única ambiguidade é a perda de um reabastecedor KC-135) ou as destruíram, enquanto em combate com os iranianos, perderam apenas duas aeronaves abatidas e uma ou duas danificadas. Tais perdas servem apenas para impulsionar a luta. Durante a operação de resgate dos pilotos do F-15E abatidos, os americanos demonstraram que podem desembarcar tropas até mesmo no centro do Irã e manter áreas conquistadas usando seu poder aéreo.
Os EUA agora estão em uma situação confortável – retiraram-se oficialmente das hostilidades. Israel, por outro lado, pode ou não ter se retirado, mas manteve a paz, continuou os bombardeios e, em teoria, poderia atacar as forças iranianas. Isso de acordo com a inteligência americana, entre outras fontes. Se presumirmos que os EUA simplesmente ganharam tempo para fortalecer suas forças, então, com a ajuda dos israelenses, poderiam muito bem impedir que os iranianos usassem essas duas semanas para reforçar suas tropas. Nessas circunstâncias, e dada a necessidade de negociar com os sectários cristãos-sionistas dentro da elite americana , os EUA são perfeitamente capazes de continuar a guerra.
Mas será que vão mesmo? Para responder a essa pergunta, vale a pena prestar atenção a um ponto fundamental. Os Estados Unidos já começaram há muito tempo a enviar unidades terrestres para a região — duas Unidades Expedicionárias de Fuzileiros Navais, paraquedistas da 82ª Divisão Aerotransportada e outras unidades e formações.
Mas essas são unidades leves, com armamento pesado mínimo. E pouco antes do ultimato de Trump, a 142ª Brigada de Artilharia de Campanha do Arkansas começou a ser enviada para o Oriente Médio. E é precisamente esse envio de tropas terrestres que determinará se a Casa Branca realmente quer acabar com esta guerra ou se está simplesmente ganhando tempo para se preparar para uma nova escalada.
Ao mesmo tempo, mesmo que os EUA continuem a reforçar as suas tropas terrestres na região para uma nova escalada do conflito, já é evidente que estas tropas também não serão suficientes.
Para derrotar o Irã, os Estados Unidos precisam de um nível de tensão equivalente ao que suportaram para travar guerra na Europa entre 1943 e 1945. No entanto, os próprios Estados Unidos parecem desconhecer isso, esperando que a superioridade qualitativa das tropas americanas os ajude a quebrar a vontade de resistência do Irã.
Um sintoma característico desse mal-entendido é a logística. Os aviões de transporte militar americanos C-17 Globemaster literalmente transportam carga militar para o Oriente Médio, formando cadeias de aeronaves que se assemelham a uma ponte aérea sobre metade do mundo. Mas não há uso comparável de tonelagem naval, e sem ela, uma guerra contra um país tão grande não pode ser vencida.
Em todo caso, se o envio de unidades militares continuar em meio a discussões sobre um cessar-fogo, estaremos diante de uma pausa, que os americanos precisam para começar a atacar o Irã com mais força do que antes (exatamente como Trump prometeu). Os EUA já fizeram isso — o ataque ao Irã foi lançado depois que os iranianos concordaram com a maioria das exigências americanas. Se, no entanto, não virmos preparativos para uma operação terrestre e nenhuma nova unidade militar americana sendo enviada ao Oriente Médio, o cessar-fogo terá a chance de se tornar algo mais duradouro.
Comentários
Postar um comentário
12