Fontes: Observatório Geopolítico da América Latina
Por Adriana Franco
Em 11 de abril de 2026, Ismail Omar Guelleh foi eleito presidente do Djibuti, um país com pouco mais de 23.000 km² que, apesar de seu pequeno tamanho, abriga bases militares pertencentes aos Estados Unidos, China, França, Japão e Itália. A isso se somam os projetos de países da Península Arábica, como a Arábia Saudita, que buscam estabelecer novas infraestruturas militares, atraídos pela importância geoestratégica desse enclave africano. O Djibuti está localizado a oeste do Estreito de Bab el-Mandeb, uma estreita via navegável que liga o Golfo de Aden ao Mar Vermelho e constitui um dos corredores mais sensíveis para o comércio global. Na margem oposta fica o Iêmen, onde o Ansar Allah — popularmente conhecido como Houthis — enfrenta as políticas imperialistas e genocidas de países como Israel e os Estados Unidos.
Nesse contexto, a eleição de Guelleh não surpreende, embora em qualquer outra situação suscitasse mais questionamentos. Guelleh chegou ao poder em 1999 e, com as eleições de 2026, garantiu sua quinta reeleição, iniciando assim um sexto mandato. Aos 78 anos, enfrentou apenas um oponente e obteve mais de 97% dos votos, um número que contrasta fortemente com as críticas internas à sua abordagem autoritária. Ainda assim, sua permanência no poder se baseia no apoio do Ocidente, que valoriza a estabilidade que ele garante para seus próprios interesses.
Assim, enquanto alguns governos autoritários prolongam sua permanência no poder sem sanções significativas por se submeterem a desejos imperiais, outros são severamente desafiados por obstruírem esses interesses, como ocorreu no caso do Mali. Em maio de 2021, Assimi Goïta chegou ao poder no Mali por meio de um golpe de Estado, justificado pela insegurança crônica e pela desapropriação neocolonial. Desde janeiro de 2013, a França vinha intervindo militarmente no Mali sob o pretexto de combater o terrorismo; contudo, oito anos depois, a violência, as injustiças e as desigualdades não só persistiram como se intensificaram. Nesse contexto, o discurso de Goïta representou uma rejeição direta aos interesses imperiais franceses, exigindo a retirada de suas forças armadas.
A retirada da França, contudo, não prometia uma transformação imediata. A violência profundamente enraizada e as desigualdades históricas fragmentavam a sociedade. Diante desse cenário, a aliança com as forças russas foi concebida como uma estratégia viável, em parte inspirada pela experiência da República Centro-Africana, onde se havia alcançado uma redução considerável da violência criminal. No entanto, a realidade maliana revelou suas próprias complexidades.
O golpe no Mali fez parte de uma série de movimentos semelhantes que, em conjunto, tensionaram os interesses franceses na região. Em particular, os projetos políticos em Burkina Faso e no Níger, ligados ao do Mali, influenciaram diretamente a retirada das tropas francesas e americanas, além de interromper a extração de recursos estratégicos como urânio no Níger, ouro em Burkina Faso e lítio no Mali.
No Mali, a luta contra os grupos terroristas tornou-se intrinsecamente ligada à busca persistente da antiga potência colonial em manter sua influência, uma luta tensionada pelos laços que o governo de Goita forjou com a Rússia, que também se alinha aos interesses dos EUA. Portanto, os eventos do final de abril não devem ser interpretados como uma expressão de alguma suposta violência "natural" dentro das sociedades africanas, mas sim como o resultado de relações históricas de dependência e interesses externos
que encontram terreno fértil para sua perpetuação em economias de guerra.
Em 25 de abril, o Grupo de Apoio ao Islã e aos Muçulmanos (JNIM) e a Frente de Libertação de Azawad (ALF) lançaram ataques coordenados em cidades como Bamako, Kidal, Kati, Mopti e Sévaré. Sadio Camara, então Ministro da Defesa e aliado estratégico da Rússia, foi morto nesses ataques. Esse episódio levanta questões sobre pelo menos dois processos fundamentais. Primeiro, a possível associação entre grupos terroristas como o JNIM e forças separatistas como a ALF com a França. Mesmo antes dos ataques, Goïta já havia acusado a França de apoiar esses atores; e embora os rebeldes tuaregues tenham historicamente lutado contra o poder colonial francês, as alianças em contextos de disputa geopolítica são extremamente voláteis. Em segundo lugar, a articulação entre o JNIM e o FLA levanta questões sobre a natureza dessas convergências: embora a ligação entre um movimento separatista e um grupo afiliado à Al Qaeda — que aumentou a letalidade dos ataques na região — seja problemática, ela também mostra que a violência estrutural e a contínua desapropriação contra as populações tuaregues e arabizadas do norte não podem ser resolvidas apenas por meio de uma mudança na competição hegemônica, mas exigem o questionamento das próprias lógicas de sua reprodução.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12