Crédito da foto: The Cradle
A ascensão repentina de um financista pouco conhecido ao cargo de primeiro-ministro do Iraque reflete não apenas um consenso interno, mas também a frágil intersecção entre Washington, Teerã e a classe política de Bagdá.
Em 27 de abril de 2026, os iraquianos ouviram repentinamente o nome Ali al-Zaidi. Entre os 46 milhões de habitantes deste país, talvez não mais do que um por cento soubesse quem ele era.
Foi um nome que passou das sombras da economia para a vanguarda da tomada de decisões políticas em um momento extremamente delicado para o Iraque, suscitando questionamentos antes de ser aceito.
Vindo do mundo do comércio e dos investimentos bancários, Zaidi nunca havia deixado uma marca visível no cenário político iraquiano. No entanto, sua ampla rede de contatos em todo o espectro político iraquiano lhe confere, ao mesmo tempo, a vantagem de uma “aparente neutralidade” e o dilema de não possuir uma base política tradicional.
Apesar de suas extensas conexões em todo o diversificado cenário político do país, uma "relação de trabalho" paralela ampliou discretamente seu acesso aos círculos institucionais de Washington, que de outra forma seriam fechados.
Fontes indicam que isso foi viabilizado pelo proeminente banqueiro americano Dennis Edward Flannery, que assessorou o South Islamic Bank de Zaidi por mais de dois anos. Posteriormente, ele se tornou vice-presidente do banco, com foco em conformidade e padrões internacionais.
Ele também possui experiência de trabalho com o Departamento do Tesouro dos EUA, tendo atuado, principalmente, como adido financeiro na Embaixada dos EUA em Bagdá no início de sua carreira.
Essa relação multifacetada – que combinava acesso político em todo o espectro interno do Iraque com familiaridade institucional nos círculos financeiros e regulatórios ocidentais – fortaleceu ainda mais o perfil de Zaidi como uma figura capaz de lidar tanto com a complexidade local quanto com as expectativas internacionais, reforçando a percepção de que ele pode estar em uma posição única para um sistema que busca uma nova forma de liderança executiva.
Por trás da nomeação: cruzamentos internacionais em Bagdá
Nove dias antes da nomeação, Esmail Qaani, comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica, chegou a Bagdá. A visita ocorreu após o anúncio de um cessar-fogo no Oriente Médio e no Golfo Pérsico. Segundo algumas fontes, a visita havia sido adiada mais de uma vez devido ao confronto regional e aos riscos de segurança envolvidos na viagem do Irã ao Iraque.
Horas antes da chegada de Qaani, círculos políticos em Bagdá e Erbil divulgaram notícias de uma visita simultânea à capital iraquiana do embaixador dos EUA em Ancara e do enviado especial para a Síria, Tom Barrack.
Duas figuras que se encontravam em lados opostos, mas ambas responsáveis pela mesma causa: o Iraque.
Na época, houve muita especulação entre observadores, analistas e pessoas ligadas aos assuntos políticos do país. Essa especulação decorreu do que pode ser descrito como um “teste de soberania”, o tipo de teste que se repetiu em todas as etapas decisivas da formação do poder no Iraque desde 2003.
O enviado de Teerã chegou, enquanto o enviado de Washington não. Em vez disso, limitou-se a alguns telefonemas e orientou o encarregado de negócios dos EUA em Bagdá a gerenciar a percepção de Washington sobre a última semana do prazo constitucional para a nomeação do primeiro-ministro designado. Essa responsabilidade cabia ao maior bloco parlamentar do Conselho de Representantes do Iraque, o Quadro de Coordenação.
O difícil processo dentro da Estrutura
Em 10 de abril, após a eleição de Nizar Amidi como presidente da república, o Quadro de Coordenação começou a esgotar o prazo constitucional para a nomeação de um primeiro-ministro designado, que a Constituição estabelece em 15 dias.
Semanas antes, em 24 de janeiro, o Quadro de Coordenação havia indicado por unanimidade o nome de Nouri al-Maliki para um terceiro mandato como primeiro-ministro. Três dias depois, no entanto, a nomeação de Maliki colidiu com uma publicação do presidente dos EUA, Donald Trump, em sua plataforma Truth Social. Nela, Trump ameaçava o Iraque com um período difícil e com a retirada das relações EUA-Iraque caso Maliki permanecesse como candidato.
A partir desse momento, o processo de seleção entrou numa fase complexa em que as vontades externas e os cálculos internos se cruzaram de forma mais clara do que em qualquer etapa anterior.
As reuniões posteriores do Quadro de Coordenação foram marcadas por confusão, análises e múltiplos cenários complexos. O Partido Democrático do Curdistão (PDK) apoiou os esforços de mediação com Washington para persuadir o governo Trump da posição do Quadro.
No cenário político do Curdistão, os linha-dura preferiam Maliki a Mohammed Shia al-Sudani como candidato alternativo. No entanto, a mediação não se concretizou devido a uma divisão no âmbito do Acordo-Quadro: alguns apoiavam a escalada da sua posição junto de Washington, enquanto outros argumentavam: "Devemos adaptar-nos à possibilidade de um presidente que possa agir de acordo com os seus avisos e ameaças."
A opção sudanesa também começou a perder força devido aos "efeitos colaterais" da guerra regional. O mais notável deles foi sua incapacidade, enquanto chefiava um governo interino, de impedir ataques contra interesses americanos e ocidentais tanto em Bagdá quanto na região do Curdistão.
Os americanos estavam trabalhando em uma abordagem alternativa, enquanto os iranianos estavam profundamente envolvidos em uma grave guerra existencial. Nesse hiato específico, o foco mudou para a busca de um “terceiro nome” que não entrasse em conflito direto com nenhuma das partes.
O surgimento do 'homem dos números'
Longe dos holofotes, os esforços judiciais iraquianos, liderados pelo juiz Faiq Zaidan, presidente do Conselho Judiciário Supremo, começaram a vir à tona.
Segundo fontes do The Cradle, esses esforços buscavam encontrar um equilíbrio em meio ao impasse político e conduzir o caos rumo a condições mais estáveis, em meio a uma tempestade de disputas regionais, internacionais e internas. O objetivo era estabelecer um terreno comum e atenuar a intensidade dos confrontos.
Enquanto as divergências dentro do Quadro de Coordenação persistiam em relação a outros dois nomes – Bassem al-Badri e Ihsan al-Awadi – o prazo constitucional se aproximava. No décimo terceiro dia do prazo, um grupo de líderes do Quadro se mobilizou para escolher Badri. Uma coletiva de imprensa chegou a ser preparada para anunciar seu nome, mas foi adiada no último momento.
O prazo constitucional expirou. Em 25 de abril, ocorreu uma reunião tensa na casa de Hammam Hammoudi. Aquela noite terminou com mais um revés, que muitos conhecedores dos assuntos internos do Iraque atribuíram à incerteza sobre se a questão da “guerra e da paz” havia sido resolvida na guerra entre EUA e Israel contra o Irã.
Dois dias depois, uma oportunidade surgiu rapidamente ao pôr do sol em Bagdá. Chegou a noite da surpresa, e Ali Faleh al-Zaidi – o “homem dos números” – foi oficialmente apresentado como um candidato de consenso. A maioria dos líderes do Quadro de Coordenação votou nele.
Reações e reconhecimento internacional
Desde 2003, o sistema político do Iraque não demonstra qualquer indício de que pessoas sem formação política possam ocupar cargos legislativos ou executivos soberanos. Essas posições têm permanecido nas mãos de figuras políticas apoiadas por partidos e com respaldo popular, capazes de eleger deputados para o parlamento iraquiano.
Diversos líderes políticos iraquianos descreveram a medida como "um passo na direção certa", enquanto outros permaneceram em silêncio por horas. Em seguida, surgiram reações positivas de todo o espectro político, sinalizando uma nova etapa na mentalidade da "liderança" e levantando questões sobre a mudança no clima político geral.
As primeiras horas de cautela transcorreram em silêncio por parte das facções iraquianas, de um lado, e de Washington, de outro. Isso foi acompanhado por uma percepção regional e internacional quase positiva, após apelos de líderes do Golfo Pérsico e da Europa , juntamente com publicações e declarações de estados árabes e ocidentais.
Naquela época, Zaidi – como afirmou uma figura próxima ao Quadro de Coordenação – tinha certeza de que sua missão ainda aguardava uma decisão final de Washington e Teerã.
A embaixada dos EUA saudou a escolha de Zaidi. Pela primeira vez em meses, a declaração da embaixada não incluiu uma exigência para que o Irã se distanciasse do cenário iraquiano.
Em 30 de abril, Zaidi recebeu um telefonema de Trump. O presidente americano não esperou que o parlamento iraquiano votasse no gabinete de Zaidi, numa prática diplomática sem precedentes. Horas depois, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, anunciou numa publicação no X que Teerã apoiava a decisão dos iraquianos e desejava sucesso a Zaidi em sua missão.
Depois disso, telegramas de felicitações e apoio ao “homem dos números” começaram a chegar de fontes árabes, regionais e internacionais. Os rivais políticos iraquianos pareciam dar carta branca à ideia de “Zaidi”.
A cena lembrou a muitos o apoio que o autoproclamado presidente sírio Ahmad al-Sharaa (anteriormente conhecido como comandante da Al-Qaeda e do ISIS, Abu Muhammad al-Julani) recebeu.
Talvez Zaidi, com sua experiência em finanças e investimentos, tenha recebido informações ou oportunidades mais rapidamente do que Sharaa, que vinha de um histórico de militância e terrorismo.
Características do novo governo: tecnocratas e a economia
De Bagdá a Erbil, Zaidi desembarcou em uma atmosfera de positividade e acolhimento sem precedentes. A mesma atmosfera prevaleceu durante sua visita a Sulaymaniyah .
Ao retornar a Bagdá, Zaidi iniciou uma série de reuniões políticas de alto nível para selecionar os nomes de seu gabinete ministerial, que ele apresentará, segundo fontes informadas dentro do Quadro, em meados deste mês.
O jornal The Cradle analisou diversas opiniões sobre a estrutura prevista para este gabinete. O consenso centrou-se no apelo de Zaidi por novas lideranças no Iraque: tecnocratas, jovens e pessoas com foco em economia e desenvolvimento. Ele também delineou sua principal condição: “nenhuma interferência política” em sua agenda de governo.
Se concretizada, essa condição criaria um precedente em um ambiente governamental mais acostumado a dividir influências do que a criar programas.
Outras fontes dentro do Quadro de Coordenação sugerem a expansão do gabinete de Zaidi com três cargos adicionais para ministros sem ministério, que atuariam como vice-primeiros-ministros. O objetivo seria facilitar a aprovação do governo pelo parlamento e satisfazer os blocos políticos em uma fórmula vantajosa para todos.
Conflito de interesses e dívidas acumuladas
Zaidi tem origem no Banco Islâmico do Sul e possui investimentos em diversos setores que colaboram com o setor público. Seu caso tem sido comparado ao de figuras internacionais e árabes notáveis, incluindo o ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi, o ex-primeiro-ministro libanês Rafic Hariri e o presidente dos EUA Donald Trump.
Por meio de seu bloco econômico, Zaidi colocou o governo interino em uma posição delicada devido a dívidas financeiras acumuladas referentes a serviços e projetos de investimento implementados em anos anteriores.
Reportagens iraquianas também apontaram para um dos temas mais sensíveis que o futuro governo de Zaidi enfrentará: o conflito entre seus interesses comerciais e o Estado. Segundo o veículo independente iraquiano Jummar, dados financeiros indicam que Zaidi possui dívidas consideráveis com instituições estatais, estimadas em mais de quatro trilhões de dinares, referentes a contratos e equipamentos ligados ao Ministério do Comércio.
Isso o coloca na posição de credor do Estado, embora parte de sua atividade comercial ainda dependa de contratos governamentais, revelando um alto grau de sobreposição entre as duas partes.
Em resposta, Zaidi anunciou que seu governo se preocuparia principalmente em reequilibrar a economia iraquiana em declínio. Ele afirmou que sua principal missão é construir um governo que restaure a saúde financeira do Iraque, prejudicada por diversos fatores: a economia rentista, os efeitos do fechamento do Estreito de Ormuz, a interrupção do fluxo de moeda forte proveniente de Washington e o desequilíbrio na gestão dos fundos públicos.
Uma pesquisa realizada pela The Cradle entre diversos parceiros e rivais políticos no Iraque indicou que Zaidi goza de ampla aceitação, ao contrário do que ocorre normalmente no país. Essa aceitação é impulsionada pelo apoio internacional e regional, bem como pela necessidade interna de cumprir obrigações constitucionais.
Zaidi em uma corda fina
Embora o apoio internacional recebido por Zaidi tenha sido sincronizado e tranquilo, não constitui um acordo definitivo. Sinaliza apoio a uma fase temporária de desescalada.
Washington, preocupada em redefinir suas prioridades no Oriente Médio, não parece inclinada a abrir uma nova frente de tensão descontrolada no Iraque. Teerã, sobrecarregada pelos custos do conflito regional, busca estabelecer pontos de equilíbrio para evitar que o cenário iraquiano mergulhe em um caos descontrolado.
Esses interesses convergentes podem se manter por enquanto, mas deixam a rivalidade intacta. A tarefa de Zaidi é extrair força suficiente do consenso que o impulsionou, sem ficar preso a ele – e preservar a margem de manobra necessária tanto em casa quanto no exterior.
Internamente, a missão de Zaidi parece mais complexa do que a atmosfera geral de boas-vindas sugere. O sistema político do Iraque baseia-se em redes de influência sobrepostas que se estendem de partidos políticos e facções armadas à economia e à administração burocrática.
A ausência de uma base política pode dar a Zaidi flexibilidade de movimento, mas também o priva das ferramentas tradicionais de pressão usadas por seus antecessores para gerenciar os equilíbrios de poder.
Em matéria de segurança, a questão mais premente é se Zaidi conseguirá submeter a atividade armada à autoridade do Estado, ou se será forçado a aceitar o já conhecido acordo iraquiano de conter as facções em vez de confrontá-las.
A questão torna-se ainda mais urgente porque algumas dessas facções estão ligadas a dinâmicas regionais que nenhum governo iraquiano consegue controlar totalmente.
Do ponto de vista econômico, os desafios parecem mais claros, mas não são mais fáceis.
Restaurar a estabilidade financeira, diversificar as fontes de renda e lidar com a complexa relação com o sistema financeiro internacional exigem decisões ousadas. No entanto, cada um desses esforços pode rapidamente se deparar com as realidades políticas.
À luz desses fatos, três caminhos possíveis podem ser traçados para o governo de Zaidi.
O primeiro caminho é o sucesso condicional. Nesse cenário, Zaidi consegue manter seu governo preservando o equilíbrio e aproveitando um momento regional crítico, mas sem alcançar avanços fundamentais.
O segundo caminho é o da hesitação gradual. Aqui, começam a surgir contradições internas, especialmente durante o primeiro teste real de segurança ou econômico, levando à erosão do apoio político.
O terceiro caminho é um confronto precoce. Isso ocorreria se o clima internacional mudasse ou as tensões regionais aumentassem, com repercussões diretas dentro do Iraque e pressão que poderia levar seu governo ao colapso.
Para além de todos esses cálculos, uma questão permanece:
Ali Faleh al-Zaidi emergiu como um candidato de consenso genuíno dentro da Estrutura de Coordenação, ou como produto da convergência de interesses internacionais e regionais cuja ausência há muito obstrui o caminho político do Iraque?
A resposta não virá com a nomeação, nem mesmo com o voto de confiança. Virá mais tarde, na capacidade de Zaidi de gerir os equilíbrios que se seguem – a tarefa mais difícil num sistema político construído tanto sobre a contradição quanto sobre o consenso.
A Ásia Ocidental é cada vez mais liderada por figuras nascidas na década de 1980, uma geração formada no limiar entre duas eras: uma anterior ao ruído da tecnologia e outra definida pela digitalização total.
No caso de Zaidi, esse perfil geracional agora se depara com o teste político mais antigo do Iraque: se a capacidade de adaptação pode sobreviver a um sistema onde cada consenso carrega as sementes de sua próxima contradição.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12