MICHAEL K. SMITH
counterpunch.org/
“Eu acredito que terei a honra de conquistar Cuba.”
– Donald Trump
Donald Trump endureceu as sanções já sufocantes contra Cuba em 1º de maio, ao mesmo tempo em que renovou as ameaças de "tomar" a ilha assim que terminar de cometer o maior erro de política externa da história dos EUA no Irã. A nova medida, que visa infligir ainda mais sofrimento imerecido aos cubanos, foi justificada sob o pretexto risível de que seu governo representa uma ameaça extraordinária à segurança nacional dos Estados Unidos, o que, se fosse verdade, constituiria uma confissão igualmente extraordinária de impotência militar por parte dos Estados Unidos.[1]
Deixando isso de lado, é um fato histórico simples que o desprezo dos EUA pela soberania cubana precede em muito a fixação de Washington na "segurança nacional" como pretexto para suas intervenções, portanto o problema não está em Havana.
Há mais de dois séculos, Washington já se opunha firmemente à independência da ilha, principalmente porque ela era “estrategicamente situada e rica em açúcar e escravos”, nas palavras do especialista em política externa dos EUA, Piero Gleijeses. Tais vantagens não seriam sacrificadas para que uma população fortemente mestiça de “vira-latas” conquistasse a independência, para usar a retórica do Destino Manifesto. [2]
Thomas Jefferson recomendou que James Madison oferecesse a Napoleão carta branca na América espanhola em troca da doação de Cuba aos Estados Unidos. Em uma carta a Madison, em 1823, Jefferson afirmou que os EUA não deveriam entrar em guerra pela ilha, visto que “a primeira guerra por outros motivos nos dará a ilha, ou a própria ilha nos dará a ilha, quando puder fazê-lo”, uma declaração muito semelhante à de Donald Trump hoje em dia. O Secretário de Estado John Quincy Adams explicou o valor estratégico de Cuba, descrevendo-a como “um objeto de importância transcendental para os interesses comerciais e políticos de nossa União”. Ele também era favorável a que a ilha permanecesse sob controle espanhol até que caísse em mãos americanas pelas “leis da gravitação política”, um “fruto maduro” pronto para a colheita. Essa visão era quase unânime no Poder Executivo e no Congresso dos EUA na época.
A preocupação com Cuba por motivos explicitamente políticos surgiu com o advento do seu movimento de libertação nacional em 1868. Uma preocupação fundamental eram as tendências democráticas do movimento, que incluíam heresias como democracia, liberdade e igualdade de direitos para todos, não apenas para os proprietários brancos. Tratava-se do temor imperial comum de uma maçã podre estragar o cesto, neste caso, a independência cubana possivelmente triunfando e inspirando outros povos colonizados a lutarem de forma semelhante pela independência nacional. Se o Império quiser existir, esse tipo de exemplo tem de ser erradicado. [3]
Algumas vidas e propriedades americanas foram perdidas nos estágios iniciais da guerra de independência de Cuba, mas a verdadeira crise surgiu em 1873, quando a Espanha apreendeu o Virginius , um navio que ostentava a bandeira americana e transportava armas para as forças revolucionárias cubanas. Os espanhóis executaram cinquenta e três tripulantes. Hamilton Fish, secretário de Estado do presidente Grant, resistiu aos apelos por vingança, ciente de que o navio estava infringindo a lei e não desejando fazer parte da população multirracial cubana. Quando um membro do gabinete levantou a ideia de anexar Cuba, Fish rejeitou a ideia, lembrando-o de que os EUA já enfrentavam graves problemas raciais na "Carolina do Sul e no Mississippi".
No final, a Espanha pagou uma indemnização de 80.000 dólares pelas vidas dos membros da tripulação e manteve o controlo de Cuba quando a guerra terminou em 1878. [4]
A guerra não recomeçou com toda a sua força até 1895, quando o império de Madrid estava à beira do colapso. Durante anos, fora forçado a lutar simultaneamente contra movimentos de libertação em Cuba e nas Filipinas. Suas colônias no continente americano haviam sido libertadas em 1825, mas o império se apegava firmemente às ilhas de Cuba e Porto Rico, as últimas de suas possessões coloniais nas Américas. Enquanto isso, a influência dos EUA havia crescido a tal ponto que podia ignorar o poder britânico e conquistar Cuba, a tempo de impedir a vitória daqueles que considerava abertamente como os nativos de raça inferior. A imprensa de Nova York descrevia estes últimos como “negros ignorantes, mestiços e italianos”. O general Samuel B.M. Young, do comando militar dos EUA, tinha uma visão semelhante, desdenhando dos soldados cubanos como “um bando de degenerados” e “não mais capazes de autogoverno do que os selvagens da África”. [5]
No final de 1895, os rebeldes alegavam ter estabelecido um governo provisório. Mas nem Grover Cleveland nem William McKinley estavam dispostos a reconhecer as forças revolucionárias. Fazer isso teria liberado a Espanha da obrigação de proteger US$ 50 milhões em propriedades americanas em Cuba. O governo americano preferia responsabilizar a "civilizada" Madri por essas propriedades e pelas vidas americanas na ilha, enquanto pressionava o governo espanhol a conceder aos rebeldes cubanos "incivilizados" autonomia suficiente para que depusessem as armas.
A Espanha, contudo, recusou-se a conceder a autonomia, pelo menos a princípio. Seu antigo império global havia se reduzido a apenas Cuba, Porto Rico, Guam e Filipinas, e nenhum governo espanhol poderia esperar permanecer no poder se perdesse o controle sobre qualquer um desses territórios. Os espanhóis adotaram uma linha dura, enviando 150 mil soldados que tentaram destruir o apoio aos rebeldes, prendendo milhares de cubanos e confinando-os em campos de concentração cercados por arame farpado. Mas a revolução continuou a se espalhar, e os insurgentes adotaram uma política de terra arrasada que destruiu propriedades americanas.
O sofrimento cubano era incalculável. Tifo, varíola e cólera assolavam a ilha, e a fome era generalizada. Uma enorme parcela da população afundava em doenças, morte e desespero. [6] À medida que a Espanha perdia o controle sobre a situação que se deteriorava, tumultos irromperam em Havana no final de 1897. McKinley deslocou um navio de guerra, o Maine, para o porto de Havana para proteger os cidadãos e propriedades dos EUA. Dias depois, uma explosão afundou o Maine, matando mais de 268 marinheiros americanos. Um tribunal naval de inquérito que investigou o naufrágio não conseguiu determinar a culpa pelo desastre.
Contudo, instigada por uma imprensa sensacionalista que avidamente culpava a Espanha, a expectativa por uma guerra com Madri cresceu. O presidente McKinley se opôs a ela, mas também queria proteger as propriedades americanas em Cuba, impedir que a revolução cubana se tornasse radicalmente de esquerda e restaurar a confiança na comunidade empresarial americana, entre outras preocupações. Esses objetivos só poderiam ser alcançados por meio da guerra.
Dois meses após a explosão do Maine, o Congresso autorizou a sua entrada e os eventos sucederam-se rapidamente. Madrid rompeu relações com Washington; a imprensa chauvinista bradou: “Rumo a Havana!”; um milhão de homens criados com histórias românticas de Antietam e Gettysburg correram para se alistar; o embaixador francês informou Paris de que “uma espécie de fúria belicosa tomou conta da nação americana”; um Teddy Roosevelt enfurecido partiu para “dar uma lição nos italianos”. [7]
As forças americanas e cubanas derrotaram rapidamente os espanhóis, e a febre amarela dizimou os americanos. Cuba emergiu em ruínas, com sua agricultura e indústria destruídas.
Os investidores americanos tomaram posse das ferrovias, das minas e das plantações de açúcar. [8]
Os eventos de 1898 são frequentemente considerados o início do império americano, mas, na verdade, os EUA já eram um império desde o princípio, profundamente enraizado em preconceitos racistas que fazem o desprezo declarado de Teddy Roosevelt pelos "dagoes" parecer brando em comparação. Esses preconceitos ficaram evidentes na forma como os soldados negros americanos foram tratados por seus compatriotas ao partirem para a guerra em Cuba.
Comerciantes de Tampa hostilizaram membros do 24º Regimento de Infantaria, composto exclusivamente por negros , recusando-se a atendê-los sob a alegação de que "Não vendemos para esses negros malditos!". Vários oficiais do 8º Regimento de Infantaria de Illinois, também composto exclusivamente por negros, foram expulsos de um restaurante em Baltimore, que não queria ter nada a ver com eles. Um funcionário de uma cervejaria em Martinsburg, Virgínia Ocidental, expressou em voz alta sua opinião aos soldados negros de que "todos os negros deveriam ir para Cuba, onde seriam mortos". Em Hampton, Geórgia, o soldado James Neely, do 25º Regimento de Infantaria, foi assassinado após ousar pedir um copo de água com gás em uma farmácia. Nos arredores de Macon, Geórgia, uma placa na entrada de um parque público dizia simplesmente: "Proibida a entrada de cães e negros". Os visitantes da cidade também podiam ver a árvore onde Will Singleton havia sido enforcado, baleado e castrado recentemente. A justificativa implícita para tudo isso foi fornecida pela imprensa de Macon, que se queixou de um “clima tumultuoso” entre as tropas negras a caminho de Cuba, cujo desprezo por Jim Crow teria um efeito “nocivo” sobre os negros locais, muitos dos quais trabalhavam nas correntes de prisioneiros. [9]
Devido, em grande parte, a esse racismo virulento, a independência de Cuba não surgiu em 1898. Os proprietários de plantações dos EUA nunca superaram o fato de o Haiti ter se estabelecido como a primeira república negra independente em 1804, temendo a disseminação de ideias revolucionárias entre a população escravizada dos EUA, e quase um século depois, o medo da população negra e mestiça de Cuba ainda era palpável entre os líderes americanos. Eles não queriam negros no poder a apenas 145 quilômetros dos Estados Unidos.
Assim, o domínio espanhol foi substituído pelo domínio dos EUA – ocupação militar até 1902 – e, posteriormente, pelo domínio de facto estabelecido pela Emenda Platt, um acordo entre Cuba e os EUA que permitia a Washington “intervir a qualquer momento para a preservação da independência cubana [e] a manutenção de um governo adequado à proteção da vida, da propriedade e da liberdade individual”. A Emenda Platt permitiu aos EUA adquirir a base naval da Baía de Guantánamo em 1903 e foi usada para justificar quatro intervenções americanas antes de ser finalmente revogada em 1934.
Devastada pela guerra e com a maior parte da sua população pobre, analfabeta e doente, Cuba ficou totalmente dependente dos Estados Unidos, que mantiveram a ilha subdesenvolvida, tal como a Espanha fizera. A lucrativa indústria açucareira foi modernizada e mecanizada, tornando-se um monopólio dos EUA, que era o mercado dominante e o principal investidor. Em meados da década de 1920, os Estados Unidos controlavam dois terços da agricultura cubana. O boom do açúcar dessa década financiou a construção de edifícios públicos imponentes e casas de luxo para os ricos, mas nada ofereceu aos pobres. Empresas americanas construíram ferrovias e estradas e instalaram bancos, eletricidade e o primeiro sistema telefônico automatizado do mundo, mas repatriaram todos os lucros para si mesmas. [10]
Foram necessárias décadas de Cuba como um estado cliente empobrecido dos EUA para que a revolução voltasse à pauta. Em 26 de julho de 1953, Fidel Castro atacou o quartel do Forte Moncada ao amanhecer com 120 jovens corajosos, mas desarmados. Alguns morreram em combate, mas muitos outros foram torturados até a morte pelo exército de Fulgencio Batista, que arrancou os olhos de Abel Santamaría, entre outros.
Em vez de se deixar intimidar e submeter, Castro, feito prisioneiro, apresentou uma defesa vigorosa e sem remorsos do ataque. Os juízes, atônitos, prestaram-lhe atenção absoluta, absorvendo cada palavra. Invocando o antigo direito de rebelião contra a tirania, Castro acusou Batista e seus oficiais de carnificina e traição, e declarou desafiadoramente: “Esta ilha afundará no oceano antes que nos conformemos em ser escravos de alguém...”
Ao apresentar um programa revolucionário, ele afirmou que o inconcebível não era o ataque aos quartéis, mas sim a incapacidade de fornecer comida e trabalho para todos:
O que é inconcebível é que haja homens indo dormir com fome enquanto um centímetro de terra permanece sem ser semeado; o que é inconcebível é que haja crianças que morrem sem atendimento médico; que trinta por cento dos nossos camponeses não saibam assinar seus nomes e que noventa e nove por cento desconheçam a história de Cuba; que a maioria das famílias em nosso campo viva em condições piores do que as dos índios que Colombo encontrou quando descobriu a terra mais bela que os olhos humanos já viram...
De tamanha miséria, só é possível libertar-se pela morte; e nisso o Estado os ajuda: a morrer. Noventa por cento das crianças rurais são devoradas por parasitas que entram pelo solo através das unhas dos pés descalços.
Mais da metade das melhores terras de produção cultivadas estão em mãos estrangeiras. Em Oriente, a maior província, as terras da United Fruit Company estendem-se da costa norte à costa sul...
Cuba continua sendo uma fábrica de matérias-primas. O açúcar é exportado para importar doces; o couro é exportado para importar sapatos; o ferro é exportado para importar arados. . . . [11]
No dia de Ano Novo de 1959, a revolução cubana triunfou e, quase imediatamente, provocou a ira de Washington. No final daquele ano, a CIA e o Departamento de Estado concordaram que Fidel Castro precisava ser deposto. Uma das razões, explicaram os liberais do Departamento de Estado, era que “nossos interesses comerciais em Cuba foram seriamente afetados”. Outra era a ameaça de um bom exemplo, ou seja, a tendência de uma revolução bem-sucedida inspirar outros povos subjugados a desafiar o controle imperial dos EUA sobre seus destinos. Ou, como concluiu o Departamento de Estado em novembro de 1959:
Os Estados Unidos não podem esperar incentivar e apoiar políticas econômicas sólidas em outros países da América Latina e promover os investimentos privados necessários na região se estiverem, ou aparentarem estar, cooperando simultaneamente com o programa de Castro.
Que programa foi esse? Nacionalização de um bilhão de dólares em participações corporativas americanas; realização da mais extensa reforma agrária da história da América Latina; criação de cooperativas estatais; construção de milhares de casas para os pobres; redução dos aluguéis pela metade; geração de empregos para os desempregados; erradicação do analfabetismo; expansão significativa dos programas de saúde pública e médica; abolição da discriminação racial; e abertura de creches, resorts e hotéis dos ricos para toda a população. Esse conjunto de políticas foi imensamente popular, não apenas em Cuba, mas em todos os lugares onde havia pessoas pobres. [12]
Nos círculos de planejamento de elite dos EUA, no entanto, a reação foi bem diferente. Em outubro de 1959, aviões baseados na Flórida realizavam ataques aéreos e bombardeios contra a ilha. Em dezembro, a subversão da CIA foi intensificada, incluindo o fornecimento de armas a grupos guerrilheiros e a sabotagem de usinas de açúcar e outros alvos econômicos. Em março de 1960, o governo Eisenhower adotou formalmente um plano para derrubar Castro em favor de um regime “mais dedicado aos verdadeiros interesses do povo cubano e mais aceitável para os EUA”, um objetivo contraditório que deveria ser alcançado “de forma a evitar qualquer aparência de intervenção dos EUA”, devido à popularidade de Castro. [13] A lógica do terror e do estrangulamento econômico foi explicitada por Lester Mallory, do Departamento de Estado, que escreveu que “o desencanto e a insatisfação baseados na insatisfação e nas dificuldades econômicas” deveriam ser cultivados para “provocar fome, desespero e a derrubada do governo”.
Durante a campanha presidencial de 1960, Kennedy tentou ser mais radicalmente anticomunista do que Eisenhower e Nixon, acusando-os de ameaçar a segurança dos EUA ao permitir “a Cortina de Ferro... 90 milhas da costa dos Estados Unidos”. Num discurso em Cincinnati, prometeu derrubar o governo cubano se fosse eleito. [14]
Ele fez o possível para cumprir a promessa. A sabotagem, o terror e a agressão aumentaram drasticamente sob o governo Kennedy, assim como a devastadora guerra econômica que uma nação tão pequena não teria chance de suportar por muito tempo. A dependência de Havana em relação aos EUA, tanto para importações quanto para exportações, era imensa e não poderia ser facilmente substituída, e certamente não sem um custo altíssimo. Kennedy e sua brigada dos "Melhores e Mais Brilhantes" fizeram tudo o que podiam imaginar para maximizar o sofrimento cubano.
“Estávamos histéricos com Castro na época da Baía dos Porcos [abril de 1981] e depois disso”, admitiu o Secretário de Defesa de Kennedy, Robert McNamara, ao Comitê Church. Grande parte da política de Kennedy para a América Latina baseava-se no temor de que a revolução cubana fosse um “vírus” que infectaria outros países e reduziria a hegemonia dos EUA na região. [15] Como afirmou um relatório da CIA de 1964: “[Cuba] está sendo observada atentamente por outras nações do hemisfério e qualquer aparência de sucesso lá teria um impacto extenso na tendência estatista em outras partes da região.” [16]
Lembrando a retórica de Hitler sobre a Checoslováquia, o Presidente Kennedy acusou Cuba de ser uma “adaga” apontada para os Estados Unidos e enviou um exército por procuração para invadir a ilha na Baía dos Porcos em abril de 1961, enquanto planeava o assassinato de Fidel Castro. [17] O crime de Castro foi ter abolido o controlo capitalista da economia cubana, o que tinha acabado com o paraíso fiscal gerido pela máfia que enriquecia os investidores estrangeiros enquanto Cuba passava fome.
Além do absurdo de Cuba, uma nação minúscula, representar uma ameaça para uma superpotência nuclear mais de oitenta vezes maior, os EUA não tinham qualquer fundamento legal. O Artigo 15 da Carta da Organização dos Estados Americanos dizia: “Nenhum Estado ou grupo de Estados tem o direito de intervir, direta ou indiretamente, por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer outro Estado”. A Carta da ONU declarava: “Todos os membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado...”
Humilhado pela invasão fracassada, mas determinado a isolar a revolução cubana, o presidente Kennedy apresentou a Aliança para o Progresso, adotando a retórica da mudança social, mas proibindo expressamente a revolução ou o socialismo. Uma característica importante do plano previa a mudança do papel dos militares latino-americanos da “defesa hemisférica” para a “segurança interna”, incentivando a CIA a estabelecer esquadrões da morte sob o pretexto de “treinamento policial”, enquanto Kennedy divagava sobre a criação de “um hemisfério onde cada homem tenha o suficiente para comer e uma chance de trabalhar, onde cada criança possa aprender e cada família possa encontrar um abrigo decente”. [18]
Washington intensificou seus ataques clandestinos contra Cuba e preparou uma segunda invasão americana. Na esperança de dissuadir o evento e, ao mesmo tempo, dar a Washington uma amostra de seu próprio veneno nuclear, Cuba solicitou que a União Soviética instalasse mísseis nucleares na ilha no outono de 1962. Quando Khrushchev concordou, JFK optou por um jogo de "blefe nuclear", impondo um bloqueio unilateral a Cuba, em violação da Carta da ONU, em vez de negociar uma solução pacífica, que ele considerava uma saída covarde. Ao resolver o conflito, os EUA não renunciaram à sua guerra terrorista em curso contra a ilha, que incluía ataques químicos e biológicos, bem como atentados regulares contra a vida de Castro. Cuba entrou em mobilização militar permanente e se aproximou da União Soviética, enquanto Washington estabeleceu um embargo comercial e de crédito total, o remédio prescrito para estados que infringem os privilégios sagrados dos investidores privados. [19]
Mais de sessenta anos depois, Washington ainda está obcecado com a pequena Cuba, uma superpotência em saúde e educação que erradicou o analfabetismo praticamente da noite para o dia no início de sua revolução e que agora envia médicos para o mundo todo para curar a cegueira e muitas outras doenças, além de prestar atendimento essencial após desastres naturais, tudo sem cobrar nada dos pacientes. Isso enquanto seu vizinho do norte, muito mais rico, desperdiça trilhões de dólares em guerras intermináveis e continua sendo o único país desenvolvido do mundo sem cobertura universal de saúde para sua população, que paga o dobro do que outros países desenvolvidos pagam por um sistema que oferece resultados de saúde muito piores.
Mas essas prioridades distorcidas são justamente o ponto central. Elas são imensamente lucrativas para os donos da economia privada, que, há algum tempo, se tornou uma economia global. Se esses poucos gananciosos quiserem continuar expandindo sua riqueza, essas prioridades precisam se tornar prioridades de todos, o que significa acabar com uma revolução dedicada ao que Washington denuncia regularmente como uma agenda extremista.
O que é exatamente essa “agenda extremista”? Em resumo, é a posição cubana sobre os direitos humanos, anunciada por Fidel Castro em seu discurso na ONU, em Nova York, em 1960:
O direito dos camponeses à terra; o direito dos trabalhadores ao fruto do seu trabalho; o direito das crianças à educação; o direito dos doentes ao tratamento médico e à assistência hospitalar; o direito dos jovens ao trabalho; o direito dos estudantes à educação gratuita; o direito dos negros e dos índios à plena dignidade como seres humanos; o direito das mulheres à igualdade civil, social e política; o direito dos idosos a uma velhice segura; o direito dos intelectuais, artistas e cientistas de lutar, com o seu trabalho, por um mundo melhor; o direito das nações à sua plena soberania; o direito dos povos de transformar fortalezas em escolas e de armar os seus trabalhadores, camponeses, estudantes, intelectuais, negros, índios, mulheres, jovens e idosos, e todos os povos oprimidos e explorados, para que eles próprios possam defender os seus direitos e o seu destino. [20]
É para destruir a viabilidade dessa agenda que travamos guerras intermináveis.
Deus abençoe a América.
*As tímidas e hesitantes medidas tomadas por Barack Obama para normalizar as relações entre os EUA e Cuba não abordaram a criminalidade da política americana de longa data, que ele considerava – inacreditavelmente – como tendo sido implementada com “as melhores intenções”.
Notas.
[1] . “Trump aperta sanções contra Cuba e ameaça 'tomar' a ilha”, La Jornada (espanhol), 2 de maio de 2026
[2] Noam Chomsky, Ano 501 – A Conquista Continua , (South End, 1993) p. 143.
[3] Chomsky, ibid. pp. 143-4
[4] Walter LaFeber, The American Age , (Norton, 1989) p. 163
[5] Tariq Ali, Winston Churchill – His Times, His Crimes , (Verso, 2022) p. 23: Noam Chomsky, Year 501 – The Conquest Continues , (South End, 1993) p. 144
[6] Tariq Ali, Winston Churchill – His Times, His Crimes , (Verso, 2022) p. 24; Lloyd C. Gardner, Walter F. LaFeber, Thomas J. McCormick, Creation of the American Empire , Vol. 1 (Rand McNally, 1976) p. 243
[7] Daniel B. Shirmer, República ou Império – Resistência Americana à Guerra Filipina (Schenkman Publishing Company, 1972) pp. 51, 55-6, 72, 83; Walter Millis, O Espírito Marcial , (Literary Guild of America, 1931) pp. 108, 125, 127, 139, 147, 174, 362, 364; Claude Julien, O Império Americano , (Pantheon, 1971) pp. 55, 74; Noel J. Kent, América em 1900 , (ME Sharpe, 2000) p. 12;
[8] Howard Zinn, Uma História Popular dos Estados Unidos , (Harper, 1999) p. 310
[9] William B. Gatewood, Jr., Afro-americanos e o fardo do homem branco, 1898-1903 , (Universidade de Illinois, 1975), pp. 119-20, 140-3
[10] Mandy Macdonald, Cuba , (Kuperard, 2006) pp. 22-3
[11] Eduardo Galeano, Memória do Fogo – Século do Vento , (Pantheon, 1988) pp. 148-9
[12] Lawrence Wittner, Cold War America – From Hiroshima To Watergate , (Holt, 1978) p. 216
[13] Noam Chomsky, Ano 501 – A Conquista Continua , (South End, 1993) pp. 145-6
[14] William Mandel, Dizer Não ao Poder , (Artes Criativas, 1999), p. 374
[15] Noam Chomsky, Ano 501 – A Conquista Continua , (South End, 1993) p. 146
[16] Citado em Noam Chomsky, América Latina – Da Colonização à Globalização , (Ocean Press, 1999), p. 70
[17] Todd Gitlin, Os anos sessenta – Dias de esperança, dias de fúria , (Bantam, 1987), p. 90
[18] Walter LaFeber, Revoluções inevitáveis – Os Estados Unidos na América Central , (Norton, 1984) p. 151
[19] Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot , (Little, Brown, 1997) p. 440n.; Cedric Belfrage e James Aronson, Something To Guard – The Stormy Life of the National Guardian, 1948-1967 (Columbia, 1978) p. 277; William Blum, Killing Hope – US Military and CIA Interventions Since World War II , (Common Courage, 1995) pps. 184-9
[20] Fidel Castro, Dez Dias no Harlem – Fidel Castro e a Construção da Década de 1960 , (Faber & Faber, 2020), pp. 166-7
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12