O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, divulgou imagens mostrando ativistas detidos da Flotilha Global Sumud amarrados e ajoelhados a bordo de uma embarcação militar. (Foto: Captura de vídeo)
Por Jeremy Salt
Tarde demais também para desculpas e reparações, e não que alguma esteja por vir. Por que Israel se daria ao trabalho de pedir desculpas, afinal?
Se existe um recurso infinito no planeta, é a hipocrisia na política. Tomemos Arthur Balfour como exemplo. Como primeiro-ministro britânico em 1905, ele patrocinou a Lei de Estrangeiros, cujo único propósito era impedir a entrada de refugiados judeus na Grã-Bretanha.
Contudo, em 1917, ele era o salvador dos judeus, prometendo-lhes um lar nacional na Palestina, desde que nada fosse feito "para prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não judaicas existentes".
Mesmo depois de mais de um século, essa afirmação exige uma análise minuciosa. A Palestina não era propriedade de Balfour ou da Grã-Bretanha para ser entregue de bandeja. As “comunidades não judaicas existentes” não eram uma minoria ínfima, como a expressão sugere, mas representavam de 90 a 95% da população.
A palavra “existir” sinalizava o destino deles, conforme planejado pelos britânicos a portas fechadas e em correspondências secretas. Um dia, os palestinos não existiriam mais em sua terra natal. Esse era o plano.
Uma vez superado o problema demográfico, a Palestina seria incorporada como um estado colonial judeu, protegido pelo império e que promoveria seus interesses estratégicos e corporativos em todo o Oriente Médio.
Os palestinos ainda podem 'existir' como uma pequena minoria na Palestina, mas a melhor opção seria enviá-los todos para a Transjordânia, ou talvez algum outro rei ou regente dominado pelos britânicos pudesse ser persuadido a acolhê-los.
Quanto à preocupação de Balfour com os seus “direitos civis e religiosos”, ele não dava a mínima. Em sua correspondência particular, ele os descartava sumariamente. O que eram esses supostos direitos árabes comparados aos direitos genuínos de um povo sofrido que ele pessoalmente iria devolver à sua terra ancestral? Não que fosse sua terra ancestral. Não que eles a tivessem visto. Não que tivessem vivido lá e, portanto, pudessem retornar. Não que tivessem qualquer ligação com a Palestina além da religião, e a maioria dos colonos nem era religiosa.
E se Balfour se importava minimamente com os judeus, como demonstraram suas declarações ao apresentar o Projeto de Lei de Estrangeiros, essa preocupação era com os judeus britânicos ricos e influentes, e não com os refugiados ou os judeus pobres e necessitados do East End de Londres.
É evidente que a hipocrisia não se limita a Balfour ou à Grã-Bretanha, mas é um ingrediente tão essencial à vida política quanto o fermento em pó é para a massa de bolo. Os políticos estão sempre dizendo o que não acreditam ou o que não pretendem fazer. A política sem hipocrisia seria a verdade, e que sistema político resistiria a isso?
Esse ingrediente especial esteve em evidência na última semana em Israel, onde os passageiros sequestrados da flotilha de Gaza foram forçados a se ajoelhar com a cabeça pressionada contra o chão e as mãos amarradas nas costas, enquanto guardas armados observavam de dentro de muros, e Itamar Ben-Gvir caminhava entre eles, regozijando-se, vangloriando-se, insultando, intimidando e agitando a bandeira israelense como uma provocação adicional.
Ben Gvir comportou-se da mesma maneira no ano passado, quando entrou na cela de Marwan Barghouti, preso há 24 anos e reduzido a uma figura esquelética e magra devido à tortura e aos maus-tratos israelenses. O único motivo da visita desse sádico era atormentar Barghouti, que ouviu pacientemente enquanto Ben-Gvir divagava sobre o extermínio dos palestinos, um de seus temas prediletos.
O presente de aniversário de Ben-Gvir dado por sua esposa foi um bolo com uma corda de forca desenhada no topo, para celebrar antecipadamente o enforcamento de palestinos. Ela é obviamente tão má quanto ele. Um casamento feito no inferno, poderíamos dizer.
Segundo informações, o Tribunal Penal Internacional (TPI) adicionou secretamente Ben-Gvir e o igualmente vil Smotrich à sua lista de criminosos de guerra indiciados.
O que chocou o supostamente civilizado Ocidente foi que as pessoas que estavam sendo maltratadas no que o próprio Ocidente chama de Israel, em oposição aos territórios tomados em 1967, que pelo menos reconhece como ocupados, eram em sua maioria seus próprios cidadãos.
Por mais de dois anos, o governo desviou o olhar do sequestro em massa e da humilhação de homens palestinos, despidos de suas roupas, vendados e forçados a se agachar em filas contra muros ou nas areias de Gaza. Nada fez e pouco disse, mas, ao ver ativistas, em sua maioria europeus, sendo tratados quase tão mal, o governo ficou indignado, horrorizado e revoltado. Onde reside a diferença? Na cor da pele deles?
“Chocante e inaceitável”, disse a ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong. “Inaceitável”, ecoou Giorgia Meloni. “Monstruoso”, disse o ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Albares. Yvette Cooper, sua homóloga britânica, ficou “verdadeiramente horrorizada”. Nenhum deles havia dito nada parecido, mesmo quando Gaza estava sendo devastada e dezenas de milhares de pessoas massacradas. Tudo o que fizeram foi pedir “moderação”.
Netanyahu nomeou Ben-Gvir e Smotrich para os cargos de 'ministro da segurança nacional' e 'ministro das finanças', respectivamente, com o único propósito de aterrorizar os palestinos da Cisjordânia e acelerar a construção e expansão de colônias.
Sob a autoridade deles, os colonos foram armados como nunca antes. Eles têm a liberdade de cometer qualquer crime que desejarem. Matar, incendiar, derrubar, roubar, intimidar, assediar, tudo isso para o bem maior do Grande Israel.
Suas vítimas geralmente são indefesas e, muitas vezes, idosas. Os colonos contam com a proteção de "soldados", que não são diferentes deles. Frequentemente, esses soldados são colonos da Cisjordânia e, portanto, têm interesse em permanecer inertes durante a violência desses vândalos armados.
Nunca houve um pogrom como este na história judaica ou em qualquer outra história. Este é o primeiro pogrom permanente do mundo, mais uma conquista para Israel. Em vez de serem as vítimas de um pogrom, os sionistas judeus agora são os perpetradores, abrindo mais um precedente.
Este pogrom na Cisjordânia não durou dias, como costumava acontecer com os pogroms na zona de assentamento russa do século XIX, nem mesmo semanas, meses ou anos, mas décadas, sem que o supostamente civilizado Ocidente interviesse. Os palestinos vivem sob bloqueio, ameaças diárias e assédio, e isso se tiverem sorte.
Envergonhado pelo fato de os ativistas do Sumud estarem sendo humilhados publicamente no que o Ocidente chama de Israel, e não no que chama de territórios ocupados, Netanyahu afirmou que o tratamento injusto que recebiam “não estava de acordo com os valores e normas de Israel”. Não há como contestar isso, pois mera humilhação e intimidação estão muito aquém dos “valores e normas” assassinos de Israel, praticados desde 1948.
Se há algo que está escrito em pedra, não é a palavra de Deus, mas o destino de Israel. Ela envenena tudo o que toca. Agora, está arrastando os EUA para o abismo como uma pedra amarrada ao pescoço.
O lobby está dentro da Casa Branca e controla o Congresso por meio de seu dinheiro e seus assessores. Gastou US$ 25 milhões para derrubar o congressista nova-iorquino Jamal Bowman, defensor da Palestina, em 2024, e acaba de injetar milhões na campanha para derrubar Thomas Massie no Kentucky, em um ato que foi mais um golpe do que uma eleição.
O direito genuíno de escolha em tudo o que diz respeito a Israel está sendo retirado das mãos dos eleitores. O mesmo padrão está se repetindo no Canadá, na Austrália e em outros países.
No Reino Unido, a infiltração bem-sucedida do lobby no Partido Trabalhista e uma campanha implacável de difamação destruíram a liderança de Jeremy Corbyn. Starmer agora é acusado de destruir o Partido Trabalhista, mas por trás de Starmer está o lobby israelense. Seu papel na crise existencial que o partido enfrenta atualmente terá que ser investigado a fundo em qualquer apuração genuína sobre onde as coisas deram errado.
Se existe algum valor redentor em algo tão vil e desumano quanto o genocídio, é o de que Gaza abriu os olhos do mundo para a realidade de Israel por trás das farsas de ser "a única democracia no Oriente Médio" e "o exército mais moral do mundo".
O próprio Israel escancarou a janela para revelar a verdade. Esta não é uma verdade nova ou recente, mas sim uma verdade que sempre esteve presente, evitada por um Ocidente que não conseguiu assumir sua cumplicidade e responsabilidade pela catástrofe que assolou os palestinos, mergulhou o Oriente Médio em uma guerra após a outra e aproximou o mundo de um conflito global.
Não houve nenhuma mudança repentina. Omer Bartov questionou: "O que deu errado em Israel?". Nada deu errado porque Israel estava errado desde o início. Era uma má ideia desde que Herzl começou a falar de um Estado judeu, como reconhecia a corrente judaica dominante da época.
O círculo está agora se fechando, trazendo os judeus de volta ao ponto de alarme quanto ao perigo existencial que o sionismo representa para sua fé. Judeus de verdade, isto é, e não farsantes como Netanyahu.
Israel nunca foi planejado como uma democracia, mas apenas como uma democracia para os judeus, o que significa que não é uma democracia de fato. Mesmo agora, não é o Estado de seus cidadãos, mas um Estado judeu. Não é um Estado de direitos iguais, nem socialista, apesar do romantismo desbotado dos kibutzniks cuidando de seus aquários ou dedilhando violões ao redor da fogueira em um nirvana socialista exclusivo para judeus.
Ao menos pode-se dizer da direita declaradamente fascista, racista, supremacista e aniquilacionista que ela descartou as artimanhas que enganaram as pessoas por tanto tempo.
A suposta distinção entre as gerações de 1948 e pós-1967 lisonjeou o ego dos liberais israelenses. Podem até ser pessoas decentes, em comparação com as massas que se levantam a favor do genocídio, mas estão se iludindo. Sejam seculares ou religiosos, ostensivamente de esquerda ou declaradamente de direita, os israelenses sempre massacraram, assassinaram, ocuparam, bombardearam e intimidaram os palestinos. O argumento de que Israel se compara favoravelmente às ditaduras árabes não se sustenta.
Foi preciso um capítulo ostensivo do genocídio, mas finalmente o Ocidente, supostamente civilizado, foi forçado a despertar para as consequências dos atos de Israel. Se não tivesse obliterado Gaza de forma tão aberta e descarada, e depois se vangloriado de suas conquistas repugnantes, talvez pudesse ter mantido a farsa de "única democracia no Oriente Médio" por muito mais tempo, mas agora é tarde demais.
Tarde demais também para desculpas e reparações, e não que elas estejam por vir. Por que Israel se desculparia, afinal? Não fez nada de errado. A culpa é sempre de Ahmad Shukairy, de Nasser, da OLP, de Arafat, do Hamas, do Hezbollah, do Irã, mas sempre de alguém. É impressionante como o mundo antissemita e calunioso ainda vê os palestinos como vítimas.
Agora não há volta. Israel vai trilhar seu caminho brutalmente rumo à concretização do sonho sionista ou perecer na tentativa. É difícil dizer o que acontecerá primeiro, mas não é preciso ter telescópio para ver que Israel é um navio afundando.
Jeremy Salt lecionou na Universidade de Melbourne, na Universidade do Bósforo em Istambul e na Universidade Bilkent em Ancara por muitos anos, especializando-se em história moderna do Oriente Médio. Entre suas publicações recentes estão o livro de 2008, "The Unmaking of the Middle East: A History of Western Disorder in Arab Lands" (University of California Press) e "The Last Ottoman Wars: The Human Cost 1877-1923" (University of Utah Press, 2019). Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12