Crédito da foto: The Cradle
A guerra não resolvida entre os EUA e Israel contra o Irã colocou o Mar Vermelho e o Chifre da África no centro de uma luta mais ampla por pontos de estrangulamento, influência e dissuasão marítima.
A guerra entre os EUA e Israel contra o Irã não se limita ao Estreito de Ormuz, nem se resolve com pausas nos combates. Mesmo quando os canhões silenciam, a pressão continua a aumentar com os navios, o petróleo que flui, os pontos de estrangulamento e as bases estrangeiras que se alinham nas águas entre o Golfo Pérsico e o Mar Vermelho.
Um confronto contido em uma frente ainda pode alterar os cálculos em outra, especialmente no Estreito de Bab el-Mandab, onde o Iêmen está de frente para o Chifre da África e onde o comércio global se concentra em uma passagem marítima disputada.
Essa pressão agora se faz sentir do outro lado do Mar Vermelho. O que começou como uma campanha direta entre EUA e Israel contra o Irã se estendeu para além do Golfo Pérsico, inserindo o Chifre da África em uma equação de segurança moldada por Ormuz, Bab el-Mandeb e pelo fluxo de energia, comércio e poder militar. Qualquer tensão no Golfo Pérsico, portanto, é sentida rapidamente em todo o Chifre da África.
A possibilidade de um novo confronto em larga escala com o Irã se estender a essas águas já não é remota. Autoridades iranianas e iemenitas têm sinalizado repetidamente que os corredores marítimos não permanecerão intocados caso a guerra seja retomada. Isso transformou o Mar Vermelho e o Estreito de Bab el-Mandeb em parte do conflito mais amplo, e não em uma arena secundária adjacente a ele.
Nesse contexto, indicadores políticos e de segurança alarmantes começaram a surgir no Chifre da África. A Somália emitiu posicionamentos sobre a navegação e os navios israelenses, enquanto os EUA se aproximaram da Eritreia numa tentativa de integrá-la a acordos regionais relacionados à segurança do Mar Vermelho. Gradualmente, os países do Chifre da África estão se tornando parte do conflito mais amplo ligado à guerra contra o Irã.
A Somália entra na equação marítima.
A Somália emergiu recentemente como um dos estados que se inserem na equação do Mar Vermelho e do Estreito de Bab el-Mandeb por meio de um discurso político moldado por tensões regionais. Isso ocorreu após declarações sobre a proibição da passagem de navios israelenses, uma medida que surgiu em meio à crescente tensão sobre a reaproximação entre Israel e a Somalilândia , e o reconhecimento desta última por Tel Aviv como um estado dentro de acordos políticos e de segurança mais amplos.
A declaração somali carregava peso político que ia além da questão da navegação em si. Refletia uma tentativa de Mogadíscio de demonstrar que qualquer violação de sua integridade territorial, ou qualquer envolvimento israelense na questão da “Somalilândia”, poderia ser respondida com pressão política que se estenderia ao espaço marítimo ao redor do Mar Vermelho. Para a Somália, o mar se torna uma ferramenta para defender a soberania em terra.
Essas declarações ainda não se traduziram em medidas práticas capazes de impor um fechamento de fato ou forçar uma mudança direta na navegação internacional. Mas revelam uma importante mudança na natureza do discurso político no Chifre da África.
Essa posição também abre caminho para uma cooperação política ou de segurança limitada entre Mogadíscio, de um lado, e Sanaa ou Teerã, de outro. Tal cooperação permaneceria condicionada pelas capacidades internas da Somália e por suas complexidades políticas e de segurança. Mas a mera possibilidade desse alinhamento é significativa em um momento em que o Mar Vermelho se tornou um teatro de dissuasão.
A posição da Somália ganha maior importância em vista da guerra contra o Irã e dos crescentes temores relacionados a um novo fechamento do Estreito de Ormuz, juntamente com a perspectiva de que o confronto possa se estender a outros corredores marítimos, especialmente o Estreito de Bab el-Mandeb. A Somália parece estar aproveitando a tensão regional em curso e as mudanças no ambiente estratégico circundante para se impor, dentro de suas possibilidades, como uma parte com voz ativa na equação do Mar Vermelho.
Mogadíscio também se beneficia da crescente sensibilidade internacional em relação à segurança da navegação. Nesse contexto, a retórica somali pode ser interpretada como uma das repercussões indiretas da guerra contra o Irã no Chifre da África. A guerra abriu caminho para que Estados antes considerados marginais nas equações de dissuasão regional elevassem o tom de seu discurso político diante das ações e excessos israelenses na região.
Apesar das capacidades limitadas da Somália, a importância dessa posição permanece atrelada à sua geografia. A Somália tem vista direta para as vias de acesso ao Mar Vermelho e para os corredores marítimos próximos ao Estreito de Bab el-Mandeb. Isso confere a qualquer mudança política em sua posição um peso estratégico que transcende sua capacidade militar real, especialmente porque Washington e Tel Aviv temem a expansão das ameaças marítimas.
A Eritreia volta a ser considerada pelos EUA.
Paralelamente ao caso da Somália, surgiu outro desenvolvimento igualmente importante: relatos de uma possível suspensão das sanções americanas contra a Eritreia. Essa medida transcende o âmbito das relações bilaterais entre Washington e Asmara, estando diretamente ligada às transformações de segurança aceleradas no Mar Vermelho e no Chifre da África, provocadas pela guerra contra o Irã.
A Eritreia ocupa uma posição geográfica extremamente sensível na costa africana do Mar Vermelho. Por essa razão, voltou a ser um ponto de interesse nos cálculos dos EUA relacionados à segurança da navegação e à possibilidade de um confronto marítimo mais amplo na região.
Os EUA parecem considerar o Chifre da África como parte essencial de quaisquer futuros acordos de segurança relacionados ao Estreito de Bab el-Mandeb. Isso se torna ainda mais evidente diante dos crescentes temores de que as ameaças marítimas vindas do Mar Vermelho possam se expandir, seja por meio de operações ligadas a Sanaa ou pela possibilidade mais ampla de que a guerra contra o Irã se estenda às rotas marítimas internacionais.
A abertura de canais de comunicação com a Eritreia pode, portanto, refletir uma tentativa dos EUA de garantir uma margem de ação estratégica na margem oposta do Estreito de Bab el-Mandeb. Tal margem permitiria a Washington fortalecer sua presença militar e de segurança ou estabelecer novos arranjos logísticos e de inteligência na região.
Essa medida também reflete uma crescente percepção dos EUA de que qualquer perturbação a longo prazo em Bab al-Mandab não ficará confinada às águas territoriais iemenitas. Seus efeitos se estenderiam por todo o espaço marítimo ao redor do Chifre da África, tornando os estados do Mar Vermelho, especialmente a Eritreia, parte da equação mais ampla do conflito regional.
Por essa razão, a questão do levantamento das sanções não pode ser dissociada dos esforços para moldar o equilíbrio de segurança no Mar Vermelho. Os corredores marítimos tornaram-se um dos mais importantes campos de batalha indiretos ligados à guerra contra o Irã.
Essa ação dos EUA ganha maior relevância quando comparada à recente posição da Somália. Os países do Chifre da África, apesar de suas diferentes capacidades, começaram a incluir o Mar Vermelho e o Estreito de Bab el-Mandeb em seus discursos políticos e de segurança. Isso se evidencia tanto na tensão relacionada à “Somalilândia” e à navegação israelense, quanto no reposicionamento de potências regionais e internacionais na costa africana do Mar Vermelho.
Uma economia de guerra atinge o Chifre da África.
A Somália e a Eritreia podem parecer estar seguindo caminhos separados, mas ambas apontam para a mesma disputa em torno do Estreito de Bab el-Mandeb. A guerra contra o Irã acelerou a luta para moldar a influência em torno do estreito, ao mesmo tempo que redefiniu o Chifre da África como uma extensão estratégica do Mar Vermelho – diretamente ligada a Ormuz, ao Mar Arábico e ao Golfo Pérsico.
Mas o impacto da guerra sobre o Irã no Chifre da África não se limita a posições políticas isoladas ou a movimentações diplomáticas e de segurança. Ele se estende ao ambiente estratégico de toda a região.
O Chifre da África, que nos últimos anos foi frequentemente tratado como uma margem geográfica adjacente aos conflitos da Ásia Ocidental, está gradualmente se transformando em uma zona que se sobrepõe às equações de segurança regionais ligadas ao Mar Vermelho e ao Golfo Pérsico. O perigo dessa transformação reside no fato de que os países da região, embora não sejam partes diretamente envolvidas na guerra, tornaram-se mais expostos às suas repercussões econômicas, de segurança e políticas.
Uma interrupção da navegação no Mar Vermelho ou uma escalada das ameaças em Bab el-Mandab colocariam em risco economias que dependem quase inteiramente desses corredores. A Etiópia é um exemplo claro, já que seu comércio passa por Djibuti. Djibuti, por sua vez, é outro exemplo, visto que sua importância econômica se baseia fortemente em seu papel como centro de logística marítima.
Qualquer perturbação na estabilidade do Golfo Pérsico, especialmente nos Emirados Árabes Unidos, também afetaria vários países do Chifre da África. Isso se deve às intervenções políticas e de segurança de Abu Dhabi nesses países, bem como à sua influência econômica. Essa influência seria afetada pela queda nos investimentos ou pela perseguição aos interesses dos Emirados na região, particularmente às atividades do Grupo Portuário de Abu Dhabi, que tem forte presença em todo o Chifre da África.
A guerra destacou mais uma vez o valor militar e estratégico das costas e portos do Corno de África, do Djibuti a Berbera e Assab, como potenciais pontos de apoio para quaisquer novos acordos de segurança relacionados com o conflito mais amplo.
Uma análise do Horn Institute sugere que o impacto mais profundo da guerra contra o Irã no Chifre da África não se limita à possibilidade de operações militares se deslocarem em direção ao Estreito de Bab el-Mandeb ou ao Mar Vermelho. Está também ligado à relação estrutural da região com o Golfo Pérsico.
Dessa perspectiva, o Chifre da África representa uma extensão econômica, social e de segurança direta do Golfo. Qualquer escalada de tensões no Golfo pode, portanto, ter repercussões rápidas na costa africana do Mar Vermelho. Essa interdependência é visível por meio das remessas de trabalhadores migrantes, dos investimentos do Golfo em portos, infraestrutura e agricultura, e da dependência vital de alguns países do Chifre da África em relação à segurança da navegação no Mar Vermelho.
A guerra contra o Irã deixou claro que qualquer envolvimento mais profundo no Golfo Pérsico terá repercussões diretas em todo o Chifre da África.
A Etiópia oferece um exemplo claro desse padrão de exposição indireta, que vai além do próprio Estreito de Bab el-Mandab. Sua vulnerabilidade à guerra está ligada a três círculos interligados: o petróleo global, já que importa quase todo o petróleo que consome; a segurança do Mar Vermelho, visto que 95% de seu comércio passa pelo Djibuti e pelo Mar Vermelho; e sua estreita relação econômica com os Emirados Árabes Unidos, seu maior parceiro no Golfo.
Isso significa que qualquer escalada com o Irã poderia gerar uma crise econômica interna em Addis Abeba, mesmo sem que um único tiro fosse disparado em solo etíope.
Análises contidas em um relatório da African Security Analysis indicam que os países do Chifre da África, embora não estejam diretamente envolvidos na guerra contra o Irã, estão se tornando mais expostos aos seus efeitos indiretos, especialmente por meio de corredores marítimos, cadeias de suprimentos e mercados de energia.
O relatório destaca que a crise atual não se define pela expansão militar direta em direção à África. Em vez disso, é definida pelas pressões sobrepostas causadas pela instabilidade nos Estreitos de Ormuz e Bab el-Mandeb. Isso cria uma espécie de “zona de repercussão econômica e de segurança” que se estende até o Mar Vermelho e o Chifre da África.
Rotas do Mar Vermelho e o novo mapa de influência
Em última análise, surge uma questão crucial: o envolvimento dos Estados do Golfo na guerra contra o Irã, e seu impacto negativo nessa guerra, terá repercussões diretas para os países do Chifre da África. Ao mesmo tempo, isso também poderá produzir um declínio relativo da influência do Golfo nessa região.
Tal declínio abriria espaço para a presença e influência de outros estados que podem estar fora da tradicional proteção dos EUA. Isso significa que as repercussões da guerra não se limitam a reconfigurar os equilíbrios de segurança. Elas também se estendem à redistribuição de centros de influência no Chifre da África.
Dessa perspectiva, os países do Chifre da África podem estar se movendo rapidamente em direção a abordagens baseadas na prioridade de seus interesses imediatos e em tentativas de gerenciar sua segurança longe dos círculos de polarização e conflito regional. Isso reflete um desejo crescente de reduzir a dependência de potências externas e evitar se tornarem partes em confrontos que não lhes pertenciam desde o início.
Ao mesmo tempo, essas mudanças podem levar alguns Estados a reconsiderar suas alianças tradicionais ou a firmar novos acordos que transcendam os alinhamentos anteriores. A Somália é um exemplo. Sua posição em relação à navegação israelense se cruza com os interesses de Sanaa e Teerã, enquanto seus profundos laços de defesa e marítimos com a Turquia conferem a Mogadíscio mais uma alavanca externa fora da ordem centrada no Golfo.
Em termos mais amplos, essa dinâmica demonstra que uma das consequências da guerra contra o Irã é sua contribuição para a redefinição da posição do Chifre da África na ordem regional e internacional. Essas mudanças provavelmente abrirão caminho para que outras potências internacionais, como a China, fortaleçam sua presença econômica e estratégica na região.
Portanto, esta guerra não pode ser vista apenas como um conflito que atravessa ou afeta corredores marítimos. É uma guerra travada através desses corredores e que afeta a geografia regional circundante. Isso inclui o Chifre da África, uma das áreas mais sensíveis no equilíbrio do poder internacional.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12