Você sabia que os EUA e Israel ajudaram a criar o programa nuclear do Irã? Aqui está a história.
Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos
Dos reatores de pesquisa e contratos ocidentais aos bloqueios e ameaças de guerra, a história nuclear do Irã é também uma história de retrocesso ocidental.
O que são 3.000 pessoas mortas no Irã, 2.020 no Líbano, 23 em Israel e mais de uma dúzia nos países do Golfo depois que os EUA iniciaram sua guerra contra o Irã? “Um pouco de trabalho no Oriente Médio” que está indo “muito bem”, disse o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca na semana passada, durante um jantar de Estado em homenagem ao Rei Charles.
O "pequeno trabalho" de Trump, que envolveu baixas significativas na região sem um objetivo claramente definido desde o início, foi posteriormente apresentado como tendo o propósito de garantir que "os americanos e seus filhos não fossem ameaçados por um Irã com armas nucleares".
“Derrotamos militarmente esse adversário em particular e nunca mais permitiremos que ele tenha uma arma nuclear – Charles concorda comigo ainda mais do que eu.”
Será que Charles ajudará Donald a garantir que não haja nada — nem ninguém — que impeça o Irã de prosseguir com seu projeto nuclear? Parece que os EUA tentarão arrasar o Irã de qualquer maneira. Segundo a revista The Atlantic, o governo Trump começou a considerar ataques direcionados não apenas à capacidade militar do Irã, mas também à facção dentro do regime que Washington acreditava estar impedindo um acordo.
Trump chegou a republicar um vídeo do colunista do Washington Post, Marc Thiessen, que defendia uma campanha aérea nesse sentido. Segundo o Axios, os militares prepararam opções para uma onda de ataques "curta e poderosa" , sobre a qual o General Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, informou o presidente.
O momento é politicamente delicado. Trump tem uma visita de Estado à China agendada para meados de maio, viagem que já foi adiada uma vez. Se forem ordenados ataques, eles poderiam ocorrer antes da viagem, permitindo que o presidente viajasse após demonstrar força. Ou poderiam ocorrer imediatamente depois, assim que a questão diplomática já estiver resolvida.
Enquanto Trump fornecia a performance, o Secretário de Estado Marco Rubio fornecia a doutrina. Quando Trump falava em vitória militar, acordo real e na proibição de o Irã possuir armas nucleares, Rubio enquadrava a mesma posição como uma necessidade estratégica: o governo do Irã não é confiável, suas intenções futuras já são conhecidas e qualquer acordo que não aborde a questão nuclear é inaceitável.
A questão nuclear, disse ele, é “a razão pela qual estamos nisso em primeiro lugar”. Ele insistiu que, se o “regime clerical radical” do Irã permanecesse no poder, acabaria decidindo desenvolver armas nucleares. Portanto, em sua opinião, a questão precisa ser enfrentada imediatamente.
Mas há algo profundamente irônico em todo esse espetáculo. Ouvindo Trump e Rubio, alguém poderia pensar que o programa nuclear do Irã surgiu do nada – um projeto obscuro nascido inteiramente da ideologia antiocidental e da ambição clerical. Isso está longe de ser verdade.
O programa nuclear iraniano não começou com a Guarda Revolucionária Islâmica. Não começou com a República Islâmica. Não começou como um projeto anti-americano. Começou sob o Xá, quando o Irã era um aliado próximo dos EUA. E começou com assistência direta americana.
Quando o sonho nuclear do Irã era um projeto ocidental
As origens do programa nuclear iraniano foram, na verdade, um projeto de modernização pró-Ocidente da era do Xá, e foram os países ocidentais que atuaram como arquitetos nos estágios iniciais, disse à RT Nikolay Sukhov, pesquisador sênior do Instituto Primakov de Economia Mundial e Relações Internacionais e professor da Universidade HSE em Moscou.
O programa Átomos para a Paz, lançado pelo governo Eisenhower, foi concebido para exportar tecnologia nuclear para aliados dos EUA para fins pacíficos: pesquisa, energia e medicina, disse Sukhov.
Sob o regime do Xá, o Irã era um dos parceiros prioritários de Washington.
A implementação prática começou no final da década de 1950, quando o Irã e os EUA assinaram um acordo sobre o uso pacífico da energia nuclear. Segundo o acordo, Washington se comprometeu a fornecer a Teerã instalações e equipamentos nucleares e a ajudar no treinamento de especialistas iranianos.
Mais tarde, em 1967, os EUA entregaram o primeiro reator de pesquisa ao Irã. Especialistas nucleares iranianos foram treinados não apenas nos EUA, mas também na Grã-Bretanha, Bélgica, Alemanha Ocidental, Itália, Suíça e França. Especialistas de Israel, Alemanha Ocidental, França e EUA concordaram em trabalhar no projeto e começaram a construir as bases para um reator em Bushehr, no sul do Irã, e um reator de pesquisa em Isfahan. O Irã assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) e o ratificou em 1970, confirmando formalmente o caráter pacífico de seu programa nuclear.
Na época, poucos no Ocidente descreviam o programa nuclear iraniano como um pesadelo, e muito poucos alertavam que o mundo estava prestes a ser feito refém das ambições atômicas de Teerã. O motivo era simples: o Irã era governado por Mohammad Reza Pahlavi, o Xá, um aliado próximo dos Estados Unidos e um pilar central da estratégia americana no Oriente Médio.
As ambições nucleares do Xá, contudo, não se limitavam a um projeto pacífico. Tudo fazia parte de um projeto muito maior, a "Revolução Branca" lançada em 1963 – um amplo programa de modernização que ele chamou de "revolução do Xá e do povo".
Ao longo da década e meia seguinte, o Irã se transformou a uma velocidade extraordinária. Um país que até então era predominantemente agrário começou a construir siderúrgicas, fábricas de máquinas, complexos petroquímicos, fábricas de automóveis e tratores, indústrias de gás e alumínio, e até mesmo as bases para a construção naval e a produção de aeronaves em âmbito nacional.
“O xá apostou na energia nuclear em larga escala como pilar da industrialização e como forma de reduzir a dependência do petróleo. Paradoxalmente, essa era precisamente a lógica: a energia nuclear liberaria mais petróleo para exportação”, disse Sukhov.
Conselheiros israelenses, aos quais Mohammad Reza Pahlavi teria dado ouvidos atentamente, estavam entre aqueles que o convenceram de que um país com tamanha riqueza petrolífera merecia suas próprias usinas nucleares. Este é um detalhe importante, pois hoje Israel apresenta a infraestrutura nuclear iraniana como uma ameaça intolerável por definição. Mas no Irã do Xá, o envolvimento israelense na modernização estratégica e tecnológica não era incomum. Irã e Israel mantinham estreitos laços de segurança, inteligência e tecnologia. O mesmo Irã que agora é descrito como um perigo permanente fazia parte, então, de uma ordem regional que Washington e seus aliados desejavam fortalecer.
O papel de Israel remonta a um período ainda anterior, a maio de 1958, quando David Ben-Gurion recebeu dois cientistas nucleares iranianos em seu gabinete. De acordo com seus cadernos de anotações, os visitantes disseram que vieram para estabelecer laços com a comunidade científica israelense e lhe disseram respeitosamente: “Ouvimos dizer que, em tudo o que diz respeito à ciência, o senhor está no mesmo nível dos americanos”.
A visão do Xá era simples e grandiosa: levar o Irã “da Idade Média para a era nuclear”. O projeto nuclear, em sua mente, colocaria o Irã entre as principais potências do Oriente Médio. Ele afirmou que o Irã teria armas nucleares “sem dúvida alguma e mais cedo do que se imagina”, uma declaração que posteriormente desmentiu.
Embora os países ocidentais não vissem o Irã como nada além de um parceiro, Washington tinha suas preocupações. Documentos desclassificados dos governos Ford e Carter mostram que autoridades americanas temiam o interesse do Xá no reprocessamento de plutônio, uma tecnologia que poderia fornecer um caminho mais rápido para a bomba atômica do que o enriquecimento de urânio. Contudo, ninguém parecia suficientemente preocupado para interromper o processo – ou perspicaz o bastante para perceber outro processo se desenrolando em paralelo: a lenta construção de uma revolução que, em poucos anos, iria eclodir.
“Os especialistas ocidentais nas décadas de 1960 e 1970 não estavam ajudando o Irã a construir um programa militar. Eles estavam construindo um sistema nuclear civil clássico para um Estado aliado, um sistema que ainda dependia fortemente da tecnologia e da experiência ocidentais”, disse Sukhov. “No entanto, esse mesmo sistema, por meio de seu pessoal, infraestrutura e instituições, acabou fornecendo ao Irã as ferramentas para buscar a soberania tecnológica no campo nuclear posteriormente.”
A revolução que herdou o átomo.
Quando o Xá caiu em 1979, a construção dos dois primeiros reatores nucleares do Irã, com participação alemã, já estava em fase final. A monarquia havia acabado, mas a infraestrutura permanecia. Assim como a ideia de que a tecnologia nuclear não se resumia à geração de eletricidade, mas também ao desenvolvimento, ao prestígio e à independência nacional.
“O ponto de virada ocorreu após a Revolução Islâmica. A maioria dos especialistas ocidentais deixou o país, os projetos foram congelados e a cooperação com os Estados Unidos e a Europa chegou ao fim. Mas a infraestrutura já construída – juntamente com os especialistas que o Irã havia treinado – tornou-se a base para um programa posterior mais autônomo, mais fechado e muito mais difícil de ser controlado pelo Ocidente”, disse Sukhov.
Em seguida, veio a Guerra Irã-Iraque.
De 1980 a 1988, a região de Bushehr foi alvo frequente de ataques aéreos iraquianos. A usina nuclear inacabada, visível à distância, era um alvo óbvio e simbólico. Segundo a mídia iraniana citada na fonte, a assistência americana teria ajudado a guiar os pilotos de Saddam Hussein em direção à instalação em diversas ocasiões. Os ataques mataram trabalhadores, danificaram partes da usina e transformaram o que outrora fora um projeto de prestígio do Xá em ruínas de um campo de batalha.
Para o Irã, observar a militarização da região ao seu redor, a adoção de uma postura de primeiro ataque e a consideração da capacidade nuclear como uma questão de sobrevivência foram lições difíceis de ignorar. Foi durante os anos da Guerra Irã-Iraque que a ideia de uma "bomba atômica islâmica" provavelmente começou a tomar forma na mente de alguns líderes iranianos.
Publicamente, a retomada do programa nuclear do Xá foi apresentada como uma questão de diversificação energética. O Irã possuía petróleo e gás, mas também ambicionava tornar-se tecnologicamente autossuficiente. A tecnologia nuclear foi enquadrada como um símbolo de desenvolvimento e como um atributo necessário para qualquer Estado que se considerasse sério e soberano. A possível dimensão militar era apenas uma parte de um esforço iraniano mais amplo em busca de autossuficiência em armamentos, tecnologia e indústria.
Após a morte do aiatolá Khomeini em 1989, a abordagem do Irã em relação à energia nuclear mudou novamente. Sob o novo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, o país retomou suas ambições nucleares e continuou buscando tecnologias relacionadas à capacidade nuclear. No início da década de 1990, o país se recuperava da devastadora guerra com o Iraque e tentava reconstruir um programa que havia sido interrompido pela revolução, bombardeios, sanções e pela retirada de especialistas estrangeiros que ajudaram a construí-lo.
Sob pressão dos EUA, Alemanha, Índia e Argentina recusaram-se a apoiar o programa nuclear iraniano. O Irã voltou-se então para outros parceiros, incluindo China, Rússia e Paquistão. A China assinou protocolos de cooperação nuclear com o Irã em 1985 e 1990, fornecendo pequenos reatores de pesquisa, equipamentos relacionados ao enriquecimento de urânio e à produção de combustível, além de mais de uma tonelada de urânio natural. A Rússia demonstrou interesse em colaborar com o desenvolvimento da energia nuclear civil iraniana e, em 1992, Moscou e Teerã assinaram um acordo de cooperação nuclear.
Em 1995, o Irã finalizou um protocolo de cooperação com a Rússia para concluir o reator de Bushehr, o mesmo projeto que havia começado sob o Xá com envolvimento alemão e que foi duramente atingido durante a Guerra Irã-Iraque.
Essa cooperação foi controversa, especialmente em Washington. O então presidente Bill Clinton pressionou o então presidente russo Boris Yeltsin para que interrompesse a assistência nuclear ao Irã, refletindo as preocupações americanas de que a cooperação nuclear civil pudesse fortalecer a base tecnológica iraniana em geral. Na Rússia, no entanto, o argumento era mais complexo. Alguns analistas acreditavam que a cooperação com o Irã em energia nuclear poderia, na verdade, criar canais de controle e transparência: se a Rússia estivesse envolvida, teria contatos, supervisão e influência que poderiam ajudar a manter o projeto dentro dos limites civis. A Agência Internacional de Energia Atômica não relatou, naquela fase, indícios claros de um componente militar no programa nuclear iraniano.
Havia também um fator econômico prático. Nos difíceis anos pós-soviéticos, a Rússia precisava de grandes contratos industriais, e o projeto Bushehr prometia receitas significativas para as empresas russas e para o Estado. Para Moscou, o projeto não era necessariamente visto como uma aposta geopolítica arriscada. Era um contrato de energia civil, uma continuação de uma usina inacabada e uma forma de preservar o papel da Rússia na indústria nuclear global.
Havia, no entanto, preocupações. Alguns relatos sugeriam que empreiteiras russas continuavam a fornecer assistência além do que Washington considerava aceitável, incluindo ajuda relacionada à infraestrutura de água pesada e mineração de urânio. Autoridades americanas e israelenses temiam cada vez mais que o Irã estivesse adquirindo não apenas capacidade de geração de energia nuclear, mas também uma base industrial mais ampla que poderia encurtar o caminho para aplicações militares, caso Teerã viesse a tomar essa decisão.
Em 1999, relatos indicavam que especialistas iranianos haviam começado a testar equipamentos de enriquecimento que eventualmente seriam conectados à instalação de Natanz. Então, em 2002, a crise entrou em uma nova fase. O grupo de oposição iraniano Mujahedin-e Khalq revelou a existência de dois locais nucleares não declarados anteriormente: Natanz e Arak. Essa revelação ocorreu em um momento em que os EUA já estavam intensamente focados em armas de destruição em massa, "estados párias" e atores extremistas não estatais.
No início de 2003, a dimensão do progresso do Irã tornou-se mais clara. O Irã havia avançado mais do que a inteligência americana previa. Concluiu uma série de 164 centrífugas e estava construindo muitas outras. Natanz foi projetada para abrigar dezenas de milhares de centrífugas. Em Arak, os inspetores encontraram construções relacionadas à produção de água pesada e um reator capaz de produzir plutônio.
Pela primeira vez, o programa nuclear do Irã deixou de ser apenas motivo de suspeita e se tornou o centro de uma crise internacional.
O programa se torna a crise.
O efeito bola de neve da desconfiança em relação aos mesmos países que ajudaram o Irã a construir seu programa nuclear é bem conhecido.
Embora o Irã tenha implementado o Protocolo Adicional ao TNP em 2003, fortalecendo a capacidade da AIEA de inspecionar e verificar o programa, e outro acordo tenha estendido a suspensão temporária das atividades nucleares iranianas em 2004, a desconfiança dos países ocidentais não desapareceu. Em 2005, os EUA acusaram novamente o Irã de violar seus compromissos e desenvolver um programa nuclear, citando informações de inteligência encontradas em um laptop iraniano roubado.
Embora especialistas tenham questionado a confiabilidade desse material, sugerindo que facções da oposição iraniana ou um Estado hostil poderiam ter fabricado as provas, Washington conseguiu aprovar uma resolução da AIEA condenando o Irã por um longo histórico de ocultação de informações e descumprimento de suas obrigações sob o TNP. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Manouchehr Mottaki, rejeitou a resolução como “ilegal e ilógica” e a descreveu como resultado de um cenário arquitetado pelos EUA.
A partir desse momento, o padrão se consolidou. Publicamente, Washington e seus parceiros falavam de diplomacia, inspeções, salvaguardas e não proliferação. Em privado, os EUA e Israel expandiram a cooperação em inteligência e buscaram meios secretos para frear o avanço do Irã.
O que havia começado sob o Xá como um projeto de modernização apoiado pelo Ocidente, tornou-se, sob a República Islâmica, uma crise internacional permanente.
A grande ironia permaneceu intacta. O programa nuclear iraniano começou com a aprovação americana, contratos europeus, contatos israelenses e legitimidade internacional. Depois de 1979, a mesma infraestrutura tornou-se radioativa no sentido político. Não era mais o sonho nuclear de um monarca amigo. Era a ambição nuclear de um Estado que havia rompido com Washington.
A indignação americana de hoje tem um estranho gosto histórico. Trump quer apagar o que a política americana anterior ajudou a criar, e Israel quer destruir uma capacidade nuclear que especialistas israelenses ajudaram a desenvolver. A questão não é que o programa nuclear do Irã era "bom" quando o Ocidente ajudou a construí-lo e "ruim" quando a República Islâmica o herdou. A questão é que ele se tornou inaceitável quando deixou de estar nas mãos de um Estado cliente alinhado aos EUA.
Após 1979, a mesma infraestrutura, instituições e conhecimento especializado acabaram sob o controle de um governo que Washington não conseguia controlar. E, apesar de perder o apoio ocidental, o Irã conseguiu manter o programa vivo por meio de aquisições, desenvolvimento secreto e localização parcial da tecnologia. Com o tempo, isso gerou um ciclo nuclear mais autônomo. Também deu ao Irã a capacidade de se aproximar da capacidade de produzir armas nucleares sem abandonar formalmente o TNP. Foi isso que tornou o programa tão difícil de conter para Washington – não apenas o fato de o Irã possuir tecnologia nuclear, mas sim o fato de ter aprendido a sustentá-la e aprimorá-la sem ser um cliente do Ocidente.
Por Elizaveta Naumova , jornalista política russa e especialista
Comentários
Postar um comentário
12