Vista do Pentágono. Foto: VCG
Por Global Times
Esta semana, o Pentágono atualizou sua chamada "lista de empresas militares chinesas", incluindo 188 entidades chinesas. Abrangendo desde inteligência artificial (IA), plataformas de comércio eletrônico, veículos elétricos, baterias, semicondutores e robótica até biofarmacêuticos, o escopo continua a se expandir. Essa farsa cada vez mais absurda representa mais uma escalada na repressão injustificada dos EUA às empresas chinesas, além de uma provocação flagrante às regras globais de comércio e mercado. Notavelmente, a lista deste ano "acompanhou os tempos", visando precisamente um grande número de empresas líderes nos setores de manufatura de ponta e tecnologias emergentes da China, fazendo com que pareça cada vez mais uma "lista de honra" para as novas forças produtivas de qualidade da China.
O absurdo dessa "lista negra de empresas militares" reside, em primeiro lugar, em seus critérios arbitrários e lógica falha. Uma plataforma de comércio eletrônico, um mecanismo de busca ou uma empresa de veículos de nova energia — nenhuma das quais possui qualquer ligação com as forças armadas — pode ser rotulada como "apoiando as forças armadas da China" ou "ameaçando a segurança nacional dos EUA" simplesmente por ter feito progressos em áreas como inteligência artificial, computação em nuvem ou tecnologia de baterias. Em essência, isso representa uma presunção de culpa decorrente da lógica de "ser alvo simplesmente por possuir ativos valiosos". Em outras palavras, qualquer empresa de tecnologia chinesa com competitividade global é arbitrariamente rotulada como tendo "ligações militares", e isso por si só é considerado justificativa suficiente para o Pentágono impor, ou ameaçar impor, sanções unilaterais.
Se essa lógica fosse aplicada consistentemente, uma empresa como a Coca-Cola — que desenvolveu modelos avançados para analisar as preferências globais dos consumidores — também seria considerada uma "ameaça à segurança nacional de outros países"? E quantos países, então, deveriam incluir essas gigantes da tecnologia americanas — que detêm contratos vultosos com o Departamento de Defesa dos EUA e cujos executivos transitam frequentemente pela "porta giratória" — em suas próprias listas de "ameaças à segurança nacional"? Essa lógica de bandido, que tolera a liderança tecnológica apenas para si própria, enquanto nega aos outros o direito de se desenvolverem, é um flagrante duplo padrão. Ela expõe uma mentalidade hegemônica profundamente enraizada e constitui uma violação direta das normas internacionais de equidade.
A lista do Pentágono abrange praticamente todas as principais indústrias estratégicas emergentes, incluindo inteligência artificial, veículos elétricos, sistemas não tripulados, aviação, computação em nuvem e semicondutores. Ela engloba muitas das principais empresas chinesas em setores de tecnologia de ponta. Isso sugere que Washington não está visando nenhuma empresa de tecnologia chinesa específica, mas sim tratando a "tecnologia chinesa como um todo" como uma arena de competição estratégica. Em essência, essa "lista negra" equivale a um reconhecimento tácito do progresso tecnológico da China, refletindo preocupações e ansiedades sobre as crescentes capacidades do país. O que preocupa Washington é a possibilidade de que seu domínio tecnológico possa enfrentar desafios abrangentes da China. O que teme é que as startups chinesas estejam adquirindo cada vez mais a capacidade de remodelar os cenários industriais globais. Em outras palavras, a lista há muito ultrapassou seu propósito declarado de abordar supostos vínculos militares e se tornou uma ferramenta para identificar e suprimir continuamente as principais empresas de tecnologia da China.
A tentativa de deter o desenvolvimento da China simplesmente usando uma lista administrativa está fadada ao fracasso. O escopo cada vez maior e o número crescente de empresas visadas revelam uma realidade incômoda: a estratégia dos EUA de rotular e visar seletivamente empresas chinesas individuais fracassou. A ascensão das empresas chinesas é abrangente, impulsionada por melhorias na inovação e na competitividade em condições de mercado. As trajetórias de desenvolvimento das indústrias chinesas de veículos elétricos, armazenamento de energia e inteligência artificial demonstram isso claramente. Quando uma empresa é bloqueada, outras surgem. Quando um setor é reprimido, toda a cadeia industrial é impulsionada rumo a uma maior autossuficiência e inovação.
No curto prazo, tais medidas podem aumentar a pressão sobre os concorrentes. No longo prazo, porém, elas correm o risco de minar a abertura das cadeias de suprimentos globais e reduzir a eficiência da inovação. Em vez de salvaguardar a "segurança", as ações do Pentágono interferem na cooperação comercial transfronteiriça normal, perturbam a ordem econômica e comercial internacional e introduzem riscos artificiais à estabilidade da economia global.
É hora de acabar com a farsa absurda da "lista negra de empresas militares" dos EUA. Os fatos demonstraram que a lista negra não diminuiu a determinação da China em alcançar maior autossuficiência tecnológica, nem alterou a demanda genuína do mercado americano por produtos chineses de alta qualidade. Ao contrário, é provável que sirva como um testemunho do sucesso das empresas chinesas em superar barreiras tecnológicas e restrições externas, documentando os avanços contínuos da China no desenvolvimento de novas forças produtivas de qualidade.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12