No século XX, a crise de 1929 e a Segunda Guerra Mundial enfraqueceram as antigas potências europeias, permitindo a independência formal de países da Ásia, África e Caribe. Parecia que a independência equivalia à descolonização, mas o colonialismo expandiu-se através da consolidação da dependência, da dívida, do comércio desigual, do controle tecnológico e da profunda subordinação, especialmente às organizações internacionais criadas no final da guerra.
A hegemonia britânica declinou, os Estados Unidos assumiram seu lugar e o colonialismo continuou. As potências coloniais criaram fronteiras e dividiram os países, mantendo distintos grupos étnicos em seu interior. Esses grupos, em conflito uns com os outros, permitiram que as potências impusessem líderes e chefes que agiam em favor do colonizador.
Se algum líder tentasse superar essas condições, muitas vezes era assassinado, como foi o caso de Thomas Sankara em 1987, presidente do então chamado Alto Volta, nome que ele próprio mudou para Burkina Faso em 1984. Em relação à América Latina, o efeito emancipatório dos teóricos latino-americanos foi cerceado por ditaduras brutais que impediam a região de superar a dependência e a subordinação.
Cabe destacar que vinte e nove países asiáticos e africanos recém-independentes decidiram, diante da bipolaridade da Guerra Fria, reunir-se em Bandung (Indonésia) na Conferência Afro-Asiática de 1955.
Eles se reuniram “não para exigir um lugar à mesa do poder mundial, mas para construir outra mesa”, e lançaram um conjunto de princípios para a coexistência pacífica que ainda ressoam hoje (Javier Vadell). No entanto, como aponta o autor, a globalização neoliberal na década de 1990 e a implosão da União Soviética fragmentaram o Sul Global, e “o espírito de Bandung tornou-se obsoleto”.
No século XXI, algo comparável está acontecendo, mas em um nível diferente. A crise de 2008 revelou as limitações do capitalismo financeiro ocidental e acelerou o questionamento da ordem unipolar construída após a Guerra Fria.
Os Estados Unidos estão em declínio hegemônico, o que se expressa em parte por uma mudança estrutural do centro econômico euro-ocidental mundial em direção ao Sudeste Asiático, no qual a China representa o caso mais notável, não apenas por ter resistido à subordinação colonial, mas também por ter conseguido se industrializar, desenvolvido tecnologia em níveis extraordinários, tirado 800 milhões de pessoas da pobreza e demonstrado considerável disciplina econômica com o cumprimento dos chamados planos quinquenais.
A China está disposta a se engajar com outros países não por meio de ameaças, mas sim por meio da cooperação. É por isso que projetos como a Iniciativa Cinturão e Rota são de enorme interesse, tendo se tornado um polo de integração econômica para a Ásia, a África e partes da América Latina. No entanto, a China enfrenta desafios demográficos: por um lado, o envelhecimento da população e, por outro, a queda nas taxas de natalidade.
Essas são consequências das políticas demográficas impostas a partir de 1979, que obrigavam os casais a terem apenas um filho; caso contrário, eram severamente penalizados, especialmente no mercado de trabalho. Essa política foi flexibilizada; no entanto, há enorme resistência por parte dos casais, não só acostumados com famílias de um único filho, mas também com os altos custos envolvidos.
Por outro lado, os dados do seu modelo econômico atual mostram que a China não apenas retém uma população absorvida pelos setores industrial, tecnológico e urbano, mas também começa a atrair migrantes, evidenciando uma transformação histórica do sistema mundial e, assim, confirmando algumas das hipóteses que temos apresentado.
Em primeiro lugar, os processos de desenvolvimento absorvem a população nativa, eliminando praticamente a migração forçada e tornando efetivo o direito de não migrar. Portanto, as cidades chinesas estão começando a atrair estudantes estrangeiros, trabalhadores qualificados, comerciantes e empreendedores, especialmente do Sul Global.
É importante lembrar que, há alguns anos, realizamos um estudo que mostrou claramente que, nos Estados Unidos, a migração da China estava atingindo níveis mais altos do que a migração do México, o que acontecia pela primeira vez. Agora, a situação se inverteu completamente.
A migração torna-se um indicador revelador: as potências emergentes tendem a integrar sua força de trabalho, enquanto as potências em declínio tendem a reforçar a segurança nas fronteiras e a gerir crises através da exclusão. É por isso que os Estados Unidos estão endurecendo suas políticas de imigração, criminalizando migrantes e buscando fechar fronteiras, construir muros, aumentar as deportações desumanas e fortalecer o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), o que reflete não apenas o racismo estrutural, mas também um enfraquecimento econômico e social interno. A China e outras economias asiáticas, por outro lado, estão trilhando um caminho diferente: estão absorvendo suas populações, expandindo os mercados internos, desenvolvendo infraestrutura e atraindo progressivamente a migração.
Por outro lado, a resistência à ordem hegemônica dos EUA não provém de um único bloco ideológico, mas é heterogênea, o que poderia explicar tanto a formação de organizações como o BRICS+ quanto o fato de ser o Sul Global que busca alcançar uma ordem mundial multipolar e autonomia estratégica para a Ásia, África, América Latina e Oriente Médio.
“Alianças sem subordinação, solidariedade sem ameaças” Aimé Césaire
Comentários
Postar um comentário
12