Em todas as frentes, Trump não se limitou a seguir a liderança de Netanyahu. Ele a viabilizou, financiou, armou e defendeu diplomaticamente.
"Ele fará tudo o que eu quiser", declarou recentemente Donald Trump sobre o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Esta talvez seja uma das declarações mais reveladoras que Trump já fez — não pelo que diz sobre Netanyahu, mas pelo que revela sobre a psicologia de Trump. A intenção era demonstrar força. Em vez disso, expôs o oposto.
Trump construiu uma persona política baseada em hipérboles, autoengrandecimento e declarações de superioridade para encobrir um complexo de inferioridade descomunal; ele próprio só tem consciência da sua dimensão. Quando insiste que Netanyahu age sob suas ordens, projeta uma autoridade que não possui. Quanto mais estridente a ostentação, mais evidente se torna a insegurança subjacente.
Se há uma lição a ser aprendida com a eleição de Trump, é que Netanyahu, e não Trump, tem ditado consistentemente o ritmo das guerras americanas no Oriente Médio. Trump pode ocupar a Casa Branca, emitir ultimatos e se autoproclamar o mestre da negociação, mas os fatos no terreno contam uma história diferente. Repetidamente, Netanyahu age e Trump se adapta.
Durante anos, Netanyahu trabalhou incansavelmente para arrastar os EUA para mais uma guerra criada para Israel, desta vez contra o Irã. Governos subsequentes, apesar de sua deferência a Israel, não chegaram a cair na armadilha. Trump, no entanto, mostrou-se muito mais suscetível à influência de seus doadores pró-Israel e às artimanhas de Netanyahu. Mesmo assim, ele continua a se apresentar como quem dá as cartas.
Na semana passada, Trump relatou com orgulho uma ligação telefônica na qual supostamente instruiu Netanyahu a interromper um ataque israelense planejado contra Beirute. Pouco tempo depois da declaração de Trump, o ministro da Defesa de Israel anunciou que as operações militares “continuarão em todas as circunstâncias”. Fiel a essa promessa, Israel lançou novos ataques contra hospitais e vilarejos no sul do Líbano, matando e ferindo civis, apesar da chamada cessação da guerra anunciada por Trump.
Dois dias depois, na quarta-feira, 3 de junho, delegações libanesas e israelenses reunidas em Washington anunciaram um novo cessar-fogo. A terceira prorrogação desde abril passado. Um dia após o acordo, Israel retomou os ataques ao sul do Líbano e afirmou que não se retiraria nem permitiria o retorno dos civis libaneses às suas casas. Em vez disso, ordenou a evacuação de moradores de cinco aldeias libanesas, expandindo ainda mais a ocupação para o sul do Líbano.
No domingo, 7 de junho, Israel atacou Beirute, menos de uma semana após o amplamente divulgado e teatral telefonema de Trump para Netanyahu, no qual ele se opôs a um ataque à capital libanesa. O Irã retaliou o ataque israelense a Beirute, conforme havia ameaçado na semana anterior. O Irã realizou ataques de retaliação calculados contra bases militares israelenses no norte, como havia alertado na semana anterior. Ignorando o pedido de Trump, Israel atacou Teerã e outros locais em uma manobra deliberada para sabotar qualquer possível acordo entre os EUA e o Irã.
Este é o desfecho previsível da estratégia de Netanyahu de expansão gradual da guerra, arrastando os Estados Unidos de volta para lutar em sua guerra contra o Irã. Até o momento em que este texto foi escrito, o mundo se prepara para uma retaliação iraniana, que muito provavelmente terá como alvo grandes cidades, incluindo Tel Aviv.
É quase certo que, depois da resistência libanesa finalmente ter contrariado as repetidas violações israelenses, Trump condenará a retaliação em vez da provocação. Para não perder a face e evitar parecer fraco perante Netanyahu, ele culpará mais uma vez o lado libanês, ignorando a ocupação israelense e a agressão militar que a desencadearam.
O mesmo padrão é evidente nas negociações com o Irã. Durante meses, o objetivo declarado de Trump foi impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear — uma estrutura que se alinha com a posição declarada de Teerã. Mas Israel, que possui armas nucleares e nunca assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) como o Irã, tem objetivos completamente diferentes. O governo Netanyahu não se contentará com nada menos que a destruição do conhecimento e a redução do Irã a um Estado falido, precisamente o destino que acometeu o Iraque e a Líbia depois que ambos os países concordaram em renunciar às suas ambições nucleares.
Para Israel, um acordo negociado entre os EUA e o Irã pode ser muito menos desejável do que a continuidade da turbulência regional. Seu objetivo é a preservação de um ambiente estratégico que sustente a dominância militar e geopolítica. O sionismo há muito considera o surgimento de estados vizinhos democráticos, tecnologicamente avançados e autossuficientes como uma ameaça. A fragmentação e a desordem nos países vizinhos servem a esse objetivo, limitando a ascensão de potências regionais independentes que poderiam, um dia, desafiar a primazia israelense. Nesse caso, Israel pode ser singular entre as nações: sua vantagem estratégica não deriva de uma região estável e próspera, mas da entropia, e ele construiu uma doutrina regional cujo sucesso depende da propagação do caos.
O custo para os americanos comuns é tangível e pessoal. Eles o sentem toda vez que abastecem seus carros, pagam preços inflacionados por produtos ou veem o Congresso cortar verbas para saúde ou auxílio financeiro estudantil para financiar mais um pacote de ajuda militar para Israel. Os americanos não estão apenas financiando as guerras de Israel por meio de impostos e transferências de armas. Eles também estão pagando o equivalente a uma sobretaxa israelense nos postos de gasolina. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, vem tentando há semanas assegurar aos consumidores que a gasolina ficará em torno de US$ 3 por galão entre junho e setembro, como se fosse aceitável que os americanos pagassem preços elevados até que Netanyahu se digne a aprovar um cessar-fogo, especialmente quando Trump se vangloria de que os Estados Unidos são um exportador líquido de petróleo.
Gaza é mais uma frente nas guerras intermináveis de Israel. Trump assinou pessoalmente o acordo de cessar-fogo em Sharm el-Sheikh em outubro de 2025, afirmando com entusiasmo: " Temos paz no Oriente Médio ". Desde então, ele assistiu em silêncio enquanto Israel desmantelava sistematicamente todos os compromissos que havia assumido. Durante o "cessar-fogo", Israel manteve um bloqueio que impôs fome, assassinou 961 pessoas e feriu milhares.
Na Fase Um, as forças israelenses deveriam se retirar para aproximadamente 53% de Gaza. A Fase Dois estipulava uma retirada ainda maior. Em vez disso, Netanyahu ordenou a ocupação de mais 32%, elevando a ocupação militar israelense total para 70% do território sitiado, confinando 2,3 milhões de palestinos a 30%, ou cerca de 50.000 pessoas por quilômetro quadrado de escombros.
Em todas as frentes, Trump não se limitou a seguir a liderança de Netanyahu. Ele a viabilizou, financiou, armou e defendeu diplomaticamente. Depois, diante das câmeras de televisão, tentou compensar essa realidade insistindo que era ele quem estava no controle.
Nesse sentido, e após as recentes eleições primárias republicanas, os congressistas republicanos em fim de mandato já começaram a tratar o governo Trump como uma presidência em fim de mandato, muito antes das eleições de meio de mandato. A recente votação no Congresso para limitar os poderes presidenciais de guerra é um sinal revelador de que o capital político de Trump está se deteriorando muito mais cedo do que o esperado.
Contudo, os americanos podem estar testemunhando um ponto de inflexão histórico no poder da influência sionista, que prioriza Israel, sobre a vida política americana ao longo de décadas. É evidente que o cenário político está mudando, e as premissas que por muito tempo regeram a relação de Washington com Israel já não parecem tão imutáveis quanto antes. Da crescente dissidência dentro do Partido Democrata — e entre influenciadores republicanos — ao aprofundamento da inquietação em Washington, rachaduras reais estão surgindo em um sistema que, por gerações, tratou Israel como uma vaca sagrada. Oito décadas de manipulação sionista incontestada e influência política sobre os líderes americanos agora enfrentam resistência de grupos que antes estavam entre seus aliados mais fiéis.
Portanto, nenhuma bravata presidencial ou postura nas redes sociais pode obscurecer o que se tornou inegável: sob Donald Trump, a política externa americana serviu à agenda de Netanyahu de priorizar Israel, e não à dos Estados Unidos. E quando a história desta era for escrita, essa dupla improvável poderá ser lembrada por marcar o ocaso da hegemonia sionista pró-Israel sobre o governo americano.
Jamal Kanj (jamalkanj.com) é autor de "Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America" e outros livros. Ele escreve frequentemente sobre questões palestinas e do mundo árabe para diversas publicações nacionais e internacionais. Este artigo foi publicado no Palestine Chronicle.
Comentários
Postar um comentário
12