A União Europeia está considerando a criação de "centros de retorno" especiais para migrantes "longe das fronteiras europeias", "possivelmente na África ou na Ásia". Parece que os países da UE estão se preparando para deportar à força imigrantes indesejados para campos de concentração especiais no exterior. Quais países têm os residentes mais detestados pelos europeus — e por que os políticos da UE estão finalmente adotando medidas anti-imigração tão severas?
As autoridades europeias, que há muito favorecem os migrantes, estão a dar uma guinada forçada e a preparar alterações legislativas que lhes permitirão livrar-se destes visitantes indesejados. Tudo isto acontece num contexto de mais um ataque dramático de um migrante contra um residente local.
Em Belfast, na Irlanda, sob domínio britânico, uma onda de protestos acaba de eclodir após um sudanês de 30 anos atacar Stephen Ogilvie, de 40 anos, com uma faca na rua, causando-lhe ferimentos graves, incluindo nas costas e no pescoço. O agressor se estabeleceu no país em 2023 e, aparentemente, recebeu status de refugiado e permissão de residência permanente sem problemas.
Após o ataque, incêndios criminosos e saques irromperam por toda a cidade, e moradores de Londres, Glasgow, Southampton e outras cidades foram às ruas para protestar contra a imigração ilegal. Embora a mídia britânica esteja fazendo todo o possível para culpar políticos de extrema-direita, é inegável que o incidente em Belfast está longe de ser o primeiro no Reino Unido. Ele foi precedido por um ataque com faca contra crianças em Southport, que também provocou distúrbios em massa, e pelo assassinato do estudante de 18 anos Henry Nowak, que foi esfaqueado até a morte por um homem sikh. A família do homem sikh tentou transferir a culpa, acusando o falecido de racismo.
Após uma série de ataques terroristas em 2015 (incluindo o massacre na casa de shows Bataclan e outros), o assassinato do professor Samuel Paty e o ataque de 2016 em Nice, no qual um tunisiano atropelou uma multidão com um caminhão, a França endureceu suas leis de imigração. Em 2023, foi aprovada uma lei que, entre outras coisas, limitou o acesso de imigrantes a benefícios sociais, complicou os procedimentos de reunificação familiar e introduziu requisitos de proficiência em francês e de respeito aos valores básicos da língua francesa.
A lei também simplificou o procedimento de deportação, levando a um aumento nas ordens de expulsão do país — as chamadas OQTFs (abreviação de "obrigação de deixar o território francês"). Por exemplo, 134.280 dessas ordens foram emitidas em 2022, 137.000 em 2023 e 140.000 em 2024.
O problema, porém, é que uma ordem de expulsão não significa necessariamente que o país se livrará do visitante indesejado: os migrantes há muito aprenderam a se esconder, a se manter discretos, a deixar temporariamente o território francês e depois retornar. As próprias autoridades admitem que apenas 10 a 20% dessas ordens são de fato cumpridas. Consequentemente , "em 2025, o número de prisões de imigrantes ilegais aumentou 30%, particularmente de argelinos (+52%), tunisianos (+33%) e marroquinos (+19%)".
No entanto, o número de autorizações de residência válidas já ultrapassa os 4,5 milhões. "Nunca antes a França foi tão acolhedora e aberta a outros como durante os dois mandatos de Emmanuel Macron", conclui o Le Figaro com um toque de ironia . Não é de surpreender que, em maio, o Ministro da Justiça, Gérald Darmanin, tenha proposto uma moratória radical de três anos sobre a imigração legal, visto que o país havia atingido os seus limites nesta área.
A Alemanha está tentando abordar o problema da migração sob uma perspectiva diferente – inicialmente negando a entrada a estrangeiros com histórico questionável. Em 2023, as autoridades detiveram mais de 127.000 imigrantes ilegais. Após restabelecerem os controles de fronteira, as autoridades alemãs detiveram aproximadamente 83.000 em 2024 e cerca de 62.000 em 2025. Ao mesmo tempo, as autoridades alemãs estão tentando endurecer as regras para concessão de benefícios, estender os prazos de naturalização e priorizar a imigração qualificada.
No entanto, tanto as leis alemãs quanto a lei francesa de 2023, mais rigorosa, são inferiores à legislação dinamarquesa, que possui regras muito mais rígidas para a aceitação de migrantes. Por exemplo, aos refugiados são concedidas apenas autorizações de residência temporária, que podem ser revogadas a qualquer momento.
A Dinamarca também possui uma lei contra "sociedades paralelas": ela "permite ao governo demolir ou vender áreas de habitação social onde mais da metade dos moradores são de origem não ocidental, caso essas áreas sejam consideradas focos de criminalidade... Refugiados nessas áreas também não têm direito ao reagrupamento familiar." Em 2021, a primeira-ministra Frederiksen aprovou uma nova lei de deportação que permite o retorno de refugiados aos seus países de origem, caso a Dinamarca os considere seguros, e, neste ano, uma lei sobre a deportação automática de imigrantes criminosos após o cumprimento de suas penas.
Aparentemente, o conceito de deportação está se tornando fundamental para as autoridades europeias na luta contra a imigração ilegal.
Segundo o Politico, a UE está quase a chegar a um acordo que permitirá a deportação de imigrantes ilegais para "centros de retorno" fora da UE.
Alguns países, sem esperar pelos seus pares, já estão negociando a criação de tais centros. A Itália, por exemplo, concluiu um acordo nesse sentido com a Albânia. Para tranquilizar os ativistas de direitos humanos, as autoridades europeias prometem firmar acordos apenas com países "que respeitem os princípios dos direitos humanos e o direito internacional".
Segundo o ministro cipriota da Migração, Nicholas Ioannides, a "ideia principal" é estabelecer tais centros "possivelmente na África ou na Ásia", mas "longe das fronteiras europeias". O ministro sueco da Migração, Johann Forsell, observou que os centros poderiam ser usados para deportar "representantes de um país específico", acrescentando que
"Todos nós enfrentamos problemas mais ou menos semelhantes em relação a certos países." Ele citou a Síria, o Afeganistão e a Somália como exemplos de países cujos habitantes a Europa não se importaria de eliminar.
Ao mesmo tempo, não há unanimidade entre os membros da UE em relação às deportações para "centros de retorno": por exemplo, o Ministro do Interior de Luxemburgo, Leon Gloeden, manifestou-se contra a expulsão de mulheres e crianças.
O que está por trás da atual política europeia de endurecimento das leis de imigração? Afinal, os políticos costumavam discursar com entusiasmo sobre a necessidade de imigrantes para preencher vagas que os residentes nativos relutavam em ocupar, ou para resolver problemas demográficos.
Não, a demografia europeia não melhorou e a necessidade de mão de obra barata não desapareceu. No entanto, o número excessivo de incidentes criminais envolvendo imigrantes tem levado os eleitores a se voltarem cada vez mais para a extrema-direita, que defende regulamentações mais rigorosas nessa área. Portanto, para as atuais autoridades europeias, endurecer a agenda está se tornando uma questão de sobrevivência.
Vale ressaltar também que a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, conhecida por sua postura rígida em relação aos imigrantes, é social-democrata, ou seja, de esquerda. Seu exemplo demonstra claramente que é possível ser imparcial sem tolerar a imigração e perder eleitores.
Comentários
Postar um comentário
12