Ameaças marítimas em evolução que podem causar conflitos mais amplos...
O surgimento dos drones navais ucranianos representa uma das inovações mais significativas da guerra entre Rússia e Ucrânia. Em menos de três anos, a Ucrânia se transformou de uma nação com capacidades navais extremamente limitadas em pioneira na guerra marítima não tripulada. O aparecimento de drones navais como o Sea Baby e o MAGURA V5 alterou, em certa medida, o equilíbrio de poder no Mar Negro e atraiu a atenção de estrategistas militares do mundo todo.
As Origens do Conceito
Quando a Rússia lançou sua operação militar especial em fevereiro de 2022, a Ucrânia enfrentava uma grave desvantagem naval. A Rússia possuía uma das maiores frotas da região, enquanto a Ucrânia havia perdido grande parte de sua infraestrutura naval e muitos de seus navios após a anexação da Crimeia em 2014.
O confronto naval tradicional não era uma opção realista. Em vez disso, os planejadores militares ucranianos, com amplo apoio de seus aliados da OTAN, começaram a buscar soluções assimétricas capazes de desafiar um oponente muito maior a um custo relativamente baixo.
Durante o verão de 2022, engenheiros, especialistas militares e membros dos serviços de segurança da Ucrânia começaram a experimentar com veículos de superfície não tripulados (USVs). Nesse esforço, especialistas da OTAN foram designados para trabalhar com seus colegas ucranianos. Os primeiros protótipos eram relativamente simples e dependiam fortemente de tecnologias disponíveis comercialmente, comunicações via satélite e equipamentos marítimos civis adaptados. Esses experimentos iniciais lançaram as bases para o que mais tarde se tornariam duas famílias distintas, porém relacionadas, de drones navais: os programas Sea Baby e MAGURA.
Drone naval ucraniano (HI Sutton, Covert Shores)
O Serviço de Segurança e o Programa Bebê do Mar
Uma das primeiras organizações a investir no desenvolvimento de drones navais foi o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU). De acordo com relatos públicos, o pessoal do SBU propôs operar embarcações de superfície não tripuladas carregadas com explosivos, capazes de atingir alvos navais a longa distância. Os protótipos iniciais foram desenvolvidos com a ajuda de especialistas da Marinha Ucraniana e da indústria privada, antes que o SBU estabelecesse seu próprio caminho de desenvolvimento independente. Sendo realistas, sem orientação, apoio financeiro e outros recursos da OTAN, o SBU não teria conseguido realizar isso sozinho.
A plataforma Sea Baby resultante evoluiu rapidamente. As primeiras versões eram relativamente modestas, mas os modelos subsequentes incorporaram cargas úteis maiores, alcances operacionais mais longos, múltiplos sistemas de comunicação e capacidades de navegação aprimoradas. Em 2025, autoridades ucranianas demonstraram publicamente variantes atualizadas do Sea Baby, equipadas com sistemas de armas adicionais e funções autônomas aprimoradas.
O Sea Baby tornou-se intimamente associado às operações especiais do SBU no Mar Negro e ao redor da Crimeia. Declarações públicas de autoridades ucranianas atribuem a esses sistemas mudanças significativas nos destacamentos navais russos.
Se drone naval bebê (HI Sutton, Covert Shores)
O surgimento de MAGURA
Um esforço de desenvolvimento paralelo acabou por produzir a família de drones navais MAGURA. Informações públicas indicam que empresas privadas inicialmente envolvidas no desenvolvimento de drones navais posteriormente estabeleceram parceria com o serviço de inteligência militar da Ucrânia, a Diretoria Principal de Inteligência (HUR/GUR). Essa cooperação culminou na criação do MAGURA V5.
Diferentemente do Sea Baby, de maior porte, o MAGURA V5 foi projetado como uma plataforma menor e mais manobrável, destinada principalmente ao combate a navios de guerra no mar. O sistema combina, segundo informações, navegação por satélite, sistemas de navegação inercial, sensores embarcados e tecnologias de controle remoto. As especificações divulgadas descrevem uma embarcação capaz de operar a distâncias consideráveis, transportando uma carga útil substancial.
A família MAGURA expandiu-se posteriormente para diversas variantes, incluindo plataformas projetadas para reconhecimento, patrulha e outras missões especializadas. A inteligência militar ucraniana destacou publicamente o papel dos sistemas MAGURA em inúmeras operações no Mar Negro.
Magura 5
Quem está construindo os drones?
Um dos aspectos mais interessantes do programa de drones navais da Ucrânia é que grande parte da fabricação parece envolver empresas privadas ucranianas trabalhando em estreita colaboração com agências governamentais.
Por razões de segurança, a identidade de muitas dessas empresas não foi divulgada publicamente. No entanto, reportagens investigativas e declarações oficiais indicam que os sistemas são fruto da cooperação entre organizações de inteligência militar, agências de segurança, empresas privadas de engenharia, desenvolvedores de software e especialistas civis em tecnologia.
As instalações de produção estão dispersas e, frequentemente, são utilizadas instalações civis. Em resposta, a Rússia tem atacado vários locais, particularmente armazéns onde esses drones teriam sido fabricados e montados. É muito provável que especialistas ocidentais estejam presentes em algumas dessas instalações.
O setor industrial de defesa ucraniano, em geral, demonstrou capacidade para prototipar, testar e aprimorar sistemas rapidamente em condições de guerra. Os engenheiros frequentemente incorporam lições aprendidas com a experiência operacional diretamente em projetos subsequentes, resultando em atualizações frequentes e novas variantes. Além disso, instalações da OTAN na vizinha Polônia e Romênia são amplamente utilizadas como centros de fabricação, armazenamento e distribuição. Drones, componentes e sistemas completos são transportados rotineiramente em caminhões e vans civis.
Assistência externa e apoio internacional
Uma pergunta frequente diz respeito ao grau de envolvimento estrangeiro no programa de drones navais da Ucrânia.
Nenhum governo ocidental reconheceu publicamente a participação direta no projeto de drones navais ucranianos específicos. No entanto, o apoio ocidental contribuiu claramente para o ecossistema tecnológico mais amplo que possibilitou seu desenvolvimento.
Desde 2022, a Ucrânia tem recebido assistência militar, financeira, de inteligência, de comunicações e tecnológica significativa de diversos países da OTAN e parceiros. Comunicações via satélite, acesso a eletrônica avançada, inteligência marítima e cooperação técnica contribuíram para a capacidade da Ucrânia de implantar sistemas não tripulados sofisticados.
A divulgação pública também destacou a importância das iniciativas de financiamento coletivo e das campanhas públicas de arrecadação de fundos. Programas como o UNITED24 ajudaram a financiar a aquisição e o desenvolvimento de diversas tecnologias de drones, incluindo sistemas marítimos.
Embora as evidências diretas de governos estrangeiros projetando drones navais para a Ucrânia ainda sejam limitadas em fontes públicas, o compartilhamento de informações de inteligência e o apoio tecnológico ocidentais, sem dúvida, proporcionaram à Ucrânia uma visão operacional mais ampla da atividade no Mar Negro.
Orientação e Controle
O sistema de orientação dos drones navais ucranianos combina diversas abordagens tecnológicas.
Informações disponíveis publicamente indicam que sistemas como o MAGURA e o Sea Baby utilizam navegação por satélite, navegação inercial, câmeras embarcadas e links de comunicação seguros, todos disponibilizados pela OTAN. Operadores localizados em centros de comando remotos monitoram as transmissões dos drones e orientam as missões durante fases críticas. Alguns sistemas mais recentes incorporam elementos de inteligência artificial para auxiliar na navegação, reconhecimento de alvos e funções autônomas.
Manter as comunicações em um ambiente caracterizado pela guerra eletrônica tornou-se um dos maiores desafios para ambos os lados. Como resultado, os projetistas ucranianos têm atualizado repetidamente as arquiteturas de comunicação e introduzido sistemas redundantes com o objetivo de melhorar a capacidade de sobrevivência e a confiabilidade.
Sem o apoio ocidental, muitas dessas capacidades seriam impossíveis ou significativamente limitadas.
Uma Nova Era na Guerra Naval
A importância do programa de drones navais da Ucrânia vai além do Mar Negro. Observadores militares do mundo todo estão estudando o conflito porque ele demonstra como embarcações não tripuladas relativamente baratas podem desafiar as forças navais tradicionais.
A combinação de tecnologia comercial, inovação acelerada, apoio de inteligência, conhecimento especializado do setor privado e adaptação militar produziu uma nova forma de guerra marítima. Os drones navais da Ucrânia não são simplesmente barcos controlados remotamente; eles representam uma transformação mais ampla na forma como as nações que não possuem grandes frotas convencionais podem projetar poder naval.
Resta saber se as marinhas do futuro adotarão conceitos semelhantes em larga escala. O que já está claro, no entanto, é que os programas Sea Baby e MAGURA garantiram um lugar na história militar como alguns dos primeiros sistemas de drones navais a alcançar um impacto estratégico significativo em um conflito moderno.
Exemplo: Submarino à vista - Ataque ao Porto de Novorossiysk
Foi amplamente divulgado que o SBU (Serviço de Segurança da Ucrânia) estava por trás do ataque, mas sejamos objetivos: o SBU possui certas capacidades, mas não pode realizar esse tipo de ataque sem o envolvimento crucial de aliados da OTAN, ou mesmo da liderança da OTAN. Nesse sentido, apenas os EUA e o Reino Unido possuem essas capacidades, portanto é provável que haja participação britânica. Antes do ataque do SBU ao submarino em Novorossiysk, a Ucrânia havia apresentado um novo drone subaquático chamado "Marichka". Ele foi projetado para lançar ataques do tipo kamikaze contra navios e infraestrutura marítima. Anteriormente, os ucranianos também apresentaram o drone "Toloka". Até o momento da redação deste artigo, não foi divulgado se algum desses dois drones tem alguma relação com o drone Sub Sea Baby.
Física da explosão em águas rasas
O ataque ucraniano ao submarino russo em Novorossiysk (dezembro de 2025) foi realizado utilizando um drone subaquático "Sub Sea Baby", de acordo com declarações do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) e diversos relatórios de defesa.
Para entender o que aconteceu em Novorossiysk, é útil ter uma explicação breve e clara do fenômeno. O nível de matemática está além do escopo deste artigo, mas o que se segue é uma compilação de trabalhos de diversas fontes. ¹
Uma explosão submersa, para um drone submarino, como qualquer evento físico que crie uma perturbação localizada na superfície da água, gera um conjunto de ondas de gravidade superficiais que se propagam radialmente para fora. As características dessas Ondas de Água Geradas por Explosão (EGWW, na sigla em inglês) dependem de vários parâmetros-chave relacionados tanto à carga explosiva quanto ao meio circundante.² Quando um drone submarino ucraniano carregando aproximadamente 300 kg de explosivo detona contra um píer de concreto em um porto, os danos resultantes são governados principalmente pela física da explosão subaquática, e não pela penetração cinética. Um drone de superfície criará um efeito diferente de um drone subaquático.
Explosão subaquática (Balagansky, Efeitos Danosos de Armas e Munições)
Resumo dos Fenômenos de Explosão Subaquática (Fenômenos de Explosão Subaquática e Física de Choque, F. Constanzo)
Vamos discutir brevemente o fenômeno da explosão subaquática. Isso se aplica a drones fisicamente submersos, cargas de profundidade ou minas marítimas.
O primeiro parâmetro é o rendimento, denotado por W. Para explosivos de alta potência (HE), o rendimento é normalmente expresso em libras (lbs) de equivalente de TNT. No caso de explosões nucleares, os rendimentos são geralmente dados em quilotons (kt), onde 1 kt = 2.000.000 lbs de equivalente de TNT (o artigo sobre Poseidon discute brevemente a explosão nuclear perto da costa). O fator de conversão entre os rendimentos de explosivos de alta potência e nucleares varia, mas um valor de 0,8 é comumente usado como uma aproximação prática.
O segundo parâmetro crítico é a profundidade de detonação, z , definida como a distância vertical do centro de massa da carga explosiva até a superfície da água livre. Para normalizar essa profundidade em diferentes vazões, utiliza-se uma profundidade de detonação escalonada:
Z = zx W 1/3
onde se assume que W é linearmente proporcional ao volume de TNT equivalente, com base em seu peso específico (o rendimento tem, portanto, dimensões de comprimento ao cubo, L³ ).
O terceiro parâmetro que influencia a eficiência da geração de ondas é a profundidade da água, d . Em águas relativamente rasas — onde a bolha de gás em expansão da explosão interage com o fundo do mar — o campo de ondas resultante é significativamente alterado em comparação com as condições de águas profundas.
Com base na interação entre a potência explosiva e a profundidade da água, as explosões submersas são amplamente classificadas em três categorias, de acordo com o parâmetro de profundidade relativa.
D = d/W 1/3 (d está em pés e W em libras de equivalente de TNT):
1. Explosão em águas profundas D > 14-16
2. Explosão de Profundidade Intermediária 1 < D < 14-16
3. Explosão em águas rasas D < 1-2
Explosões em águas rasas são aquelas em que a profundidade da água é pequena em relação ao tamanho da cratera da explosão. Nesse caso, o solo fica exposto e o mecanismo de geração de ondas é não linear, altamente dissipativo e significativamente diferente daquele observado em explosões em águas profundas.
Esboços de fenômenos observados em explosões próximas à superfície (de Ondas de água geradas por explosões subaquáticas, Kedrinksii, 1978).
Esquema dos fenômenos observados em detonações próximas à superfície (de Ondas de água geradas por explosões subaquáticas, Kedriinskii, 1978).
Em águas muito rasas, como em portos ou junto a cais, o processo de geração de ondas é significativamente influenciado pela craterização do solo. A explosão normalmente deixa para trás uma cratera pronunciada no fundo do mar, rodeada por uma borda elevada. Os detritos resultantes são ejetados para a atmosfera e caem de forma irregular, introduzindo ruído substancial no campo de ondas primário. Consequentemente, o processo de geração de ondas depende, em princípio, também das propriedades geotécnicas do fundo do mar (por exemplo, tipo de solo, densidade e coesão).
Até o momento, porém, esse aspecto não foi resolvido quantitativamente e não será abordado na presente análise. Vale ressaltar que alguns dos dados experimentais utilizados para calibrar os modelos matemáticos existentes foram obtidos em fundos lodosos. Na faixa de rendimento nuclear, mesmo fundos rochosos podem se comportar de maneira semelhante a substratos lodosos em termos de geração de ondas, devido à imensa energia envolvida, que pode fraturar e fluidificar o leito rochoso.
Para simplificar a análise de dados e excluir os efeitos complicadores da craterização, estudos recentes têm se concentrado em casos nos quais a profundidade da água é suficiente para evitar uma interação significativa com o fundo.
Os efeitos de uma explosão subaquática podem ser divididos em dois fenômenos distintos: a onda de choque e a pulsação das bolhas. Então, quais são as diferenças entre uma explosão subaquática e uma explosão no ar? Primeiro, enquanto a sobrepressão aumenta rapidamente na frente de choque tanto no ar quanto na água, ela cai rapidamente em uma explosão no ar. Como resultado, os valores de pico na água são muito maiores do que os valores de pico à mesma distância de uma explosão equivalente no ar. Segundo, na água, a velocidade do som é quase cinco vezes maior que a do ar. Consequentemente, isso cria ondas rápidas na água.
Uma explosão subaquática gera uma bolha de pressão que pode causar estresse contínuo no alvo e danos a longo prazo, mesmo que a onda de choque inicial seja evitada. Consequentemente, o ideal é atacar alvos com explosões abaixo da quilha, que permitem usar o próprio peso do alvo contra ele, criando um vazio sob sua superfície. Os alvos são esmagados pelo próprio peso. Embora esse método não funcione para alvos submersos, a bolha resultante da explosão adere ao casco ao entrar em contato, e o estresse cíclico da expansão e contração da bolha pode danificar o casco.
A explosão de minas subaquáticas em águas rasas é uma das explosões de curto alcance (2-20 m) mais perigosas. A onda de pressão emitida pelo detonador aumenta significativamente a destruição de navios. Além disso, a pulsação da bolha gera ondas de choque adicionais. As ogivas subaquáticas utilizam a interação do vácuo de vapor criado pela explosão com o casco do alvo para serem mais eficazes.
Existem dois tipos de corpos: corpos de superfície e corpos submersos. Explosões subaquáticas são mais danosas se ocorrerem abaixo do navio, e há um bom motivo para isso se uma ogiva detonar sob a embarcação. A bolha de choque levanta a quilha até certo ponto ou desloca a água naquela área. Essa área oferece menos flutuabilidade devido à falta de água, mas a proa e a popa ainda estão sustentadas. Além da onda de choque, a tensão na seção central é causada pelo navio afundando em uma depressão na água enquanto a proa e a popa ainda estão submersas.
Em outras palavras, a estrutura do navio se rompe ao colapsar sob seu próprio peso. A destruição em massa é causada por explosões abaixo da quilha, a meio do navio. Explosões perto da proa ou da popa geralmente não fazem a embarcação afundar. Além disso, lembre-se de que a bolha se expandirá e se contrairá diversas vezes. Consequentemente, mesmo que o navio sobreviva à primeira oscilação, poderá ser destruído durante as flutuações subsequentes. No entanto, esse fenômeno ocorre apenas próximo à superfície. O aumento da pressão e da flutuabilidade da água circundante limita o efeito de uma explosão em profundidades maiores, tornando-a fatal.
Diagrama esquemático dos danos causados por explosão subaquática em navios de guerra ( Análise numérica da interação fluido-estrutura transiente em danos por impacto em navios de guerra causados por explosão subaquática usando o FSLAB, L. Yunlong e outros)
Quando uma explosão ocorre na superfície da água ou muito perto dela, como no caso de um drone de superfície, o comportamento difere significativamente do de uma explosão em águas profundas. A detonação produz uma onda de choque de alta pressão que se propaga tanto pelo ar quanto pela água. Como a água é muito mais densa e bem menos compressível que o ar, uma parte considerável da energia explosiva é transmitida para a água.
Imediatamente após a detonação, os gases em rápida expansão deslocam a água circundante e empurram a superfície da água para longe do centro da explosão. Isso cria uma grande cavidade, frequentemente chamada de cratera de água, na superfície. Ao mesmo tempo, a água é ejetada para cima e para fora, formando uma cúpula de pulverização ou coluna de água. Dependendo do tamanho da carga explosiva e de sua posição exata em relação à superfície da água, essa coluna pode atingir alturas consideráveis e é frequentemente um dos efeitos mais visíveis de uma explosão na superfície.
À medida que a cavidade se expande, seu crescimento diminui gradualmente devido à gravidade e à pressão da água circundante. A cavidade então começa a colapsar, fazendo com que grandes volumes de água retornem em direção ao centro. Esse colapso é um processo altamente energético e frequentemente gera algumas das perturbações superficiais mais significativas. Ondas gravitacionais circulares irradiam-se a partir do local da explosão em todas as direções, formando uma série de frentes de onda concêntricas que se propagam pela superfície da água. Em muitos casos, as maiores ondas são geradas durante a fase de colapso, e não durante o choque inicial.
Ao contrário de uma explosão subaquática profunda, onde uma grande bolha de gás pode permanecer submersa e sofrer vários ciclos de expansão e contração, uma explosão na superfície permite que grande parte do gás explosivo seja expelido diretamente para a atmosfera. Como resultado, os efeitos da pulsação da bolha são geralmente mais fracos e de menor duração. Uma proporção maior da energia explosiva é dissipada pela formação de aerossóis, gotículas de água em suspensão e ondas de choque atmosféricas.
A coluna de água produzida pela explosão eventualmente atinge sua altura máxima e começa a retornar à superfície. O impacto dessa água em retorno pode gerar ondas secundárias e turbulência localizada adicional. A interação entre a massa de água em queda e a superfície circundante pode criar um padrão complexo de ondas que se propagam a partir do local da explosão.
Em águas rasas, o processo torna-se ainda mais complexo, pois a cavidade em expansão e a água em movimento podem interagir com o fundo do mar. Se a explosão for suficientemente potente em relação à profundidade da água, o fundo do mar pode influenciar a forma e a evolução da cavidade. Os sedimentos podem ser perturbados ou deslocados, e o campo de ondas resultante pode diferir substancialmente daquele observado em águas profundas. As características do fundo do mar, incluindo o tipo de solo, a densidade e a coesão, podem afetar a forma como a energia é transferida para a geração de ondas e a deformação do fundo.
Para estruturas como píeres, instalações portuárias e navios próximos à explosão, os mecanismos de dano dependem da localização da detonação. Uma explosão na superfície geralmente produz pressões de choque subaquáticas menores do que uma detonação submersa equivalente, porque parte da energia escapa para a atmosfera. No entanto, ela ainda pode gerar cargas de ondas significativas, forças de impacto na água, efeitos de onda de choque no ar e riscos de fragmentação. A água em movimento rápido associada à formação e ao colapso da cavidade pode impor cargas transitórias substanciais em estruturas próximas.
A sequência geral começa com a detonação e a propagação da onda de choque, seguida pela formação de uma cavidade, ejeção ascendente de água e aerossóis, colapso da cavidade, geração de ondas superficiais que se propagam para fora e eventual dissipação do campo de ondas. O comportamento exato depende da potência do explosivo, da posição da carga em relação à superfície da água, da profundidade da água e das características do ambiente circundante. Em todos os casos, a interação entre os gases explosivos, a inércia da água, a gravidade e a pressão atmosférica governa a evolução da perturbação da superfície e o sistema de ondas resultante.
Efeitos no cais
A ogiva detona ao entrar em contato com o interior do cais ou muito próximo à sua face. Isso produz uma onda de choque subaquática de alta intensidade, seguida pela rápida expansão e colapso de uma bolha de gás.
Estruturas de concreto geralmente sofrem lascamento, fissuras e perda localizada de material, principalmente abaixo da linha d'água. Em concreto armado, o revestimento protetor pode falhar, expondo ou deformando a armadura. Embora o píer possa permanecer de pé, ele frequentemente fica estruturalmente enfraquecido, especialmente em cantos, juntas e interfaces com a fundação.
O cenário mais plausível é que o drone subaquático tenha penetrado aproximadamente 2 a 3 metros na estrutura do cais antes de detonar. Essa geometria explicaria tanto os danos localizados quanto o efeito limitado sobre as embarcações próximas. Nesse caso, a Frota Russa do Mar Negro teve sorte: a energia da explosão parece ter sido amplamente contida e dissipada pela estrutura do cais e pelos sedimentos circundantes, evitando maiores danos.
Com base nas imagens disponíveis, o padrão de danos sugere que a detonação ocorreu parcialmente dentro ou confinada pela quina do cais, em vez de totalmente em mar aberto. Essa geometria teria feito com que uma parcela significativa da energia da explosão fosse absorvida e refletida pela própria estrutura, em vez de se irradiar livremente para o porto. Como resultado, a energia efetiva da onda de choque que se propaga em direção às embarcações próximas, principalmente em ângulos oblíquos, seria substancialmente reduzida em comparação com uma detonação sem obstruções.
Testando a explosão em águas rasas e realizando uma simulação por elementos finitos (FEA) para fins ilustrativos.
Uma parte significativa da energia da explosão é absorvida e refletida pela própria estrutura, em vez de se irradiar livremente para o porto.
Estruturas portuárias próximas
As ondas de choque subaquáticas propagam-se eficientemente na água e são ainda influenciadas pelas reflexões do fundo do mar e dos cais. Píeres, estacas, caixões e instalações submersas adjacentes podem sofrer fissuras, afrouxamento ou desalinhamento, mesmo na ausência de danos superficiais visíveis. A geometria confinada de uma bacia portuária pode amplificar localmente os efeitos da pressão através de múltiplas reflexões.
Submarino a aproximadamente 20 m de distância.
A uma distância de aproximadamente 20 metros, a destruição completa de um submarino é improvável. No entanto, algum nível de impacto ainda é possível e deve ser considerado. Neste caso, a geometria do dano observado sugere que a onda de choque primária se propagou em um ângulo estimado de 40 a 45° em relação à posição do submarino, o que reduziria ainda mais o impulso efetivo atuando sobre o casco.
Os submarinos modernos são projetados com margens de segurança substanciais para resistir a explosões subaquáticas próximas, incluindo as de torpedos ou cargas de profundidade. Os efeitos potenciais de uma onda de choque desse tipo podem incluir:
- Cargas transitórias de choque no casco e internas, tensionando soldas, estruturas e suportes de equipamentos.
- Danos em componentes externos, como domos de sonar, revestimentos anecoicos ou sensores expostos.
- Choque de equipamentos dentro do casco de pressão, afetando componentes eletrônicos, tubulações ou válvulas.
Submarino junto à pereira em Novorossiysk. Para ilustrar a aparência do cais. A popa era a parte mais exposta.
A grande maioria do impacto foi absorvida pelo cais, enquanto o submarino sofreu apenas uma fração. Se o drone tivesse atingido o submarino, os danos teriam sido muito graves.
Mesmo sem ruptura do casco ou danos estruturais permanentes, um submarino pode ter suas operações temporariamente limitadas até que seja feita uma inspeção. Este é um procedimento naval padrão após explosões subaquáticas nas proximidades. Dada a aparente direção da explosão e a absorção de energia pelo cais, é plausível que não tenha ocorrido nenhum dano significativo ao casco e que o submarino possa retornar ao status operacional após verificações de rotina.
Implicações mais amplas
Embora seja improvável que o submarino sofra danos físicos extensos ou moderados, a principal preocupação operacional é a penetração bem-sucedida.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12