- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
strategic-culture.su/
Os EUA acabarão por ter de ceder, com o resultado de que o Irão se tornará uma potência regional.
Os EUA solicitaram um novo cessar-fogo temporário ao Irã e buscam o retorno ao memorando de entendimento que foi suspenso e rompido, com discussões que incluam o Iêmen, e com Trump buscando tornar o AnsarAllah parte das negociações.
É evidente que Trump está furioso e teme que a guerra esteja consumindo sua presidência (e seu legado). O Irã rejeitou categoricamente todas as negociações ao longo da última semana e confirmou que não as iniciará sob nenhuma circunstância. Em suma, por que o Irã concordaria em dar aos EUA tempo para se reagruparem e se rearmarem antes de lançar outra rodada de ataques contra o Irã, quando os EUA estão "na defensiva"?
Um retorno ao memorando de entendimento cuja credibilidade Trump repetidamente destruiu? Improvável.
Will Schryver observa que circulam rumores de que o Pentágono está pressionando Trump para que ele cancele a guerra com o Irã, porque os EUA praticamente esgotaram seus estoques de interceptores de defesa aérea e mísseis de ataque à distância. Os principais assessores do presidente também estão preocupados com a perspectiva de uma guerra crescente no Oriente Médio, o afastamento de aliados importantes do Golfo, vulneráveis a novos ataques iranianos, e a iminente crise energética. "Poucos, ou talvez ninguém, no círculo íntimo do Sr. Trump acreditavam que o plano de escalada fosse sensato, disseram as duas pessoas informadas" , relata o New York Times .
Parece também que as manobras em torno da situação exata do fornecimento de combustível nos EUA podem ter contribuído para a mudança de posição de Trump. Larry Johnson relata que –
“Um relatório elaborado por Karl Miller investiga como as operações secretas de aquisição e exportação de combustível das forças armadas dos EUA estão esgotando as reservas nacionais de diesel e querosene de aviação, especialmente em um período em que os estoques domésticos já estão criticamente baixos”.
Em resumo, Miller diz que –
“Grande parte dessa exportação (secreta) de combustível é encaminhada por canais obscuros, como o centro de transbordo de Rotterdam, onde a alocação final para fins militares ou estrangeiros não é divulgada publicamente, deixando a economia americana exposta a riscos de escassez – enquanto operações militares e estrangeiras – “notadamente Israel” – recebem acesso prioritário”.
Este relatório de Miller parece estar relacionado à manipulação aberta, por parte das autoridades americanas, dos preços de referência do petróleo, com o objetivo de convencer os mercados de que não há perigo de escassez de combustível decorrente da liberação emergencial de 172 milhões de barris das Reservas Estratégicas de Petróleo (SPR), iniciada para contrabalançar os choques de oferta causados pelo conflito com o Irã.
Embora o limite mínimo de segurança estabelecido seja de 250 milhões de barris (o nível atual gira em torno de 300 milhões), a narrativa que se propaga é a de que a redução da produção pode ir ainda mais longe (para 70 milhões de barris por dia). Mas será que pode? Qual é o nível mínimo que as reservas estratégicas de petróleo podem atingir? É mais complexo do que simplesmente um grande reservatório de petróleo bruto com um nível específico. A Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) é composta por muitas cavernas, contendo diferentes tipos de petróleo bruto, que estão sendo drenadas em taxas diferentes, sendo que algumas cavernas podem colapsar se forem drenadas em excesso. Em resumo, ninguém sabe ao certo qual é o limite máximo. Tudo é baseado em suposições.
Com a espinha dorsal quebrada pelo ataque militar de Trump, o único caminho de volta às negociações seria oferecer concessões reais e imediatas . Mas mesmo que Trump fizesse isso, seria acreditado? E será que o estado mental de Trump suportaria tal humilhação implícita?
O principal obstáculo no caminho de volta às negociações com o Irã é que ele e seu círculo íntimo entendem o Irã de trás para frente.
Eles afirmam acreditar que estão lidando com uma liderança intransigente e linha-dura, enquanto os iranianos, em geral, anseiam por uma saída.
Isso está errado; é o contrário. É a liderança que é pragmática, e é "a rua" que, no geral, é mais intransigente e exige vingança. E exige saber por que deveria haver negociações.
Por outro lado, a equipe de Trump e seus apoiadores da Fox News passaram da antiga visão dos EUA de si mesmos como uma nação redentora para uma "caracterização" maniqueísta radical de si mesmos, escreve o professor Michael Vlahos , em que –
“As ‘boas novas’ americanas foram substituídas pelo espectro sempre presente do Mal e pela ameaça da força. As palavras sagradas, Liberdade e Democracia, embora ainda entoadas, tornaram-se um mantra vazio. O ‘evangelho’ americano não prega mais a redenção e a expiação: agora se preocupa com a imposição e a punição. A mudança radical aconteceu num instante, no 11 de setembro e com Guantánamo.”
O problema, então, centra-se na atitude: como é possível negociar ou dialogar com a personificação do mal (como Trump chama os iranianos)? Não é possível, obviamente. Esse era o objetivo de rotular os inimigos em termos tão sombrios. Isso impede uma verdadeira mediação. Impede uma solução que pode ser vista como a ascensão ao poder de "uma das pessoas mais perversas da história" , liderando um "bando de bandidos sedentos de sangue" . Reduz a política à busca pela dominação sobre o "outro".
O Ocidente exibe uma forma particular de pensar que considera representar a essência do que é Humano. Esse modo de pensar (frequentemente denominado apolíneo) está ligado ao patriarcado, à lei e ao pensamento secular, racional e mecanicista, de cima para baixo. Ele oferece pouco espaço para a ambiguidade. As coisas são ou "A" ou "não-A".
Contudo, outra esfera (frequentemente denominada dionisíaca) expressa a dualidade energética tanto na natureza quanto no ser humano – masculino e feminino; ordem e transgressão exuberante; retidão e degeneração. Elas formam os polos da consciência que coexistem em nós e que se constituem mutuamente. (O logos dionisíaco pode ser visto, talvez, como a sombra, ou mesmo da revolta contra Apolo).
E então temos Perséfone (o lado oculto da 'sombra' dionisíaca), expressando a existência ctônica e feminina. Aqui não há polo masculino, apenas uma deusa que irradia a essência terrena e o princípio feminino da reprodução, o processo de crescimento e cuidado, e o conhecimento do submundo (chamado intuição) – simbolizando a vida cíclica de Afrodite: decadência, morte e renovação final.
A consciência, contudo, expressa principalmente a qualidade humana a partir de uma orientação particular. Não obstante, todas as civilizações recorrem à plena diversidade de tais componentes para a consciência, que – de uma forma ou de outra – respondem a uma civilização específica.
Pensar dentro de uma cultura significa pensar de uma única maneira; porém, pertencer a uma cultura diferente, a um grupo étnico diferente, a uma religião diferente, significa que o pensamento será diferente. Mesmo assim, todos continuamos sendo humanos.
Assim, a arrogância imperial de Trump começa a confrontar o fato de que ele terá dificuldade – possivelmente impossibilidade – de encontrar uma solução para o Oriente Médio, porque enxergar o mundo a partir de uma perspectiva puramente apolínea é essencialmente masculino e exclusivista, e não compreende a alteridade; pelo contrário, baseia-se em privilégios excepcionais. Simplesmente não reconhece – e não pode reconhecer – uma pluralidade de mentes.
Os EUA perderam a guerra. Ao adotar uma linguagem maniqueísta tão intransigente, Trump efetivamente se afastou de qualquer possível solução diplomática. Ao ampliar a guerra (Líbano, Iêmen, Síria e Iraque), ele complicou severamente qualquer caminho diplomático. Todos os elementos estão inter-relacionados, mas também possuem agendas distintas. Portanto, uma solução envolve uma complexa rede de questões, e não apenas uma disputa binária entre os EUA e o Irã. Os EUA, em última instância, terão que capitular, com o resultado de que o Irã se tornará uma potência regional (fortalecendo a Rússia e a China), enquanto a região lentamente se adaptará a essa nova realidade do Oriente Médio.
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Postar um comentário
12