Eugene Doyle
solidarity.co.nz/
A lição do Irã: os limites práticos do poder dos EUA
Para os povos da região Ásia-Pacífico, o fracasso da guerra EUA-Israel contra o Irã deveria colocar seriamente em questão os antigos alinhamentos com os EUA. Se o conflito entre os EUA e a China chegar a um ponto de conflito armado, é altamente provável que os EUA e seus aliados sejam derrotados.
As consequências para todos os povos da região Ásia-Pacífico, até a Nova Zelândia, serão imensas. Se os dois gigantes se abstiverem de atacar o território continental inimigo, os golpes mais duros recairão sobre aliados como as Filipinas, a Austrália, a Coreia do Sul e a Nova Zelândia. Creio que isso fazia parte da sinalização quando a China lançou um míssil balístico intercontinental (ICBM) com capacidade nuclear no Pacífico na semana passada, imediatamente após a Austrália assinar um pacto de defesa com Fiji e a Nova Zelândia anunciar sua adesão ao Projeto Arcadia, liderado pelos EUA – um programa da aliança Five Eyes concebido para construir um sistema de comando de campo de batalha digital integrado e com inteligência artificial… em outras palavras, uma integração muito mais profunda com a máquina de guerra americana.
Em dezembro de 2025, alguém do establishment americano vazou para o New York Times o "Relatório de Superação" – um resumo secreto do Pentágono sobre anos de simulações de guerra americanas que mostravam que os chineses superavam os EUA em todas as áreas que seriam importantes em uma guerra convencional. Quem quer que tenha sido essa pessoa, suspeito que estivesse tentando evitar a guerra, tentando impedir o tipo de decisão imbecil que Trump tomou apenas alguns meses depois, no ataque ao Irã.
No cerne do problema para os EUA e seus aliados está o declínio constante da capacidade produtiva do Ocidente. As guerras modernas, como disseram os estrategistas na Segunda Guerra Mundial, são sobre quem consegue levar mais recursos para o campo de batalha. A China é hoje a fábrica do mundo e, se confrontada com uma guerra, pode aumentar rapidamente a produção de todas as armas bélicas a um nível que ultrapassa a capacidade de resposta do Ocidente.
O relatório vazado sobre superioridade numérica reconheceu que a preferência dos Estados Unidos recai sobre sistemas de armas de alto valor, como porta-aviões e os caças F-35, que apresentam problemas de desempenho e que provavelmente serão superados por um grande número de sistemas de armas chineses produzidos a uma fração do custo. Diante dos ataques iniciais sincronizados da China com mísseis hipersônicos, guerra cibernética, guerra eletrônica e guerra antissatélite, as forças americanas poderiam enfrentar cegueira imediata dos sensores e possivelmente um golpe devastador em ativos-chave em questão de dias.
O Dr. Andreas Krieg, do King's College London, é um dos principais especialistas em assuntos do Golfo e acompanho de perto sua trajetória. Recentemente, ele falou no programa Unapologetic, do Middle East Eye , sobre a guerra contra o Irã: "Acredito que ela desmantelou o império americano de uma forma da qual não creio que ele se recuperará. Provavelmente, trata-se da mudança mais drástica no poder regional que vimos nos últimos 30 anos."
É muito provável que a guerra entre EUA e Israel contra o Irã tenha sido pausada, não encerrada, mas algumas verdades incontestáveis são claras. Graças a Trump e Hegseth, vimos os limites práticos do poder americano. A menos que se aumente o contingente e se envie de 500 mil a 1 milhão de soldados, além de toda a força da marinha, do exército e da força aérea dos EUA, o Irã não pode ser derrotado. O sucesso, se possível, provavelmente levaria anos, período em que a energia global estaria comprometida por uma geração, desencadeando uma calamidade econômica.
Deixando de lado a ilegalidade, a imoralidade e a depravação de tal campanha, o que fica claro é que estamos testemunhando o fim da hegemonia global dos EUA e o nascimento lento e violento de uma ordem mundial multipolar.
Se o Irã, sitiado há muito tempo e a 51ª maior economia do mundo, conseguiu forçar os americanos a pedir a paz, quais são as chances de os EUA levarem uma surra da China, que possui poderio militar e industrial, a vantagem de estar em casa e, acima de tudo, a necessidade existencial de se livrar do império ocidental? Assim como aconteceu com os países do Golfo, que recentemente se aliaram aos EUA, as reparações exigidas – neste caso pela China – por uma guerra desse tipo poderiam ser exorbitantes para os aliados americanos no Pacífico.
Uma guerra entre pares é algo completamente diferente.
Existem diferenças importantes entre um ataque dos EUA ao Irã e uma guerra entre pares com a China. A estratégia iraniana era atacar bases americanas, atingir Israel e intensificar o conflito horizontalmente, atacando aliados dos EUA no Golfo. O Irã teve que absorver dezenas de milhares de ataques sem retaliar da mesma forma (por exemplo, afundando um navio de guerra). Afundar a frota americana será a prioridade máxima caso uma guerra com a China ecloda.
Qualquer ataque dos EUA contra a China continental quase certamente será respondido imediatamente com ataques, no mínimo recíprocos, contra o território continental dos EUA. Que Deus ajude qualquer aliado (nós) que se coloque na mira dos americanos e se junte a eles.
Prateleiras vazias e a questão da inovação
Novos defensores da Guerra Fria, como o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em Washington, enfatizam a importância da inovação tecnológica para vencer guerras. Um argumento válido. Os Estados Unidos possuem capacidades impressionantes nessa área, mas a China está seguindo rapidamente esse caminho e, cada vez mais, liderando o processo. Um exemplo: a China construiu o DF-27, o primeiro míssil balístico antinavio intercontinental do mundo, capaz de destruir porta-aviões e atingir seu alvo a 8.000 km de distância.
Em seu relatório " Os Estados Unidos estão preparados para uma guerra com a China? " (2026), o CSIS avaliou a capacidade militar dos EUA após o evidente exagero da guerra contra o Irã. Juntamente com diversos outros analistas militares, o CSIS destacou o rápido gasto de mísseis, interceptores e outras munições de difícil reposição que, somado aos compromissos com o genocídio em Gaza (termo não utilizado pelo CSIS) e à guerra na Rússia e na Ucrânia, deixaram os estoques perigosamente baixos para a próxima guerra dos EUA. A realidade é que a defesa dos EUA é administrada, antes de tudo, em benefício de um setor privado extremamente caro e lento para entregar os produtos. Levará anos para que o estoque de mísseis de cruzeiro de precisão (como o SM-6, SM-3 IB, JASSM e Tomahawk) atinja um nível minimamente adequado para travar uma guerra entre superpotências.
Isso deveria surpreender alguém? A capacidade militar-industrial da China agora supera em muito a dos Estados Unidos. Adivinhe quem consegue produzir o maior número de drones de longo alcance, drones navais, interceptores e qualquer armamento bélico que você possa imaginar?
A China responde hoje por cerca de metade de toda a produção mundial de navios mercantes em tonelagem – grande parte dessa produção pode ser rapidamente convertida para fins bélicos. Os EUA constroem menos de 2% desse volume e são lamentavelmente lentos. Os americanos continuam a investir pesadamente em porta-aviões (mais nove estão em fase de projeto), cada um custando mais de US$ 10 bilhões – apesar dos mísseis hipersônicos garantirem que qualquer navio que esteja a milhares de quilômetros de uma zona de guerra será quase certamente afundado por um enxame de mísseis.
A profunda resiliência estrutural da China, sua liderança madura e a gestão cuidadosa de seus recursos a tornam a provável vencedora em uma guerra que ninguém deveria começar e que possivelmente ninguém pode vencer de forma decisiva. A guerra é uma loucura. Diplomacia e moderação são a solução.
Por todos os motivos acima, as atuais políticas de defesa da Austrália e da Nova Zelândia são equivocadas e atreladas a um mundo que está rapidamente desaparecendo no retrovisor. Os perigos específicos aos quais nossos líderes estão nos expondo serão o tema do meu próximo artigo.
Eugene Doyle
Eugene Doyle é um escritor que reside em Wellington, Nova Zelândia. Ele escreveu extensivamente sobre o Oriente Médio, bem como sobre questões de paz e segurança na região da Ásia-Pacífico. Ele é o administrador do site solidarity.co.nz.
Comentários
Postar um comentário
12