Os cessar-fogos no Oriente Médio parecem especialmente suscetíveis a revisões, alterações e contradições. Mísseis ainda são disparados; ataques aéreos são iniciados. Destruição de infraestrutura e mortes se seguem. No entanto, apesar dos mal-entendidos, das críticas e das hostilidades, esses entendimentos peculiares são frequentemente descritos por essas figuras políticas peculiares como "vigentes". No caso do cessar-fogo entre Teerã e Washington, articulado com certa pompa por meio de um Memorando de Entendimento, apenas os mais fanáticos ousariam afirmar que ele está sendo respeitado de alguma forma.
O memorando de entendimento de 18 de junho estipula desde o início que os EUA, o Irã e seus aliados “declaram o término imediato e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo o Líbano, e se comprometem, a partir de agora, a não iniciar qualquer guerra ou qualquer operação militar uns contra os outros, a se abster da ameaça ou do uso da força uns contra os outros e a garantir a integridade territorial e a soberania do Líbano”. As partes também entenderam que o Irã se comprometeria com a reabertura gradual do Estreito de Ormuz à navegação comercial; os EUA concederiam um alívio moderado das sanções ao petróleo bruto, aos produtos refinados e aos produtos petroquímicos iranianos, bem como suspenderiam seu próprio bloqueio naval. Novas negociações ocorreriam para se chegar a um acordo final em 60 dias.
O lado libanês do acordo tem sido, desde o início, um verdadeiro caos, com Israel continuando suas operações contra o Hezbollah com diferentes graus de intensidade, mesmo enquanto busca ocupar o sul do país. O governo libanês tem sido cada vez mais relegado à condição de mero receptor de água humilhado. Quanto a Teerã e Washington, o Estreito de Ormuz tornou-se novamente uma área de intensa disputa. Apesar de ter apenas 33 quilômetros em seu ponto mais estreito, essa modesta extensão de água era, antes do ataque israelense-americano ao Irã em 28 de fevereiro, responsável pelo trânsito de 20 a 21 milhões de barris de petróleo por dia, representando entre 20% e 21% do consumo global total de líquidos de petróleo. Gás natural liquefeito, equivalente a 22% do comércio global, também passava pelo estreito.
O Irã continuou a atacar embarcações no corredor sul do estreito, principalmente aquelas que transitam perto da costa de Omã. O principal negociador iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou em termos bastante ambíguos que o Estreito era um “presente divino de Deus concedido a nós durante esta guerra e nosso maior instrumento de poder”. O Irã manteve a soberania sobre o Estreito de Ormuz, embora coordenasse as questões administrativas com Omã e os Estados do Golfo. De fato, de acordo com a Cláusula Cinco do Memorando de Entendimento, o Irã e Omã já haviam “chegado a um acordo sobre todas as questões legais e relacionadas a serviços”. Somente por insistência dos Estados do Golfo as taxas de trânsito não seriam cobradas por 60 dias.
Em 7 de julho, o Centro de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido registrou três ataques a navios mercantes no estreito. Embora Teerã seja suspeita de estar por trás desses ataques, visto que os petroleiros aparentemente não estavam navegando pela rota de trânsito aprovada pelo Irã, o país ainda não reivindicou a autoria das ações.
Esses incidentes ocorreram enquanto representantes se reuniam na atmosfera desagradável da cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), que acabara de terminar em Ancara. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) agiu rapidamente, iniciando ataques conduzidos “em resposta aos ataques iranianos contra três navios comerciais” que transitavam pelo Estreito. Em 8 de julho, o CENTCOM anunciou uma nova onda de ataques “para degradar ainda mais” a “capacidade de Teerã de ameaçar a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz. Os Estados Unidos responsabilizam o Irã pela recente agressão injustificada contra navios comerciais e tripulações civis que navegam em uma via navegável internacional vital”. Sanções também foram reimpostas às vendas de petróleo iraniano.
A resposta do Irã não tardou, seguindo o roteiro traçado no início da guerra. A Guarda Revolucionária Islâmica (RGC) anunciou prontamente ataques com drones e mísseis contra o quartel-general da Quinta Frota dos EUA no Bahrein e a Base Aérea de Ali Al Salem no Kuwait. Mais uma vez, os estados do Golfo devem estar lamentando sua confiança equivocada na garantia de segurança de Washington.
A cúpula da OTAN proporcionou o cenário perfeito de disfunção perversa para o presidente dos EUA, Donald Trump, que conseguiu criticar aliados fragilizados mesmo enquanto vários acordos de armas eram firmados. Ao responder a uma pergunta sobre se o cessar-fogo com o Irã havia terminado, ele afirmou que, no que lhe dizia respeito, “acabou”. Ele não tinha mais vontade de “lidar com eles, eles são escória”. Eles eram “pessoas doentes, lideradas por pessoas doentes, e são pessoas cruéis e violentas. E se tivessem uma arma nuclear, a usariam”.
Buscando alguma explicação racional para esses últimos ataques dos EUA – cerca de 80 alvos atingidos no sul do Irã – especialistas militares percebem uma mudança no sentido de enfraquecer a capacidade de negação marítima de Teerã, notadamente o uso ameaçador de lanchas de ataque rápido, pequenos submarinos e lanchas armadas. (O CENTCOM insiste que 60 pequenas embarcações foram alvejadas.) Mas a linguagem evasiva do complexo militar-industrial de Washington, tão acostumada à propaganda da força bruta em detrimento do bom senso (na dúvida, recorre-se à palavra favorita "degradar"), permanece cega à contínua resiliência da máquina de guerra iraniana.
Até mesmo Trump, apesar de toda a sua birra, consegue perceber que o caminho diplomático não esfriou completamente, ainda que apenas por não ter outra opção sensata. Na cúpula, ele mencionou, em tom de resmungo, seus principais negociadores, Steve Witkoff e Jared Kushner. "Não me importo, eles podem falar. Mas acho que estão perdendo tempo." Os iranianos eram "um bando de mentirosos". Dado que as negociações, especialmente as que abrangem o programa nuclear iraniano, foram colocadas em suspenso durante o período das cerimônias fúnebres do falecido líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, esses mentirosos estarão aguardando ansiosamente.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12