NORMAN SOLOMON
counterpunch.org/
Quando o líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, enviou recentemente uma carta aos seus colegas , a segunda frase citava "a posição articulada por... organizações pró-paz como a J Street". O congressista e a J Street se opunham a uma emenda que visava bloquear o envio de US$ 3,3 bilhões em suprimentos militares e outros auxílios a Israel.
Jeffries argumentou que a medida era “excessivamente abrangente”. No mesmo dia, usando a mesma expressão “excessivamente abrangente”, a J Street emitiu um comunicado declarando que “apoiamos a decisão do Líder Jeffries de se opor à emenda”.
Tanto Jeffries quanto a J Street observaram respeitosamente que muitos membros do Congresso tinham razões compreensíveis para apoiar a medida. No dia seguinte, 15 de julho, um número recorde de 103 democratas votaram a favor do bloqueio do fornecimento de armamentos a Israel.
Ao tentarem evitar um grande número de votos a favor, Jeffries e a J Street enfatizaram a necessidade de um acordo mútuo para validar uma posição que, na prática, equivalia a apoio ao armamento do genocídio.
Após a votação na Câmara, a J Street afirmou que "saudamos a postura mais firme da liderança democrata na Câmara em relação ao uso da influência dos EUA para pressionar o governo israelense a mudar de rumo". No entanto, não há razões plausíveis para acreditar que a J Street ou a "liderança democrata na Câmara" estejam realmente dispostas a usar a influência dos EUA para "mudar de rumo" de forma a impedir o Estado genocida de Israel.
No mês passado, uma comissão das Nações Unidas concluiu que o genocídio continua, com as forças israelenses visando intencionalmente crianças em Gaza. "Um conjunto significativo de pesquisas realizadas por especialistas em direito e direitos humanos concluiu que Israel tem a intenção de destruir os palestinos, incluindo análises de investigadores da ONU, organizações de direitos humanos como a Anistia Internacional e a Human Rights Watch , e estudiosos de genocídio do mundo todo", noticiou o jornal The Guardian neste verão.
Jeffries, um representante de Nova York em seu sétimo mandato, recebeu mais de US$ 1,7 milhão de doadores pró-Israel. Ele agora ocupa o terceiro lugar entre os milhares de membros da Câmara dos Representantes que mais receberam tais doações desde 1990.
Durante os 34 meses que se seguiram ao ataque liderado pelo Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023, a J Street passou de apoiar inequivocamente as ações militares israelenses em Gaza a criticá-las fervorosamente e a exigir o fim das restrições à ajuda humanitária. No entanto, a organização nunca respondeu de forma adequada e proporcional aos horrores ocorridos.
No início do ano passado, enquanto escrevia um artigo para o The Nation , pesquisei as declarações públicas da J Street desde o início da guerra de Israel contra Gaza. Descobri que “nenhum dos 132 comunicados de imprensa da J Street entre 7 de outubro [de 2023] e o início do cessar-fogo [temporário] no final de janeiro de 2025 pediu o fim dos carregamentos de bombas e armas americanas que estavam matando aqueles civis, enquanto Israel impunha sua política de usar a fome como arma de guerra”.
Ao longo dos 16 meses, como mencionei, “os comunicados de imprensa da J Street ecoavam pronunciamentos da Casa Branca e do Departamento de Estado, tornando-se paródias sombrias de ilusões e alertas vazios. As manchetes dos comunicados da J Street eram em grande parte elaboradas em torno de alegações ocas do governo Biden de que estava se esforçando diligentemente para acabar com a morte e o sofrimento em Gaza.”
Apenas gradualmente a J Street expressou apoio a uma redução – ainda que mínima – da ajuda militar dos EUA a Israel. Enquanto isso, como tem acontecido desde a fundação da J Street, há quase 20 anos, muitos membros do Congresso se esconderam atrás da J Street para legitimar seu apoio a Israel, repetindo frequentemente a fantasia conveniente da “solução de dois Estados” .
Descrevendo -se como “pró-Israel, pró-paz, pró-democracia”, a J Street tem sido amplamente vista como uma alternativa liberal liderada por judeus à política de direita do AIPAC. Mas o histórico da J Street mostra que ela se esforçou para negar essa realidade.
Em 16 de janeiro de 2024, a organização divulgou um comunicado à imprensa com a seguinte manchete: “ J Street rejeita alegação de genocídio na guerra contra o Hamas em Gaza perante o Tribunal Internacional de Justiça ”. Quatro meses depois, outro comunicado da J Street foi igualmente enfático, deixando claro que “a J Street continua a rejeitar a alegação de genocídio neste caso”.
Em dezembro de 2024, tanto a Amnistia Internacional como a Human Rights Watch divulgaram relatórios afirmando inequivocamente que Israel estava a cometer genocídio.
Finalmente, em agosto de 2025, o presidente e principal força motriz da J Street desde a sua fundação, Jeremy Ben-Ami, reconheceu a realidade do genocídio israelense. "Até agora, tentei me esquivar e me defender quando desafiado a chamar isso de genocídio", escreveu ele em uma postagem no blog . "No entanto, fui racionalmente persuadido por argumentos jurídicos e acadêmicos de que tribunais internacionais um dia concluirão que Israel violou a Convenção Internacional sobre o Genocídio."
O líder da J Street escreveu essas palavras há um ano. No entanto, ele e sua organização acabaram de se unir a Hakeem Jeffries em apoio à continuidade do envio maciço de armas ao governo genocida de Israel.
E assim continua a conveniente evasiva com o absurdo lema "pró-Israel, pró-paz, pró-democracia".
Comentários
Postar um comentário
12