resistir.info/
Para compreender a lógica dos contra-ataques do Irã contra os países árabes vizinhos que apoiam o ataque dos EUA contra o país, é necessário reconhecer os objetivos básicos e a estratégia que têm orientado a política imperialista de longo prazo dos EUA.
O objetivo orientador da diplomacia imperial dos EUA tem sido controlar os pontos-estratégicos da economia mundial, a começar pelo controle do petróleo. Se os Estados Unidos não conseguirem controlar a produção e a comercialização de petróleo de um país independente, a primeira resposta será impor sanções comerciais para separar e isolar o petróleo desse país — e, na verdade, a sua economia como um todo — do resto do mundo. Foi isto que os Estados Unidos fizeram ao Irã depois de este ter derrubado, em 1979, a ditadura militar do Xá, apoiada pelos EUA. Os Estados Unidos repetiram esta política de isolamento econômico contra a Rússia depois de o Presidente Putin intervir, em fevereiro de 2022, para defender a população de língua russa da Ucrânia do genocídio étnico perpetrado pelo regime apoiado pelos EUA.
A guerra atual dos Estados Unidos contra o Irã gira em torno de quem controlará os países árabes da OPEP. As forças norte-americanas utilizaram bases militares na Arábia Saudita, no Kuwait e noutros produtores de petróleo para atacar o Irã. O Irã retaliou atacando e destruindo completamente as bases militares norte-americanas em toda a região, expulsando as suas forças militares da região.
O Irã também insiste no controle do tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz, com a intenção de utilizá-lo como um modo pragmático de obter reparações pela destruição da sua própria economia causada pelos ataques dos EUA, de Israel e dos Emirados. Esta solução drástica é necessária devido ao fato de os Estados Unidos terem contornado as regras das Nações Unidas para impor o pagamento de indenizações por terem violado o direito internacional ao travarem uma guerra não declarada e não provocada contra o Irã, centrando-se no bombardeamento de civis, pontes e outras infraestruturas, na tentativa de criar pânico interno que os estrategas norte-americanos esperavam que conduzisse a uma mudança de regime (que deveria ter sido coordenada por uma desestabilização interna secreta e uma invasão curda).
A decisão do Irã de utilizar o seu próprio ponto de estrangulamento (chokepoint) para controlar o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz fez com que as rédeas do controle passassem a ser puramente econômicas, e não militares. O Irã reconheceu isto e, assim, centrou a sua resposta militar na destruição das ligações econômicas dos EUA com os Emirados, a Arábia Saudita e outros países vizinhos da OPEP. Os ataques iranianos têm-se centrado nos investimentos em processamento informático da Amazon, da Google e de outras empresas norte-americanas que esperavam utilizar energia (e mesmo água) para alimentar os seus centros de computação em nuvem.
Isto levou a diplomacia dos EUA ao seu Plano B para controlar os pontos de estrangulamento mundiais: se não for possível controlar recursos-chave através do controle direto por parte de governos aliados ou oligarquias clientes, então isolá-los; e, se isso falhar, é necessário destruí-los para impedir que ofereçam a outros países uma fonte alternativa de abastecimento fora do controle dos EUA – e com condições de pagamento que não sejam em dólares americanos. O princípio orientador é que, se os Estados Unidos forem incapazes de controlar a produção petrolífera estrangeira, então é necessário simplesmente destruí-la, de modo a deixar os EUA e os seus aliados no controle total de todo o comércio mundial de energia e produtos petroquímicos essenciais, a fim de monopolizar as rendas econômicas dos recursos naturais e a ficcionalização dos excedentes resultantes do comércio de petróleo.
O mesmo princípio aplica-se ao sistema financeiro internacional dolarizado. Este foi transformado numa arma para isolar países e simplesmente confiscar as suas poupanças monetárias caso sigam políticas — sejam elas econômicas ou militares — em desacordo com as dos Estados Unidos. A perspetiva de tais países soberanos procurarem uma alternativa para agir no seu próprio interesse levou os Estados Unidos a travar o que consideram ser uma guerra civilizacional contra a China, a Rússia, o Irã e outros países que possam juntar-se à nova órbita que está a ser criada.
Um terceiro ponto de estrangulamento é o controle dos Estados Unidos sobre o sistema institucional e jurídico que rege as relações externas mundiais. Este princípio esteve na base da estratégia dos Estados Unidos ao orientar a criação das Nações Unidas, do FMI e do Banco Mundial em 1945. Os Estados Unidos insistiram em que lhes fosse concedido o direito de veto em qualquer organização à qual aderissem. Recusaram-se a aderir (ou a permitir o funcionamento) de qualquer organização que não estivesse sob o seu controle direto. É por isso que não aderiram ao Tribunal Penal Internacional, nem à Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. É por isso que os diplomatas norte-americanos têm impedido o funcionamento da Organização Mundial do Comércio, não permitindo que se alcance o quórum de juízes.
A única alternativa é que outros países criem as suas próprias contrapartidas a tais organizações, livres do controle dos EUA e dos seus governos satélites fantoche. Isso significa uma nova Organização das Nações Unidas. Significa também um novo tipo de sistema monetário internacional com o seu próprio banco, que forneça instrumentos para que a Maioria Global do mundo mantenha as suas reservas internacionais, incluindo os seus créditos sobre os países devedores – e para determinar os limites e as regras das relações internacionais entre credores e devedores.
É necessária uma organização deste tipo para oferecer uma alternativa aos planos de austeridade do FMI, economicamente destrutivos e anti-trabalhistas, que exigem a privatização para desmantelar as infraestruturas de governos estrangeiros nas mãos de proprietários internacionais (principalmente norte-americanos).
Algumas reflexões sobre a ampla guerra civilizacional que está a perfilar-se
Os jogos de soma zero são, na verdade, políticas de soma negativa devido à destruição que implicam. A tentativa dos EUA de vencer a guerra contra o Irã, destruindo o seu governo e reinstaurando um novo ditador fantoche dos EUA, levou o Irã a proteger-se, elevando a aposta a uma luta pela sua sobrevivência, com todo o equilíbrio econômico mundial em jogo.
O Irã afirmou que, se outros países não se unirem a ele na oposição à estratégia norte-americana do "Juntem-se a nós ou serão destruídos", então o próprio Irã destruirá a produção de petróleo da OPEP e mergulhará a economia mundial numa depressão.
13/Julho/2026
[*] Economista.
O original encontra-se canal Patreon do autor e em sovereignista.com/2026/07/13/epitaph-for-the-moa-between-the-u-s-and-iran-and-for-u-s-control-of-west-asia/
Comentários em https://t.me/resistir_info
Comentários
Postar um comentário
12