Guerra do Irã 3.0

© Foto: SCF

Alastair Crooke
strategic-culture.su/

Uma retração do mercado nos EUA – agravada por uma crise energética – pode representar um desastre para as esperanças de Trump nas eleições de meio de mandato.

Quando a Marinha dos EUA, em coordenação com o Catar e Omã, tentou passar um comboio de quatro navios pelo Estreito de Ormuz, através de águas omanitas, na noite de terça-feira – em vez de usar a rota oficialmente aprovada pelo Irã – Trump pode ter imaginado (ou sido informado) que, com o funeral em massa do falecido Líder Supremo Ali Khamenei em andamento, o Irã não reagiria à tentativa da Marinha dos EUA de forçar a abertura de um corredor americano. Trump, no entanto, interpretou mal a provocação iraniana: Ormuz é a sua "arma atômica". O Irã não abrirá mão dela.

Trump insiste – em clara contradição com os termos estabelecidos no parágrafo cinco do memorando de entendimento – que o Irã não tem o direito de interferir com qualquer navio que tente transitar pelo Estreito de Ormuz. O Irã, no entanto, está agindo dentro dos termos do acordo de desescalada e advertiu repetidamente que atacaria qualquer embarcação que burlasse o mecanismo de controle iraniano.

O Irã respondeu diretamente ao desafio de Trump ao controle iraniano do Estreito, atacando dois navios com mísseis e um terceiro com um drone armado. Um quarto petroleiro, de propriedade do Catar e carregado com gás natural liquefeito, foi incendiado, forçando sua tripulação a abandonar a embarcação atingida.

Essas respostas iranianas levaram Trump a ordenar ataques aéreos americanos contra alvos iranianos; a reimpor sanções às exportações de petróleo da República Islâmica; e a revogar o memorando de entendimento que havia assinado com o que chamou de "escória iraniana" – pondo fim, assim, ao cessar-fogo. "Nós os atacamos com força ontem à noite", disse Trump na cúpula da OTAN em Ancara. "Provavelmente os atacaremos com força novamente esta noite".

Trump voltou a atacar o Irã na noite de quarta-feira, mesmo que o Irã não tivesse atacado nenhuma outra embarcação que tentasse contornar o corredor aéreo iraniano. Em resposta, o Irã lançou mísseis balísticos e drones contra bases americanas no Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e a base aérea de Muwaffaq Al-Salti, na Jordânia.

O vice-presidente Vance está dizendo ao Irã: "Se vocês tentarem fechar o Estreito de Ormuz, as forças armadas americanas responderão. É simples assim" – ou seja, o Irã mantém o Estreito totalmente aberto a todos, ou os EUA continuarão a atacá-lo, como fizeram na noite de terça-feira.

O Irã insiste que foram os EUA que violaram o memorando de entendimento e (por meio do porta-voz do Comitê Parlamentar de Segurança Nacional do Irã) alerta que novos ataques dos EUA contra o Irã serão respondidos com uma ofensiva surpresa abrangente por parte do Irã – e potencialmente com outras opções também, como a retirada do Irã do TNP, a mudança da doutrina nuclear do país e o fechamento do Estreito de Bab el-Mandeb, juntamente com o Estreito de Ormuz.

Portanto, o vice-presidente Vance está dizendo que, se o Irã restringir o Estreito de Ormuz (ou seja, mantê-lo aberto a embarcações de países aliados ), os EUA intensificarão o conflito. E o Irã está respondendo a essa ameaça alertando que também intensificará o conflito militarmente – dois ataques para cada ataque americano – e que poderá recorrer a novas doutrinas de guerra.

Essencialmente, Trump caiu numa armadilha que leva à escalada do conflito, aparentemente em parte por desgosto com a queda de sua popularidade em seu estado. No entanto, ele se colocou diretamente nessa situação ao tentar "se fazer de esperto" durante as preocupações com o funeral de Khamenei, a fim de obter uma "vitória rápida".

Quanto tempo durará esse episódio de escalada? Certamente, não levará à abertura do Estreito, nem trará o retorno ao status quo anterior à guerra. Enquanto o Irã mantiver sua capacidade de exercer controle sobre Ormuz, não há motivos para supor que a situação voltará a ser como era.

Pelo contrário, e mais provavelmente, a crise irá acelerar o início de uma iminente crise econômica global que poderá durar até que o sofrimento econômico se torne agudo, à medida que a redução das reservas de petróleo bruto azedo continue – e à medida que os efeitos na economia real do Ocidente se tornem visíveis.

Com a escassez de munições e a redução dos recursos aéreos no Oriente Médio já em curso, Trump provavelmente não tem os meios necessários para embarcar numa "Guerra ao Irã 3.0".

O cronograma para essa nova onda de retaliações de baixa intensidade, portanto, provavelmente será ditado pelos estoques das refinarias nos EUA; mas também pela extensão da "dor" que Trump está sentindo em casa, no contexto de suas perspectivas políticas em declínio , e também por sua aversão a qualquer humilhação pessoal.

Onde tudo deu errado? Possivelmente, o ponto crucial reside no momento em que o novo Líder Supremo do Irã, Sayyed Mojtaba, declarou que tinha uma visão diferente sobre o Memorando de Entendimento em relação à equipe de negociação, mas concordou em prosseguir com ele após receber a garantia do presidente iraniano de que ele asseguraria e levaria em consideração os princípios fundamentais do Irã em relação aos Estados Unidos.

A declaração do Líder Supremo Mujtaba Khamenei deixou claro tanto para os EUA quanto para os negociadores iranianos que a aprovação do memorando de entendimento pelo Irã não era um mandato aberto, mas sim intimamente ligada aos 10 princípios originalmente enunciados pelo novo Líder Supremo.

Em determinado momento, a liderança iraniana aparentemente chegou à conclusão de que o Irã estava sendo manipulado pelos EUA; que o memorando de entendimento era uma farsa.

“e que a totalidade dos eventos desde o anúncio do Memorando de Entendimento refletiu uma estratégia dos EUA baseada na visão de que na rodada anterior da guerra contra o Irã – [que os EUA e Israel] não conseguiram atingir seus objetivos – o que tornou necessária uma pausa no confronto, ainda que temporária, para reagrupar e se preparar 'mais minuciosamente' para uma nova rodada quando as condições adequadas surgissem”.

Isso levou o Irã a reavaliar que os componentes de Ormuz e do Líbano constituíam a alavanca vital para se envolver em uma nova guerra, enquanto o Ocidente intensifica a pressão como estratégia de contenção – enquanto os EUA e Israel se preparam para a próxima rodada de guerra.

A estratégia provisória dos EUA não representa uma mudança nos objetivos EUA-Israel, mas sim um ajuste em seus mecanismos operacionais para viabilizar certos compromissos que Washington considera necessários (ou seja, uma colaboração mais estreita com a Turquia e, por meio de Erdogan, um diálogo com Jolani, da Síria) para reorganizar a situação no Líbano e, em seguida, "avaliar como as cartas estão dispostas", como Vance explicou.

Não há certeza de que essa nova política dos EUA funcione. O mundo está mudando rapidamente. O triunfo esperado de Israel sobre o Oriente Médio resultou em fracasso. A manobra de Trump para abrir o Estreito de Ormuz provavelmente também fracassará.

A guerra conjunta contra a Rússia e o cerco à China também estão vacilando – e o domínio (até então inabalável) de Israel sobre os EUA também está em questão. Um importante democrata americano, Rahm Emanuel, e potencial candidato democrata à presidência dos EUA em 2028, discursou ontem em Israel; ele alertou, sem rodeios, que Israel “perdeu o apoio mundial, tornou-se um 'pária regional' e sua aliança com os EUA está 'numa encruzilhada'”.

E, finalmente, um "cisne negro" pode agora ser observado nadando em águas cada vez mais ensolaradas – Eric Katz, escrevendo no Notus , afirma que "um relatório preliminar do Departamento do Tesouro dos EUA deverá alertar para os riscos representados pelo mercado de inteligência artificial, comparando aspectos-chave dele à bolha da internet que abalou a economia americana quando estourou no início dos anos 2000".

Analistas do Tesouro escreveram –

“Analistas da Career Treasury descobriram que as empresas de IA estão mais profundamente enraizadas na economia dos EUA do que suas antecessoras da era ponto-com e representam um risco significativo para todo o sistema caso as condições financeiras mudem, as metas de produtividade não sejam atingidas ou diversos gargalos impeçam o crescimento.”

“Uma retração no mercado de IA provocaria ondas de choque em todo o ecossistema econômico”.

Uma retração do mercado nos EUA – agravada por uma crise energética – pode representar um desastre para as esperanças de Trump nas eleições de meio de mandato.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187