A troca astuta de um gasoduto direto por um navio mais caro (A Mosca Econômica)
Quando os líderes ocidentais se reuniram em 2022 para responder à operação especial da Rússia na Ucrânia, a confiança era absoluta. Os principais meios de comunicação e porta-vozes oficiais repetiam uma mensagem clara: as sanções econômicas levariam a Rússia ao colapso em poucos meses, o rublo despencaria, o PIB cairia drasticamente e a guerra de Putin seria paralisada por falta de dinheiro e tecnologia. A economia russa foi descrita como "um posto de gasolina com armas nucleares", comparável em tamanho à da Espanha, e afirmava-se que um embargo total a apagaria do mapa geopolítico.
No entanto, quando olhamos para trás a partir da perspectiva de 2026, o que realmente aconteceu não foi o colapso da Rússia, mas o nascimento de um dos maiores mecanismos de transferência de riqueza da história moderna, uma reestruturação do capitalismo global onde a geopolítica se tornou o álibi perfeito para uma elite empresarial que deixou os cidadãos europeus pagando o preço pelo seu próprio empobrecimento.
Esse esquema foi disfarçado de 21 rodadas de sanções contra a Rússia, que combinaram vários instrumentos: congelamento de ativos, exclusão parcial de bancos do sistema SWIFT, restrições de financiamento, limites e proibições para petróleo e derivados, controles de exportação de tecnologia de dupla utilização, restrições a serviços profissionais e medidas contra a chamada "frota fantasma" da Rússia. No âmbito setorial, energia, finanças, comércio, transporte e bens de dupla utilização também foram alvos.
Mas a realidade física e macroeconômica rapidamente prevaleceu sobre os desejos dos planejadores em Washington e Bruxelas. A Rússia não entrou em colapso. Sua economia foi remodelada, redirecionou seus fluxos comerciais para a Ásia, estabilizou sua moeda por meio de controles de capital e demonstrou uma resiliência estrutural que os modelos econométricos ocidentais foram incapazes de prever. Mas é aqui que começa a história verdadeiramente macabra deste episódio.
Quando as elites políticas e financeiras ocidentais perceberam que a promessa do colapso da Rússia era uma falácia, não corrigiram sua política; simplesmente mudaram a narrativa. Se a Rússia não ia entrar em colapso, então as sanções e a interrupção do fornecimento de energia precisavam ser justificadas de outra forma. A transição energética e o abandono do gás russo foram vendidos sob um duplo pretexto: é bom para o planeta e é bom para a segurança.
O objetivo deixou de ser destruir a economia russa e passou a ser garantir que a nova ordem energética global fosse extraordinariamente lucrativa para um grupo muito específico de atores. O conflito deixou de ser uma cruzada moral e tornou-se a maior oportunidade de arbitragem de mercado e reestruturação do século XXI.
O primeiro e mais óbvio beneficiário dessa monumental farsa foi o conglomerado energético anglo-saxão, especificamente os barões do gás natural liquefeito. Ao decidir unilateralmente cortar o fornecimento de energia aos gasodutos russos, que por décadas forneceram à Europa energia barata, estável e previsível, a União Europeia mergulhou de cabeça no mercado global à vista. A substituição do gás de gasoduto pelo gás transportado em navios-tanque criogênicos não foi apenas uma mudança logística; foi uma mudança no modelo de negócios que multiplicou estruturalmente os custos. É aqui que a narrativa se torna mais complexa.
Criou-se a ilusão de que comprar GNL americano ou acelerar a eletrificação não era um negócio multimilionário para a BlackRock ou as empresas de serviços públicos , mas sim um ato de "independência" e "salvação climática ". Esse evento deu início ao mecanismo de transferência magnificamente planejado. As corporações americanas, lideradas por gigantes como Cheniere Energy, ExxonMobil e Chevron, esfregaram as mãos de contentamento. A Europa, desesperada para manter suas casas aquecidas e suas indústrias em funcionamento, teve que assinar contratos de longo prazo para importar gás natural liquefeito americano a preços indexados aos mercados de Houston, preços muito mais altos do que os antigos contratos de longo prazo com a Gazprom, da Rússia.
Os cidadãos europeus, que viram suas contas de eletricidade e gás aumentarem dez vezes, não estavam simplesmente pagando pela escassez; estavam pagando o prêmio da liberdade geopolítica, um prêmio que ia diretamente para os balanços das empresas petrolíferas no Texas e na Louisiana. Venderam-lhes a ideia de que estavam comprando segurança e independência, quando na realidade estavam contraindo uma hipoteca energética com exportadores americanos, entregando o aluguel. A UE sancionou a Rússia, mas também se sancionou por meio da energia, da indústria e do comércio; as sanções contra a Rússia tornaram-se "autossanções", em um esquema que beneficiou quatro grandes blocos de poder.
Em outras palavras, as sanções não apenas redistribuem custos; elas também criam vencedores setoriais na Europa e em sua periferia atlântica. Entre eles, estão os "barões do GNL" que estamos presenciando, o complexo militar-industrial, a elite da arbitragem e da evasão fiscal e o capital financeiro institucional. Em suma, a "autossanção" foi e continua sendo o mecanismo pelo qual a Europa sacrificou seu modelo de prosperidade industrial baseado em energia barata e exportações de alto valor agregado para enriquecer os grupos mencionados, garantindo, assim, a dependência estrutural da Europa em relação à OTAN (e, portanto, a Washington) para sua sobrevivência geopolítica nas próximas décadas.
O aspecto mais cínico e revelador dessa história é o que aconteceu com a suposta transição energética. Durante anos, a União Europeia vendeu o Pacto Ecológico Europeu como a salvação do continente, uma transformação radical que implicava o abandono gradual dos combustíveis fósseis. A narrativa oficial ditava que romper com a Rússia seria o catalisador definitivo para acelerar a implementação de energias renováveis.
A transição energética revela o lado mais cínico do processo. Durante anos, a Europa promoveu o Pacto Ecológico Europeu como uma salvação climática e industrial. A crise ucraniana foi usada como catalisador para acelerá-lo. No entanto, a realidade física é complexa: as energias renováveis, como a solar e a eólica, são intermitentes e exigem energia de reserva. Quando a energia era escassa, as centrais termoelétricas a carvão foram reativadas na Alemanha, nos Países Baixos e em outros países. O combustível mais poluente voltou a funcionar temporariamente. Empresas como a RWE, uma grande produtora de linhita, reativaram centrais sob regimes de "capacidade", em que o Estado paga simplesmente por tê-las disponíveis.
Os cidadãos europeus pagam não só pela energia que consomem nas suas faturas de eletricidade, mas também pela disponibilidade da central termoelétrica a carvão da RWE ou da central a gás da Uniper. A transição energética tornou-se, assim, uma faca de dois gumes: a instalação de painéis solares e turbinas eólicas é subsidiada, mas o custo da infraestrutura de reserva a combustíveis fósseis é suportado pelo público. As elites energéticas tradicionais conseguiram garantir ao Estado as suas receitas, eliminando o risco de mercado, enquanto a sociedade assume o custo de manter acesas tanto as luzes do futuro verde como as caldeiras do passado poluente.
Essa transferência maciça de riqueza não teria sido possível sem a cumplicidade e a liderança da elite financeira global, os verdadeiros arquitetos dessa nova economia de guerra e transição. Grandes gestoras de ativos, lideradas por BlackRock, Vanguard e State Street, foram as maiores beneficiárias da financeirização dessa transição. Ao incorporar critérios ambientais, sociais e de governança (ESG), essas empresas criaram um sistema de crédito social corporativo no qual o custo do capital depende da conformidade com as métricas de sustentabilidade.
Mas a grande ironia, o verdadeiro negócio, é que eles próprios gerem os fundos que investem tanto em empresas de energia renovável subsidiadas quanto nas grandes empresas de petróleo e gás que se converteram. A BlackRock não se limita a investir; ela assessora governos na estruturação de seus mercados de carbono e na emissão de títulos verdes. A transição energética exige investimentos estimados em trilhões de euros e, como os Estados europeus estão fortemente endividados, a solução tem sido a emissão de dívida verde gerida por bancos de investimento.
Larry Fink (CEO da BlackRock) e seus pares cobram taxas astronômicas por cada emissão de títulos verdes, transferindo o risco para os poupadores de varejo e fundos de pensão europeus, enquanto consolidam seu controle sobre os ativos estratégicos do continente. A financeirização verde é simplesmente um novo mecanismo para extrair rendas da economia real, criando uma bolha de ativos verdes inflada por subsídios estatais, enquanto a base produtiva da Europa é desindustrializada pelos altos custos de energia.
E não podemos esquecer o complexo militar-industrial, um dos pilares desse negócio monumental. A narrativa do conflito e da ameaça russa justificou o maior rearme da Europa desde a Guerra Fria. Os orçamentos de defesa dos países da União Europeia dispararam, desviando enormes recursos públicos para a compra de armamentos. Mas a Europa, após décadas de desindustrialização e pacifismo estratégico, não possui capacidade produtiva imediata para fabricar todo esse armamento. O resultado é que os governos europeus estão comprando equipamentos já existentes de empresas de defesa americanas.
Para que essa colossal farsa funcione, para que a sociedade europeia aceite passivamente esse empobrecimento estrutural, foi necessária uma operação de engenharia psicológica e social sem precedentes em tempos de paz. As elites políticas e midiáticas moralizaram completamente a geopolítica e a economia. Conseguiram fazer com que os cidadãos associassem seu bem-estar material ao sacrifício cívico. Venderam-lhes a ideia de que pagar mais pela energia, sofrer com a inflação, ver a fábrica local de fertilizantes ou a usina de alumínio fechar, é o preço da liberdade.
Criou-se um quadro maniqueísta em que qualquer questionamento por parte dos meios de comunicação, qualquer análise que aponte para o fracasso das sanções ou para o enriquecimento das elites, é imediatamente descartada como uma traição aos valores democráticos ou, pior ainda, como propaganda inimiga. Os cidadãos europeus têm sido submetidos a um bombardeio cognitivo que os impede de ver que estão financiando a sua própria ruína. Vão às urnas inocentemente, apoiam partidos que aumentam os seus impostos e cortam os seus serviços, e aplaudem políticas que destroem a sua base industrial, acreditando que estão a defender a civilização ocidental, quando na realidade estão a assinar os cheques que pagam dividendos aos acionistas da Cheniere Energy, bónus aos executivos da BlackRock e contratos aos gestores da Rheinmetall.
A narrativa do colapso russo foi apenas a faísca inicial, a mentira piedosa necessária para pôr a máquina em movimento. A história se transformou na ideia de autossuficiência e resiliência. Mas a autossuficiência europeia é uma ficção. A Europa trocou a dependência de um fornecedor vizinho e barato pela dependência de um fornecedor transatlântico e caro, e a dependência tecnológica da Ásia em energias renováveis. A suposta autonomia estratégica é uma quimera criada para ocultar a vassalagem econômica do continente.
As elites envolvidas não formam um grupo monolítico conspirando nas sombras. São executivos corporativos, lobbies da indústria, funcionários públicos com alta rotatividade de pessoal e políticos que respondem a incentivos imediatos. As empresas energéticas americanas ganharam um mercado cativo. As corporações europeias, subsídios e margens protegidas. A indústria de defesa, encomendas garantidas. O setor financeiro, comissões e controle de ativos. Os governos obtiveram uma narrativa unificadora em tempos de crise. O público pagou o preço: energia mais cara, mais dívida pública, menos competitividade industrial e coesão social enfraquecida.
A sociedade europeia foi enganada não por incompetência, mas por um planejamento meticuloso. E o aspecto mais extraordinário dessa história não é que as elites tenham vencido, mas sim que conseguiram fazer com que os cidadãos pagassem por sua própria pilhagem, enquanto acreditavam estar salvando o mundo. A geopolítica, em última análise, sempre foi um negócio, mas nunca antes o negócio foi tão lucrativo, nem o preço tão alto para aqueles que realmente nada têm a ganhar com isso.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12