counterpunch.org/
Em agosto, o bilionário de direita Abelardo de la Espriella assumiu a presidência da Colômbia e prometeu implementar uma agenda de extrema direita, mesmo tendo vencido por menos de um ponto percentual o candidato de esquerda Iván Cepeda. É característico da extrema direita de um tipo específico aceitar qualquer mandato e fingir ter autoridade para transformar sua sociedade em um pântano tóxico. Dos vinte estados geralmente considerados parte da América Latina, onze agora têm governos de extrema direita: Argentina (Javier Milei desde 2023), Bolívia (Rodrigo Paz desde 2025), Chile (José Antonio Kast desde 2026), Colômbia (de la Espriella desde 2026), Costa Rica (Laura Fernández desde 2026), Equador (Daniel Noboa desde 2025), El Salvador (Nayib Bukele desde 2024), Honduras (Nasry Asfura desde 2026), Panamá (José Raúl Mulino desde 2024), Paraguai (Santiago Peña desde 2023) e Peru (Keiko Fujimori desde 2026).
A maioria desses líderes não pertence ao antigo bloco conservador, mas sim a uma nova geração (Noboa é o mais jovem do grupo, nascido em 1987) com idade média de 52 anos. São homens e mulheres que representam as antigas oligarquias da América Latina, as famílias tradicionais com profundas raízes coloniais e vastas propriedades, mas esses líderes não possuem uma sensibilidade aristocrática nem vêm dos partidos políticos conservadores estabelecidos. São libertários por natureza, com lealdade incondicional aos Estados Unidos e à sua agenda. Apresentam-se como patriotas, mas o patriotismo é deixado de lado em prol de uma lealdade absoluta a Washington e suas corporações.
Atirar para matar
A extrema-direita emerge de uma longa tradição de violência desenfreada da oligarquia, que remonta ao genocídio contra os povos indígenas e às ditaduras militares da era da Operação Condor. A impunidade pela violência tem sido a marca registrada dessa classe e de seus representantes políticos, e, portanto, a atual extrema-direita nada mais é do que autêntica à sua classe e aos seus antepassados. Laura Fernández nasceu em 1986, um ano antes de o presidente da Costa Rica, Óscar Arias, ganhar o Prêmio Nobel da Paz por seu trabalho na resolução de conflitos na América Central (a Costa Rica se livrou de suas forças armadas em sua Constituição de 1949). Em sua posse, em maio de 2026, Fernández afirmou que teria uma "resposta de mão de ferro" ao crime e que sua "mão não tremerá". Após as tentativas de Gustavo Petro de buscar soluções pacíficas para os conflitos na Colômbia, de la Espriella assumiu o cargo com a visão de que "criminosos também podem levar tiros", sugerindo um retorno ao estado de guerra.
A abordagem linha-dura de Nayib Bukele em relação ao crime influenciou profundamente a extrema-direita latino-americana, transformando as prisões em massa, os destacamentos militares, o estado de emergência e as megaprisões de El Salvador em um modelo político regional. Líderes e candidatos do Equador, Colômbia, Costa Rica, Peru, Chile e outros países apresentam cada vez mais o crime como uma guerra que exige um poder estatal excepcional, em vez de policiamento convencional e políticas sociais. A popularidade de Bukele ajudou a normalizar promessas de ruas militarizadas, penas mais severas, prisões maiores e proteções processuais mais frágeis. Embora críticos documentem detenções arbitrárias e violações de direitos humanos, seus admiradores retratam seus métodos como prova de que uma liderança autoritária e decisiva pode restaurar a ordem onde as instituições democráticas se mostram ineficazes. Até o momento, a extrema-direita, em particular, tem apresentado sua abordagem iliberal à criminalidade, especialmente aos bairros pobres, como a única solução eficaz para as narco-máfias e os pequenos criminosos das comunidades carentes.
Reversão dos ganhos sociais
Em toda a América Latina, a onda de protestos feministas tenta reverter as conquistas do feminismo restringindo o aborto e a contracepção, desmantelando instituições de combate à violência de gênero, atacando a educação sexual e retratando o feminismo como uma ameaça à família tradicional. Na Argentina, o governo de Javier Milei fechou o Ministério da Mulher, interrompeu a distribuição nacional de medicamentos abortivos e cortou programas de contracepção e de prevenção da gravidez na adolescência, tornando os direitos formais cada vez mais inacessíveis, principalmente para mulheres pobres e da classe trabalhadora.
No Chile, legisladores de extrema-direita propuseram obrigar mulheres a ouvir os batimentos cardíacos do feto antes de realizar um dos abortos, que são permitidos de forma restrita no país, enquanto vários projetos de lei visam punir acusações supostamente "falsas" envolvendo estupro, abuso sexual e violência doméstica. Essas propostas poderiam permitir que um acusado processasse a denunciante após o arquivamento do caso, intimidando assim as sobreviventes; em termos de classe, essa ameaça recai com mais força sobre mulheres da classe trabalhadora, rurais, migrantes e indígenas, que não têm acesso a advogados, recursos financeiros ou proteção institucional, fortalecendo o controle patriarcal e tornando o acesso à justiça mais perigoso.
Cegueira ao Genocídio
A extrema-direita não só considera a violência desenfreada sua moeda corrente hoje, como também celebra rotineiramente a história dos conquistadores contra os povos nativos das Américas, bem como toda a gama da civilização ocidental (como Milei fez em seu discurso em Davos em 2024). A cegueira ao genocídio é um hábito da extrema-direita, razão pela qual ela não tem absolutamente nenhum escrúpulo em manter relações estreitas com os Estados Unidos e sua política de buscar a subordinação de todo o hemisfério americano aos interesses de Washington. Quando Washington afirma que o caminho para estreitar laços com os Estados Unidos deve passar por Tel Aviv, os governos da extrema-direita se apressam em forjar relações estreitas com Israel – apesar do genocídio em curso contra os palestinos.
Em junho de 2025, o embaixador da Argentina em Israel, rabino Shimon Axel Wahnish, anunciou os chamados Acordos de Isaac, concebidos para estreitar os laços entre os países da América Latina e Israel. O anúncio ocorreu quase dois anos após o genocídio, embora os Acordos de Isaac tenham sido formalmente estabelecidos em abril de 2026, em Jerusalém. Apesar de Argentina e Israel serem os únicos signatários formais, em maio, uma conferência em Buenos Aires reuniu autoridades da Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguai e Uruguai, que assinaram uma declaração apelando para a expansão dos Acordos de Isaac. Além disso, as relações diplomáticas com Israel foram restabelecidas pela Bolívia (2025) e pela Colômbia (2026), e a Venezuela (2026) renovou seus serviços consulares.
Desenvolvimento do subdesenvolvimento
Nos palácios presidenciais e nas assembleias legislativas, os governos da extrema-direita têm trabalhado em agendas econômicas elaboradas pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) e pelo Departamento do Tesouro dos EUA. A agenda é simples: garantir que as corporações multinacionais sediadas no Ocidente tenham fácil acesso a matérias-primas da América Latina, proteger os investimentos dessas corporações, permitir que a oligarquia participe do roubo da riqueza social e disciplinar a população em geral por meio da austeridade imediata e da promessa de riqueza futura.
A maioria dos países governados pela extrema-direita (Argentina, Chile, Equador, El Salvador, Honduras e Paraguai) está sob programas do FMI, e outros países estão no radar para futuros programas da instituição. O ponto crucial não é o programa do FMI em si, mas um novo impulso da organização para garantir a desregulamentação orientada ao investimento. O Regime de Incentivo a Grandes Investimentos ( RIGI ) da Argentina, aprovado em 2024, fornece a estrutura para leis que estão sendo aprovadas em toda a América Latina – com o programa de empréstimos do FMI, como na Bolívia, dependendo da aprovação dessas leis para proteger o investimento (principalmente estrangeiro) no país. O RIGI, um acordo de longo prazo, atrai grandes investimentos estrangeiros concedendo às empresas amplos privilégios fiscais, aduaneiros, cambiais e regulatórios por até 30 anos. Ele socializa os riscos ambientais e econômicos, ao mesmo tempo que privatiza os lucros, enfraquece a receita pública e limita a capacidade dos governos futuros de regular o capital. Trabalhadores e cidadãos não recebem garantias igualmente sólidas de emprego estável, bons salários, produção local ou benefícios públicos, enquanto investidores multinacionais ganham maior poder para extrair os recursos da Argentina e transferir lucros para o exterior.
O retorno de uma liderança testosterônica não será capaz de resolver os problemas dos povos da América Latina; mas tem o potencial de contaminar as relações sociais, incitando as pessoas umas contra as outras e, consequentemente, enfraquecendo sua capacidade de construir a própria sociedade. Seu objetivo é a transformação social total, não meramente a promulgação desta ou daquela legislação. Trata-se de uma feroz contrarrevolução contra as conquistas alcançadas pelo impacto da Revolução Cubana e pela corrente bolivariana. Contradições surgirão, sem dúvida, mas de forma lenta e cautelosa, em meio a uma população dividida pela precariedade e por novas formas de piedade social.
Comentários
Postar um comentário
12