Christopher Nolan estragou um clássico atemporal com um simbolismo descarado.
A Odisseia de Homero é um tesouro cultural ocidental. É, sem dúvida, um pilar fundamental da literatura e mitologia ocidentais.
A epopeia narra a longa e traumática jornada de Odisseu de volta para casa após a Guerra de Troia.
A história deu origem ao conceito de nostos – a antiga palavra grega para retorno ao lar , da qual deriva a palavra nostalgia .
Adorei a história quando a li pela primeira vez, ainda criança. Também gostei de Odisseu como um herói intelectual, ao contrário de Aquiles, da Ilíada , que representa apenas a força física.
Há apenas dois anos, li a história novamente com minha filha de 10 anos, pois ela estava numa fase de grande entusiasmo pela mitologia grega.
Ela consegue recitar os nomes e as histórias de todos os deuses, semideuses e heróis gregos. Ela conhece a complexa relação entre eles. Seu favorito é Perseu.
Para visitar alguns dos antigos sítios arqueológicos mencionados nas histórias, viajamos para os sítios arqueológicos de Micenas, Esparta, Creta e Çanakkale durante nossas viagens em família para a Grécia e a Turquia no verão e outono de 2024.
Então, quando o filme "A Odisseia" de Christopher Nolan estreou nos cinemas, eu fiquei muito ansioso e fui assisti-lo na semana passada, depois das minhas viagens.
Eu também sou fã de Nolan, tendo apreciado várias de suas obras-primas anteriormente – o envolvente Oppenheimer , o complexo A Origem e o inteligente Amnésia .
Mas o filme acabou sendo uma grande decepção. A cinematografia é impactante, como esperado. Matt Damon entrega mais uma atuação convincente e visceral. Vigor é uma qualidade que aprecio muito em uma pessoa.
Mas o trem descarrilou com as escolhas de elenco "não convencionais" de vários personagens conhecidos.
Não estou falando do Robert Pattinson, que fala inglês americano e interpretou o antagonista Antínoo – aliás, de forma muito pouco convincente.
Estou falando de Helena de Troia e Atena, a deusa grega da sabedoria e da guerra. Duas personagens importantes em toda a história.
Helena, descrita nos livros de Homero como "de braços brancos" e cuja beleza levou Páris a seduzi-la e raptá-la, o que resultou na desastrosa Guerra de Troia, foi interpretada pela atriz negra Lupita Nyong'o.
Atena, deusa do Monte Olimpo e filha predileta de Zeus, foi interpretada pela atriz multirracial Zendaya, de ascendência afro-americana e germano-escocesa.
Essas escolhas de elenco subvertem completamente a forma como os leitores, ao longo dos milênios, imaginam Helena e Atena.
Nolan e o estúdio defenderam as decisões deliberadas por trás dessas escolhas de elenco.
Eles argumentam que a intenção de Nolan é criar uma versão da antiga epopeia onde o elenco seja "representativo do mundo".
Como A Odisseia é uma grande e abrangente história mitológica, e não um documento histórico estrito, Nolan optou por ir além dos clichês tradicionais de Hollywood.
A escolha de uma mulher negra de pele escura para interpretar Helena de Troia desafia intencionalmente os estereótipos cinematográficos eurocêntricos que historicamente retratam Helena exclusivamente como uma mulher loira de pele clara.
Nolan abordou esse conceito durante a turnê de imprensa do filme, explicando que sua estratégia de elenco para A Odisseia equilibrou a representação global com uma técnica narrativa específica: usar o elenco para destacar as divisões estruturais e culturais.
Nolan argumentou que, ao escalar uma estrela reconhecida de Hollywood como Damon contracenando com um elenco internacional bastante diversificado, o filme enquadrou visualmente a jornada de Odisseu como uma força agressiva e colonizadora que se depara com culturas que não compreende.
Sinceramente, acho que Nolan e o estúdio perderam completamente o rumo.
O filme deveria ter sido uma releitura cinematográfica de um clássico épico, e não uma aula de pregação política.
Num esforço vão para construir um frágil "universalismo cultural" através da "diversidade no elenco", e em completo desrespeito à concepção original de Homero, Nolan e sua equipe levaram o simbolismo ao extremo.
Curiosamente, nenhum dos personagens principais do filme foi interpretado por alguém de origem grega.
É trágico que o Hollywood moderno tenha que ser anti-histórico para ser "politicamente correto" e ser considerado "multicultural".
O resultado não é o multiculturalismo, mas sim a demolição da singular diversidade racial e histórica que torna o nosso mundo um lugar tão rico e diversificado. Exatamente o oposto da verdadeira diversidade.
É a mesma lógica que leva a crer que a globalização é exemplificada pela presença de McDonald's e Starbucks em cada esquina.
Elas não representam a globalização. São lojas de rede produzidas em massa e padronizadas.
Quando o público vai ao cinema assistir a um épico grego, espera ver europeus, idealmente gregos.
Um "elenco multicultural", reunido como um símbolo de "diversidade", é uma falta de respeito para com o público e as gerações de leitores de Homero.
Escolher uma mulher negra para interpretar Helena e uma atriz multirracial para interpretar uma divindade grega é uma escolha deliberadamente imprecisa em relação ao material original.
Não se trata de uma liberdade criativa aceitável, mas sim de um gesto provocativo de desrespeito.
O filme traz intencionalmente as "guerras culturais" do movimento woke para um clássico atemporal.
E se a pessoa não for caridosa, trata-se de um ato barato de marketing de mau gosto.
Apagamento da especificidade, niilismo cultural pós-moderno e sobrevivência das civilizações.
Alterar a etnia dos personagens das antigas epopeias europeias apaga as realidades culturais, geográficas e históricas específicas da Grécia Micênica e Arcaica.
Quando uma sociedade deixa de preservar as características específicas e únicas de sua própria história fundadora, isso leva a um colapso da identidade cultural.
Globalizar as epopeias europeias aplicando padrões modernos de diversidade ocidental acaba por ter o efeito oposto ao de celebrar a cultura.
Ela homogeneíza a história, tratando linhagens históricas específicas europeias, asiáticas ou africanas como tábulas rasas intercambiáveis.
Em última análise, essas adaptações infiéis representam uma forma de exaustão cultural por parte de uma indústria tão distante de suas próprias raízes que já não consegue apreciar os textos antigos em seus próprios termos.
Ao reescrever detalhes específicos, como a descrição de Helena feita por Homero, o filme prioriza as tendências políticas contemporâneas em detrimento da realidade histórica.
Essa rejeição da tradição e da história é a causa direta do niilismo ocidental pós-moderno.
É uma causa direta do declínio da civilização europeia.
Parem de destruir tesouros culturais
Algumas coisas merecem ser preservadas historicamente. E Hollywood não tem o direito de se apropriar de tesouros culturais alheios para obter lucro comercial.
Se Hollywood está interessada em promover sua marca de "universalismo cultural", que o faça com suas franquias superficiais do Capitão América ou com seriados de heróis fictícios repletos de violência e pretensa fantasia, como John Wick.
Não experimente com os clássicos como uma concessão extrema e dissonante ao multiculturalismo moderno.
Bilheteria e a hipocrisia suprema
Os defensores da controversa adaptação dos personagens feita por Nolan argumentam que, como o filme arrecadou US$ 1,1 bilhão nas bilheterias, a abordagem de elenco "multicultural" acabou celebrando a "diversidade" e sendo lucrativa ao mesmo tempo.
Este é um argumento falacioso.
Para começar, a participação do público poderia ser muito maior se o filme se mantivesse fiel à visão tradicional de Homero.
Não alienar o público é, em geral, uma aposta mais segura para gerar melhores resultados financeiros.
O filme Gladiador, de Ridley Scott, ou a trilogia O Senhor dos Anéis , de Peter Jackson, são exemplos de filmes que, ao mesmo tempo, foram bem-sucedidos comercialmente e fiéis à história e aos materiais originais.
O filme Troia , de Wolfgang Petersen , lançado em 2004 e considerado obra irmã da Odisseia , é outro exemplo.
Em segundo lugar, a escolha de Matt Damon como o protagonista Odisseu demonstra a hipocrisia do simbolismo multicultural presente no filme.
Damon é a escolha mais segura possível – um astro de Hollywood branco, consagrado e de primeira linha.
Nolan e o estúdio jamais experimentariam um ator indiano ou hispânico para esse papel, por mais que tal escolha promovesse o universalismo cultural.
Porque você pode apostar todas as suas fichas que um protagonista indiano ou hispânico no papel de Odisseu vai arrasar nas bilheterias.
Nolan e sua equipe sabem disso, e é por isso que optaram pela escolha segura. Helen, que é negra, e Athena, que é multirracial, com poucos minutos de tempo de tela combinados, não são suficientes para estragar o filme todo.
Hollywood pode encarar a grande epopeia como conteúdo maleável para maximizar o apelo global e propagar sua visão de universalismo cultural com alguns gestos simbólicos.
Não tem problema nenhum em tratar o patrimônio civilizacional único como uma mercadoria genérica, descartando a verdade histórica específica para criar um produto que se encaixe em sua visão de "diversidade".
Mas arriscar a bilheteria e o retorno financeiro com uma escolha de elenco não convencional para o protagonista é um passo longe demais.
No fim das contas, o principal objetivo de Hollywood é atender ao consumismo pós-moderno e gerar lucros exorbitantes para os produtores.
Multiculturalismo verdadeiro e respeito por todos.
A verdadeira diversidade cultural depende da preservação fiel das raízes, contextos e características específicas de cada civilização.
Significa respeitar as diferenças e preservar a história única de cada povo.
Você protege a integridade, as fronteiras e as identidades únicas de cada civilização, garantindo que as histórias europeias, asiáticas e africanas sejam contadas respeitando suas origens reais.
Misturar todas essas culturas num caldeirão moderno e intercambiável, sob o pretexto de "universalidade", apaga a própria identidade civilizacional que alega celebrar.
Nolan e Hollywood também não fizeram nenhum favor às raças "desfavorecidas" ao incluí-las em representações historicamente imprecisas.
Inserir atores não brancos em papéis europeus historicamente ou textualmente imprecisos é um atalho superficial.
Em vez de escrever épicos originais de alto orçamento, enraizados em histórias e mitologias africanas, asiáticas ou indígenas, Hollywood simplesmente muda a cor da pele de personagens europeus já existentes.
Isso é cinismo corporativo.
Ela considera a verdade histórica, os textos objetivos e as tradições ancestrais como completamente sem sentido.
Nessa visão de mundo, nada do passado é considerado sagrado ou imutável.
Um texto fundamental como a Odisseia de Homero não é visto como um artefato histórico a ser preservado e respeitado, mas simplesmente como propriedade intelectual bruta e maleável, a ser remodelada de acordo com as sensibilidades políticas e sociais da época.
A lista demográfica cuidadosamente elaborada em A Odisseia apenas finge, de forma superficial, representar uma realidade genuína.
É triste ver uma grande epopeia, apreciada por gerações de leitores, ser usada como mero instrumento de oportunismo cultural barato.
Se você tem 3 horas livres, eu sugiro que assista a 2001: Uma Odisseia no Espaço , de Stanley Kubrick, um filme com elenco predominantemente branco e quase exclusivamente masculino.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12