John K. White
counterpunch.org/
As relações entre os Estados Unidos e o Canadá continuam a deteriorar-se devido ao fracasso das últimas negociações comerciais, com a imposição de tarifas americanas de 50% sobre 20 mil milhões de dólares em produtos canadianos e o anúncio de tarifas canadenses recíprocas, "dólar por dólar", sobre produtos americanos, perturbando as economias altamente interligadas de ambos os lados da fronteira. Os EUA são o principal parceiro comercial do Canadá, enquanto o Canadá é o principal parceiro comercial de 26 estados e um dos três principais parceiros de outros 19. Há muita instabilidade envolvida, mas a questão mais ampla é o crescente desmantelamento do governo no quotidiano dos cidadãos e consumidores, que já dura mais de quatro décadas e que agora se torna ainda mais acessível através da comunicação instantânea.
Muitos americanos veem a relação EUA-Canadá nos mesmos termos desajeitados que seu 47º presidente, que regularmente menospreza as gentilezas comuns da vida, chamando o Canadá de "o 51º estado" e seu primeiro-ministro de "governador". Engraçado para os americanos, ofensivo para os canadenses, mas, mais importante, prejudicial às boas relações entre os dois países vizinhos, sobretudo em termos econômicos. O turismo para os Estados Unidos caiu mais de 25% desde a primeira rodada de tarifas americanas em 2 de abril de 2025, bebidas alcoólicas americanas não são mais vendidas em 8 das 10 províncias canadenses e quase metade dos canadenses agora acredita que os EUA representam uma ameaça maior à paz mundial do que a Rússia.
Será que essa manobra política em curso é mais uma estratégia para destruir a indústria automobilística em Ontário, aumentar a produção de carros em Michigan, garantir uma fatia maior do mercado canadense para os produtores de leite americanos ou impedir que os legisladores canadenses restrinjam as empresas de tecnologia americanas às regulamentações canadenses (por exemplo, uma taxa de 5% sobre serviços de streaming)? Provavelmente, tudo isso junto. E, ainda assim, o custo de vida continua subindo na maior economia do mundo. Some-se a isso milhares de demissões e a crescente incerteza caso os EUA retaliem com mais tarifas e o Canadá responda com restrições às vendas de potássio, minerais e energia. O que vem a seguir? Um estado de emergência ou mais negociações de ações por insiders para manipular todos os indicadores econômicos, independentemente dos custos sociais?
Ao ser questionada sobre o comentário do presidente dos EUA de que “o Canadá precisa dos EUA; os EUA não precisam do Canadá”, a ex-ministra canadense do Comércio Internacional, Mary Ng, simplesmente respondeu: “Bem, isso não é verdade”. Mas são as mentiras que constroem consenso entre os desinformados, agora ainda mais mobilizados em nosso mundo virtual, controlado pela internet.
O filósofo canadense Marshall McLuhan observou o efeito da velocidade no ciclo de notícias em seu livro de 1962, A Galáxia de Gutenberg , explicando que nossos sentidos estão se externalizando em uma nova "mídia instantânea", com um estreitamento natural da identidade em direção ao tribalismo. A "aldeia global" sugerida por McLuhan continua a reorientar as economias modernas, à medida que os consumidores seguem as pistas eletrônicas até o gigante online mais barato. A economia agora é um jogo, sem avisos de "cuidado com o comprador" para combater os bandidos do teclado. Todos têm uma Caixa de Pandora no bolso.
Comparando a perda de liberdades na Espanha durante a ditadura de Franco (1939-1975) com a mudança de mentalidade em uma comunidade global cada vez mais descentralizada, o historiador espanhol Julián Casanova alerta para os perigos da ascensão do fascismo, o aumento da violência em todo o mundo e uma oligarquia tecnológica irresponsável que controla nossas vidas, afirmando que “Goebbels precisava ocupar países para disseminar propaganda. Elon Musk precisa de três minutos”. A verdade, a justiça e o “estilo de vida americano” estão sendo corroídos dia após dia, dólar após dólar, à medida que Google, Facebook, X, TikTok e outras empresas semelhantes despejam cada vez mais horas do nosso tempo e renda disponível em seus vastos cofres corporativos.
Em "A Sociedade Afluente", o economista canadense e ex-embaixador dos EUA na Índia durante o governo Kennedy, John Kenneth Galbraith, escreveu sobre a ascensão das corporações e o crescente controle econômico de cima para baixo, afirmando: "A desigualdade resultante do monopólio pode ser um alerta para falhas fatais no próprio sistema". Isso foi antes do colapso das fronteiras internacionais em 1989, com o surgimento da World Wide Web. Em um mercado altamente dinâmico e interativo (a Amazon fatura cerca de US$ 80 milhões por hora), as corporações estão se tornando ainda menos responsáveis por suas ações voltadas para o lucro, com a ajuda de uma governança reduzida.
Donald Trump está mais do que disposto a manter o fluxo de dinheiro para as corporações americanas e seus amigos/doadores bilionários, por meio de cortes de impostos, governança frouxa e pouca ou nenhuma regulamentação. Nos últimos quarenta anos, a riqueza dos bilionários cresceu de US$ 1 trilhão em 1987 para US$ 18 trilhões, enquanto 12 pessoas (todos homens) detêm mais de 50% da riqueza mundial total. Galbraith também observou que, na sociedade econômica liberal de Adam Smith, “a regulação era feita pela concorrência e pelo mercado, e não pelo Estado”. A TrumpCo está apenas tentando retornar o Estado a uma era pré-social, anti-New Deal, “sim, até mesmo à Idade Média”. Não há mais pais nem mães em nosso moderno Estado oligárquico que acumula dinheiro como gotas de chuva.
O desmantelamento atual está à vista de todos desde a arrogante análise de Ronald Reagan sobre os problemas da nossa época: "As nove palavras mais aterrorizantes da língua inglesa são: 'Sou do governo e estou aqui para ajudar'". Trump e seus aliados estão intensificando esse desmantelamento, revogando regulamentações econômicas, ambientais e eleitorais de longa data, o que não surpreende, visto que oito dos 23 membros do gabinete de Trump são bilionários e 57 funcionários do governo Trump possuem patrimônio superior a 100 milhões de dólares. Governo dos ricos, pelos ricos e para os ricos.
Essencialmente, o governo deixou de ser um bom samaritano e agora dá esmolas para quem não quer nada. "Paz, amor e compreensão" está sendo substituído por "O que eu ganho com isso?" em um país onde dois terços da população se identificam como cristãos. A geração Baby Boomer, do Verão do Amor de 1967, agora está no comando, distribuindo as boas novas, governando administrativamente e distribuindo abundantes benefícios como bem entendem. Mas não espere nenhuma conversa franca.
O Canadá está na linha de frente da mudança da ordem global, um ponto crítico para uma tentativa de tomada de poder oligárquica americana que vê aliados como concorrentes, aumentando a desconfiança em todos os lugares em um nacionalismo musculoso remodelado. Os dois países fundados por imigrantes são semelhantes em cultura, mas seguiram modelos políticos distintos desde suas respectivas separações do Império Britânico: república revolucionária nas 13 colônias originais, confederação relativamente pacífica nas quatro províncias originais de Ontário, Quebec, Nova Escócia e Nova Brunswick. Poderíamos dizer que nos EUA existe um socialismo para os ricos (ou seja, keynesianismo corporativo) versus um socialismo para todos (por exemplo, saúde universal) no Canadá.
Alguns americanos dirão que os EUA têm sido explorados desde o fim da Segunda Guerra Mundial por aproveitadores da OTAN, parceiros comerciais ingratos e mercados estrangeiros em ascensão, apesar da ordem mundial ter sido em grande parte criada e concebida para servir aos interesses dos EUA. Ou que um EUA sem amarras é necessário para contrabalançar o crescimento da China, agora a segunda maior economia do mundo, que supera a indústria manufatureira americana em novas energias, veículos elétricos e baterias de armazenamento, todos setores cruciais para a crescente economia verde.
Mas descartar a supervisão capitalista e os mecanismos governamentais de controle para combater as práticas antidemocráticas e a rígida economia planificada da China é um erro que enxerga a atividade humana como uma equação econômica e a vida como uma transação entre jogadores. Exatamente o que as gigantes da tecnologia querem: monetizar ainda mais as nossas vidas. Em breve, tudo será apenas mais uma aposta.
É irônico que os Estados Unidos sejam o lar do primeiro bilionário do mundo, o imigrante escocês Andrew Carnegie, que fez fortuna sendo pioneiro no modelo de negócios verticalmente integrado na indústria siderúrgica americana, mas também criou a primeira biblioteca pública do mundo para ajudar a compartilhar conhecimento e promover a compreensão, uma história de sucesso mundial. Infelizmente, os EUA também são o lar do primeiro trilionário do mundo, o imigrante sul-africano/canadense Elon Musk, que ajudou a desenvolver o veículo elétrico moderno, mas também transformou um sistema de mensagens instantâneas eletrônicas em uma bagunça inverificável de desinformação para obter ganhos políticos egoístas.
Ao mesmo tempo em que brigamos por quem divide a riqueza material do mundo, todos nós estamos recebendo uma nota ruim em sustentabilidade, com o aumento da poluição, do aquecimento global e da desigualdade. Enquanto Donald Trump luta por ativos petrolíferos a cinco quilômetros de profundidade, nossa fina camada de ar está nos matando. O Canadá não está se saindo melhor que os EUA no combate ao aquecimento global, mas está na linha de frente da expansão do Estado petrolífero americano desonesto. O mundo inteiro precisa se levantar contra a chantagem econômica, especialmente à medida que a inteligência artificial, as criptomoedas e a vigilância digital impactam cada vez mais nossas vidas.
Seria desejável que os esforços de negociação fossem direcionados para a solução dos problemas reais do nosso mundo. Mas esse não é o objetivo desta versão americana da verdade e da justiça. Esperemos que ainda possamos dizer "não", ou, em linguagem digital, quando questionados sobre a conformidade com as políticas da internet, "Não concordo" e "Rejeito tudo".
Comentários
Postar um comentário
12