Enquanto o Estado britânico procura destruir a Palestine Action, um novo julgamento está em curso, no qual um juiz ameaçou os réus com uma "ligação ao terrorismo" caso expliquem os motivos por trás do seu ativismo.
Este é um de três julgamentos desse tipo em que o governo silenciou os réus, cegou os jurados e proibiu a cobertura da mídia local para garantir condenações.
O Grayzone revela com exclusividade que as audiências do julgamento dos chamados "Três da Teledyne" estão em andamento. Esses três réus danificaram a sala limpa de uma fábrica no Reino Unido que produz peças para o caça F-35, usado por Israel para cometer uma série de crimes contra civis na Faixa de Gaza e em outros lugares. Eles são membros do coletivo de protesto Palestine Action, que o Estado britânico designou como uma "entidade terrorista", apesar da condenação internacional.
A juíza Kay Driver, responsável pelo caso Teledyne Three, impôs restrições à defesa, ameaçando-a com uma "ligação ao terrorismo" caso tente explicar os motivos por trás de suas ações.
Atualmente, a mídia britânica está proibida de noticiar o julgamento ou as medidas drásticas aplicadas pelo juiz.
O caso dos Três da Teledyne é um dos três julgamentos em andamento nos quais o Estado britânico está intensificando seu ataque à Palestine Action, silenciando réus e cegando jurados. Ampliar a definição de terrorismo até o ponto do absurdo e aplicá-la da forma mais indiscriminada possível constitui o cerne da estratégia do governo.
Em fevereiro deste ano, as tentativas incessantes do governo de designar o Palestine Action como uma entidade terrorista foram consideradas “ilegais”. No entanto, a designação do grupo de protesto como “entidade terrorista” pelo Ministério do Interior, em julho de 2025 , permanece em fase final de recurso. Enquanto isso, processos judiciais em andamento contra membros do Palestine Action testemunham uma campanha sistemática de táticas legais duvidosas para condenar réus como terroristas, aumentando drasticamente suas penas caso sejam considerados culpados.
Conforme revelado inicialmente pelo The Grayzone, as autoridades britânicas manipularam o processo contra um grupo de réus da Autoridade Palestina conhecido como os Seis de Filton. Um juiz impôs severas restrições ao que a defesa podia dizer, ao que o júri podia ouvir e às linhas de defesa que os jurados podiam considerar. O júri sequer sabia que os réus poderiam ser condenados como terroristas caso fossem considerados culpados de crimes menores. Todo o caso parece ter sido arquitetado para garantir condenações.
Em junho, quatro pessoas foram condenadas e receberam penas de prisão como "terroristas" de cinco a oito anos.
A Anistia Internacional criticou duramente a condenação injusta dos Seis de Filton, classificando-a como um ataque "perigoso" aos direitos de protesto britânicos. No entanto, as autoridades claramente se sentiram encorajadas e agora estão tentando repetir a mesma manobra em três casos distintos.
No dia 17 de agosto, terá início o julgamento dos réus do grupo Palestine Action, conhecidos como Teledyne 3. Em outubro de 2024 , os ativistas conseguiram fechar uma fábrica no norte da Inglaterra que produzia peças para o caça F-35. A sala limpa da fábrica, vital para a construção e o reparo desses componentes, que foram usados para cometer uma série de atrocidades contra civis na Faixa de Gaza e no Irã, ficou inoperante por um longo período.
A imprensa britânica foi proibida de noticiar as audiências preliminares.
No tribunal, o juiz presidente, Driver, impôs limites rigorosos às defesas que os três ativistas poderiam usar no julgamento. Independentemente de se declararem inocentes ou culpados, se tentarem explicar ao júri as suas motivações para interromper as operações da fábrica da Teledyne, serão punidos com a inclusão de uma “ligação com o terrorismo” no processo de sentença. Tanto o juiz como a acusação tentaram retratar as ações do trio como tendo a intenção de “influenciar um governo” – uma linguagem central na definição legal de “terrorismo” do governo britânico.
De acordo com as transcrições da audiência obtidas pelo The Grayzone, o juiz advertiu tanto os réus quanto a promotoria de que a possível condenação do trio por terrorismo “não era uma questão” e “não fazia parte” do caso. Contudo, o juiz proibiu os réus de sequer levantarem a questão, impediu que o júri ouvisse sobre ela e bloqueou a cobertura da mídia.
A acusação está igualmente proibida de mencionar a suposta "ligação com o terrorismo" do caso sem apresentar um pedido formal de autorização ao tribunal previamente. Assim, o tribunal estabeleceu um paradoxo coercitivo que silencia os réus e impõe restrições ao júri.
Em julho deste ano, um julgamento separado de ativistas da PA que atacaram o mesmo local da Teledyne foi conduzido pelo mesmo juiz. Ao longo do processo, o juiz demonstrou flagrante desprezo pelo grupo e seus ativistas, enquanto tentava limitar sua defesa. Nesse caso, a promotoria tentou, sem sucesso, introduzir uma "conexão com terrorismo" na sentença. No entanto, o julgamento terminou com a condenação dos três réus por danos materiais no valor relativamente insignificante de £ 5.000 (US$ 6.755).
Uma testemunha do julgamento informou ao The Grayzone que o juiz Driver pareceu "entediado e irritado" quando os advogados de defesa argumentaram que os acusados deveriam ter a liberdade de explicar o motivo por trás de sua ação direta: impedir que a fábrica produzisse peças do F-35, que inevitavelmente seriam usadas por Israel para cometer crimes muito piores do que mero vandalismo. O juiz rejeitou sumariamente todas as alegações de defesa, advertindo os réus para que não falassem ao júri sobre suas posições políticas ou morais, nem sobre a flagrante ilegalidade da política de Israel em relação a Gaza sob o direito internacional.
Entretanto, os promotores foram autorizados a difamar os réus, descrevendo-os como uma “organização criminosa” envolvida em uma “campanha de violência”. Os precedentes estabelecidos pelo julgamento dos Seis de Filton e a draconiana proscrição da Autoridade Palestina como grupo terrorista abriram as portas para que uma “conexão com o terrorismo” seja aplicada em muitos outros casos de ação direta destinada a obstruir crimes israelenses.
Em junho, cinco membros do Action foram condenados por danos criminais substanciais a uma agência do Barclays Bank, que concede empréstimos e investimentos a fabricantes de armas israelenses. Documentos judiciais indicam que o Ministério Público solicitou a inclusão da designação de "ligação com terrorismo" somente após a conclusão do julgamento. Em nenhum momento durante as duas semanas de julgamento os réus ou o júri souberam que estavam sendo julgados por terrorismo. No dia 21 de agosto, uma audiência determinará se a designação de terrorismo será aplicada. Duas semanas depois, os réus deverão ser sentenciados.
O juiz responsável pelo caso, Altham, já havia sido notícia devido à punição "manifestamente excessiva" que impôs a três manifestantes contrários ao fracking, em setembro de 2018. Acusados de perturbação da ordem pública por subirem em um caminhão para bloquear a entrega de equipamentos a um local de fraturamento hidráulico, os réus receberam 18 meses de prisão. Em seu recurso contra a sentença, os réus apontaram os laços familiares de Altham com a indústria petrolífera como um flagrante conflito de interesses. Eles foram libertados depois que o Tribunal de Apelações do Reino Unido anulou suas sentenças.
Apesar da condenação internacional e dos processos judiciais, o ataque legal draconiano contra a Palestine Action continua a se intensificar. Milhares de cidadãos comuns, incluindo aposentados idosos e sobreviventes do Holocausto, foram presos simplesmente por expressarem apoio público ao grupo ou por se oporem à sua proibição.
Em seu ataque ao grupo de ação direta, as autoridades claramente visam neutralizar um dos mecanismos mais eficazes que os cidadãos britânicos possuem para obstruir a máquina do genocídio que se alastra em seu território, sob a proteção do governo. Na Grã-Bretanha moderna, é impossível prever quais formas de ativismo político serão categorizadas como “terrorismo” em seguida.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12