Exclusivo: Trump consegue sair de cena sem chamar isso de saída?

© Foto: Domínio público

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

Realpolitik? Um grave mal-entendido? Ou uma saída sem ser chamada 

Isto é o que realmente está acontecendo dentro da sala – na verdade, das salas: informações altamente privilegiadas e confidenciais, vindas dos dois centros de gravidade do drama atual, Teerã e Islamabad, apontam para uma arquitetura emergente que vai muito além da coreografia ostensiva característica de Washington. Até o momento, podemos usar as informações que temos recebido para entender essa arquitetura, refinar nossas perguntas e traçar um panorama notavelmente coerente.

Em resumo: o governo Trump está, de certa forma, suspendendo as manobras cinéticas, enquanto Teerã mantém a escalada do conflito em andamento. Os perigos são muitos. A diferença é que, após a viagem histórica desta semana – a ida do Marechal de Campo Asim Munir a Teerã para conversar com todos os principais atores – o Paquistão está novamente conduzindo os mecanismos práticos de uma possível saída para Trump do confronto decisivo com o Irã.

Munir foi a Teerã levando uma mensagem americana: Trump ligou para ele antes, mais uma vez, praticamente implorando por algum tipo de incentivo para trazer Teerã de volta à mesa de negociações (o que foi rejeitado por Washington).

Islamabad comunicou posteriormente a Teerã que as novas sanções americanas poderiam ser revertidas antes – ou durante – a retomada das negociações.

Simultaneamente, por meio do deplorável ex-agente de Soros, Scott Bessent – ​​o epítome da arrogância/ignorância – o Tesouro dos EUA anunciou uma campanha extraordinariamente agressiva de Pressão Econômica Máxima para estrangular a economia iraniana, ao mesmo tempo que retinha as medidas financeiras – contra empresas e bancos chineses, por exemplo – que tornariam a “campanha” imediatamente sistêmica e quase impossível de reverter.

E, crucialmente, a via militar foi adiada.

Consideradas em conjunto – e analisadas à luz do que nossas fontes nos informam a partir de ambos os centros de gravidade – essas ações formam uma arquitetura cada vez mais coerente: uma saída que está sendo construída em tempo real.

Trump – ou o neo-Crasso – mantém a retórica de pressão máxima para melhorar a imagem política e interna. Washington mantém as sanções reversíveis como moeda de troca. O Paquistão influencia o fluxo político entre Washington e Teerã. Omã discute o mecanismo físico em torno do Estreito de Ormuz. E Teerã mantém o Estreito, a pressão marítima e suas opções de escalada intactas, enquanto testa se Washington está finalmente pronto para negociar seriamente.

Portanto, a principal conclusão é a seguinte: o Irã não está capitulando, mesmo que Trump não esteja recuando.

Ambos os lados estão tentando criar espaço político suficiente para retroceder sem admitir publicamente que retrocederam.

Isso torna a nova janela de oportunidade real, mas também extremamente frágil.

Como conservar uma escada rolante sem precisar subir nela.

Munir foi a Teerã levando uma mensagem americana específica que Washington queria transmitir à liderança iraniana.

A possibilidade de Washington – talvez – reverter as novas sanções antes ou durante a retomada das negociações demonstra que as sanções são essencialmente uma forma de pressão: um instrumento coercitivo que pode ser simultaneamente suspenso, desmantelado ou até mesmo negociado como parte de uma sequência de negociações.

Assim como em um pacote pressurizado que contém sua própria porta de saída.

O “Dia D econômico” americano, até agora, tem sido o circo retórico de sempre, repleto de bravatas – gerando inúmeras piadas em todo o Sul Global. Washington não tomou medidas que transformariam imediatamente a pressão econômica em um confronto sistêmico.

Trump está preservando espaço para negociações. A ponte para a diplomacia não foi completamente destruída. Podemos chamar isso de pausa tática sob condições de extrema pressão militar.

Entretanto, o Irã e Omã avançaram em direção a um corredor de navegação temporário e a um mecanismo conjunto de desminagem.

Teerã é bastante clara: isso não significa reabrir o Estreito de Ormuz. Tradução: o Irã está demonstrando flexibilidade, mantendo sua influência estratégica.

Portanto, mais uma vez: Teerã não cedeu. Pelo contrário:

as exigências permanecem muito rígidas, incluindo medidas significativas dos Estados Unidos em relação às sanções, ao congelamento de ativos, ao bloqueio marítimo e à pressão militar coercitiva. E, acima de tudo: todos esses são compromissos implícitos no memorando de entendimento informal – assinado bilateralmente – e essenciais para serem cumpridos antes de qualquer possível normalização das relações em torno do Estreito de Ormuz.

Afinal, o Irã ainda mantém praticamente todos os instrumentos coercitivos significativos: controles de navegação; listas negras; detenções; pressão sobre o tráfego marítimo; potencial escalada contra os interesses dos EUA;

pressão potencial sobre a infraestrutura energética regional;

e, em última instância, opções de limiar nuclear.

O sinal crucial, até o momento, é o que Teerã está optando por não fazer (itálico meu). Teerã está focada na construção de corredores de comunicação; mediação; troca de mensagens; diplomacia por telefone – e presencial. Sem escalada estratégica. Teerã está preservando a possibilidade de escalada, enquanto deliberadamente se recusa – por ora – a subir por ela.

Quem se move primeiro sem parecer que se move primeiro?

Bem, é complicado. Washington quer que o Irã aja primeiro. Teerã quer que os Estados Unidos ajam primeiro.

Trump não pode se dar ao luxo, politicamente, da imagem de que Teerã o forçou a recuar. Teerã, por sua vez, não se importa com a imagem: o que precisa é de provas visíveis de que as negociações produzirão ações recíprocas dos Estados Unidos, em vez de se tornarem mais um mecanismo para Washington extrair concessões iranianas, mantendo todos os instrumentos coercitivos à sua disposição.

O Paquistão, situado bem no meio, está tentando preencher essa lacuna, abordando a questão fundamental: quem age primeiro sem dar a impressão de ter agido primeiro?

As informações que temos recebido nos permitem comparar o que Islamabad acredita estar transmitindo com o que Teerã acredita estar recebendo. É aí que reside a verdadeira inteligência.

Questões-chave incluem: O que Islamabad pretendia que Teerã entendesse? E o que Teerã de fato entendeu?

Qual é a resposta que Teerã está enviando através desse canal?

O que o Paquistão poderia plausivelmente levar de volta a Washington?

Um novo loop foi implementado. Parece estar funcionando.

Trump precisa de um resultado que possa vender como vitória. Ele precisa que o Irã retorne às negociações porque a pressão americana supostamente funcionou. Ele precisa de uma desescalada no Estreito de Ormuz sem parecer que está recompensando Teerã. Ele precisa que a ameaça militar permaneça crível sem que seja necessário lançar outra guerra potencialmente incontrolável.

Acima de tudo: ele precisa de uma saída que não pareça uma saída.

Teerã, por sua vez, precisa de reciprocidade visível por parte dos Estados Unidos. Precisa de provas de que as sanções podem de fato ser removidas, e não apenas discutidas. Precisa que o bloqueio naval seja suspenso. Precisa ter a certeza de que as negociações não se tornarão uma armadilha na qual o Irã abre mão de sua influência enquanto Washington mantém intacta toda a sua estrutura coercitiva.

E, acima de tudo, Teerã precisa de uma fórmula credível em torno do Estreito de Ormuz que preserve o controle soberano suficiente para que não haja qualquer indício de rendição em território nacional e em toda a Ásia Ocidental.

E isso nos leva ao Paquistão, que tenta fazer com que essas duas exigências políticas fundamentalmente incompatíveis e intratáveis ​​cheguem a um consenso.

Então, mais uma vez, estamos diante de uma possível saída. Uma pequena abertura. Mas isso está longe de ser um acordo.

Todo o processo diplomático se desenrola em meio a um confronto militar grave e em andamento. O bloqueio naval americano está em curso. Teerã considera formalmente o Estreito de Ormuz fechado. A navegação comercial está totalmente exposta. O risco de guerra permanece bastante elevado. O Irã mantém uma capacidade considerável de escalada. Os EUA mantêm uma capacidade cinética esmagadora. Um simples erro de cálculo ainda poderia destruir todo o canal.

Até o momento, a via diplomática parece ter a iniciativa: tão estreita, tão precária, mas também genuína. O próximo passo decisivo será político – não militar. A menos que algum ator feche deliberadamente essa janela primeiro.

Islamabad, por meio do círculo do primeiro-ministro Shehbaz Sharif – que conversou diretamente com Trump e a liderança iraniana – acredita que há uma chance significativa de o memorando de entendimento ser reativado, com um período de negociação de 60 a 90 dias para que ambos os lados cheguem a um acordo mais amplo, evitando ao máximo a escalada do conflito antes que ele se torne uma guerra completamente incontrolável.

E então surge uma notícia do gabinete do presidente iraniano Pezeshkian. Ele está profundamente satisfeito com a visita da delegação paquistanesa e com a mensagem que Munir lhe transmitiu de Trump: "Esta guerra pode finalmente estar chegando ao fim – com a vitória do Irã."

Realpolitik? Um grave mal-entendido? Ou uma saída sem ser chamada de saída?

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 14349205187