Algo está mudando na América Latina em relação ao Saara Ocidental. Não se trata de um movimento uniforme, nem pode ser explicado apenas pela antiga divisão entre esquerda e direita, mas Marrocos está obtendo avanços diplomáticos significativos em uma região onde, por décadas, a causa saarauí encontrou um dos seus maiores apoios internacionais.
A Colômbia acaba de fornecer o exemplo mais notável. Mal o governo de Abelardo de la Espriella havia assumido o poder, Bogotá congelou suas relações com a República Árabe Saaraui Democrática e foi ainda mais longe: reconheceu expressamente a soberania marroquina sobre o Saara Ocidental. Essa mudança reverte a política do governo de Gustavo Petro e é acompanhada por um compromisso declarado de expandir a cooperação com Marrocos em comércio, investimento, segurança alimentar, infraestrutura portuária e conectividade transatlântica.
Seria um erro considerar a Colômbia uma exceção. O Equador suspendeu o reconhecimento da RASD em 2024; a Bolívia suspendeu suas relações com a República Saaraui Democrática em fevereiro de 2026, embora tenha restabelecido integralmente seus laços com Rabat; Honduras anunciou uma medida semelhante em abril, e o novo governo peruano expressou abertamente seu apoio à posição do Marrocos sobre o território.
Não é preciso imaginar conspirações ou procurar um contrato secreto de troca de fertilizantes por reconhecimento diplomático. A política internacional geralmente opera de maneira muito menos rudimentar. O que merece atenção, no entanto, é a coincidência entre esses acontecimentos e uma estratégia marroquina que oferece cooperação econômica, investimentos, mercados, conexões logísticas e oportunidades comerciais, ao mesmo tempo que coloca o Saara Ocidental no centro de suas relações exteriores.
O que hoje parece ser uma série de mudanças nacionais já vinha se gestando há anos também nos espaços regionais da América Latina. Em junho de 2022, a Plataforma Latino-Americana e Caribenha de Solidariedade com o Povo Saaraui (PLACSO) já alertava o Parlamento Andino do Marrocos sobre as tentativas do partido de obter apoio institucional para sua posição em relação ao Saara Ocidental. Esse alerta é particularmente significativo quando analisado sob a perspectiva de 2026: entre os países que, naquela época, mantinham relações, reconheciam ou estavam engajados em processos de reaproximação com a República Saaraui, estavam justamente Colômbia, Equador, Bolívia, Peru e Honduras — vários dos quais, desde então, modificaram suas posições em favor de Rabat.
Três anos depois, em 2025, uma sessão plenária do Parlamento Andino foi realizada em Marrocos, e seu presidente apresentou o reino como uma “ponte estratégica entre a África, a Europa e a América Latina”. Uma delegação parlamentar também viajou a El Aaiún em uma visita organizada no âmbito político e administrativo marroquino. Isso por si só não demonstra uma estratégia coordenada por trás de cada mudança de governo, mas revela uma continuidade: Marrocos não está simplesmente reagindo a novos cenários políticos latino-americanos. Há anos, o país vem construindo relações, ocupando espaços institucionais e associando sua reivindicação territorial a uma oferta muito mais atraente para seus interlocutores: comércio, cooperação e acesso à África.
O Chile demonstra o quanto essa narrativa se consolidou. Santiago está estreitando rapidamente seus laços econômicos com Rabat e iniciou negociações para o que seria seu primeiro acordo comercial com um país africano. Ao justificar essa reaproximação, o governo chileno recorreu praticamente à mesma ideia que surgiu um ano antes no Parlamento Andino: Marrocos como uma "porta de entrada" para o continente africano.
A lógica comercial é compreensível. Marrocos possui portos, conexões internacionais, redes empresariais e uma presença econômica crescente em diversos países africanos. Mas aceitar essa vantagem logística não significa aceitar a narrativa política que a acompanha.
Porque Marrocos fica na África, mas Marrocos não é a África.
A África é composta por dezenas de estados, interesses diversos, projetos políticos e sociedades. E há algo particularmente inconveniente para a narrativa de Rabat: a República Árabe Saaraui Democrática também está na África e é membro pleno da União Africana, assim como Marrocos. Apresentar Rabat como um intermediário natural entre a América Latina e a África corre o risco de reduzir todo um continente aos interesses externos de um de seus estados.
O Chile também oferece outra pista. Uma parcela significativa de suas importações do Marrocos está ligada a fertilizantes fosfatados, um produto estratégico para uma economia agrícola voltada para a exportação. Isso não implica que a política chilena em relação ao Saara Ocidental seja comprada com fosfatos, nem que esses fertilizantes necessariamente provenham de minas no território ocupado. Mas serve como um lembrete de que posições diplomáticas nunca são formadas em um vácuo econômico.
Apesar do avanço de Marrocos, outra América Latina continua a existir. O México mantém relações com a República Árabe Saaraui Democrática e continua a defender o direito à autodeterminação nas Nações Unidas; a Venezuela mantém inclusive um embaixador acreditado junto à RASD; Cuba reiterou este ano o seu apoio à autodeterminação, e o Uruguai mantém uma clara tradição política de solidariedade com o povo saaraui.
O Brasil talvez seja o exemplo mais claro desse meio-termo. Não reconhece a República Árabe Saaraui Democrática, mantém uma relação econômica significativa com Marrocos e tem usado cada vez mais uma linguagem favorável aos “esforços” marroquinos e à sua proposta de autonomia, mas continua a submeter formalmente a solução ao processo das Nações Unidas. Além disso, há uma diferença fundamental em comparação com outros países latino-americanos: o Brasil tem sua própria política para a África há décadas, relações diretas com diversas capitais do continente e ambições de se tornar uma potência no Sul Global. Pode considerar Marrocos um parceiro comercial e uma plataforma útil — o próprio governo brasileiro enfatiza sua conexão econômica com a Europa e o restante da África —, mas dificilmente precisa aceitar Rabat como sua porta de entrada para um continente ao qual Brasília já tem acesso há muito tempo por diversas outras vias.
A Argentina apresenta um paradoxo diferente. Um governo ideologicamente próximo de algumas das forças que atualmente apoiam Marrocos poderia ser tentado a aderir a esse movimento, mas a questão das Malvinas/Falklands introduz uma restrição estrutural que vai muito além da atual administração. Durante décadas, Buenos Aires construiu uma parte significativa de sua política externa em torno das Nações Unidas, da descolonização e da defesa de sua reivindicação territorial contra o Reino Unido. Isso não significa que a Argentina considere os casos das Malvinas/Falklands e do Saara Ocidental idênticos — na verdade, o país afirma expressamente que o princípio da autodeterminação não se aplica às Malvinas/Falklands devido às características particulares dessa disputa —, mas torna politicamente delicado simplesmente endossar um Estado que declare unilateralmente como resolvida uma questão territorial ainda presente na agenda de descolonização das Nações Unidas. A diplomacia argentina tem tradicionalmente defendido uma solução negociada para o Saara no âmbito da ONU.
O Chile apresenta uma terceira contradição. Nunca reconheceu formalmente a República Árabe Saaraui Democrática (RASD), embora, durante anos, tenham existido posições muito favoráveis no Parlamento, nos partidos políticos e na sociedade civil em relação à autodeterminação saaraui. Ao mesmo tempo, suas relações econômicas com Marrocos estão crescendo rapidamente: em 2025, o comércio bilateral atingiu US$ 80,2 milhões, com as importações chilenas superando em muito as exportações, e os fertilizantes fosfatados desempenhando um papel central. Em 2026, ambos os governos também deram o primeiro passo rumo ao que poderá se tornar o primeiro acordo comercial do Chile com um país africano. Rabat oferece fertilizantes, mercados e a promessa de servir como plataforma para a África. Essa combinação não demonstra que Marrocos dite a política chilena em relação ao Saara, mas ajuda a explicar por que Santiago procede com uma cautela que contrasta fortemente com a força que a causa saaraui mantém dentro de um segmento da sociedade e de suas instituições.
Mas essa complexidade não deve obscurecer o ponto essencial: Marrocos está ativamente buscando influência na América Latina com o movimento de solidariedade saarauí e a própria diplomacia da República Saarauí. E parece ter compreendido muito bem o que pode oferecer: negócios, cooperação, fertilizantes, mercados, portos e a promessa de acesso à África.
O problema começa quando essa troca diplomática exige que se esqueça o que é o Saara Ocidental.
Nenhum acordo comercial pode apagar o fato de que continua sendo um território aguardando descolonização. Nenhuma mudança de governo na América Latina altera o direito do povo saarauí à autodeterminação. E nenhum reconhecimento unilateral transforma a ocupação em soberania.
Marrocos pode conquistar governos. Pode garantir declarações, congelamento de relações e novos parceiros comerciais. Pode até fazer com que alguns países da América Latina voltem seus olhos para a África a partir de Rabat.
Mas uma série de vitórias diplomáticas não deve ser confundida com uma derrota definitiva da causa saarauí na América Latina. Ainda existem Estados que reconhecem a República Saarauí, governos que defendem a autodeterminação, parlamentos, partidos políticos, sindicatos, universidades e movimentos sociais onde a solidariedade com o povo saarauí permanece profundamente enraizada. E há mais: os governos mudam. Decisões diplomáticas que aproximam um país de Rabat hoje podem ser revistas amanhã, como demonstra a própria história da América Latina em relação a reconhecimentos, suspensões e restabelecimentos de relações com a RASD.
A diplomacia marroquina dispõe hoje de recursos econômicos e políticos muito maiores, mas ainda não alcançou o objetivo essencial: garantir que o Saara Ocidental deixe de ser uma questão não resolvida de descolonização e que a legitimidade internacional da reivindicação saarauí desapareça. Apesar de todos os contratempos, essa continua sendo a principal limitação ao seu progresso.
A África não começa nem termina em Marrocos. E o Saara Ocidental não vai desaparecer só porque é inconveniente para os negócios.
Após cinquenta anos de ocupação, talvez a questão não seja mais apenas o que Marrocos oferece à América Latina. Devemos também perguntar o que alguns governos estão dispostos a ceder para aceitar essa oferta .
Fonte: https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/marruecos-america-latina-sahara-occidental/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12