John Feffer
counterpunch.org/
Em setembro de 2025, Donald Trump designou a "antifa" como uma organização terrorista doméstica. No mês passado, seu governo foi além, declarando que a "extrema esquerda" havia transformado a rede antifa em uma ameaça global. Marco Rubio anunciou em uma coletiva de imprensa em 16 de julho que
Militantes antifascistas e seus camaradas viajam de toda a Europa e das Américas para participar dos ataques uns dos outros, para disseminar propaganda e treinamento, materiais e informações sobre alvos por meio de canais criptografados compartilhados — movendo-se através de redes clandestinas de casas seguras — e para financiar e sustentar suas operações por meio de fundos transnacionais.
Essa descrição soa assustadoramente semelhante ao que as redes globais de extrema-direita vêm fazendo há anos. A rede “antidemocracia”, que cruza o Atlântico e se estende por toda a América, tem ajudado políticos de extrema-direita a assumir o controle de partidos, esses partidos a chegar ao poder e os governos resultantes a coordenar políticas anti-imigração, anti-clima, anti-LGBT e fundamentalmente antidemocráticas. Esse esforço é bem financiado por mecenas da direita como Elon Musk e Robert Shillman .
Nos Estados Unidos, militantes de extrema-direita ainda mais radicais foram responsáveis por 152 ataques e 112 mortes entre 2016 e 2025, em comparação com 35 ataques e 13 mortes cometidos pela extrema-esquerda (de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, de tendência conservadora).
O fascismo, e não o antifascismo, é a ameaça, tanto a nível interno como internacional.
É uma tática comum de Trump: culpar os adversários por aquilo que o acusador aperfeiçoou. Assim, segundo Trump, seus inimigos estão sempre mentindo ; são completamente corruptos ; são antidemocráticos . Isso vindo da força mais mentirosa, corrupta e antidemocrática da política moderna. Lembram-se da calúnia de que, na verdade, foi a "antifa" que causou toda a destruição durante a insurreição obviamente de direita em 6 de janeiro? Que melhor maneira de despistar as pessoas sobre uma vasta conspiração de direita do que afirmar que algo muito mais sinistro está se formando na esquerda?
Na prática, o governo está cometendo um erro de categoria. Ele presume que a oposição organizada pressupõe uma organização. Mas, como Gertrude Stein disse certa vez, de forma bastante cruel, sobre sua cidade natal, Oakland, não há "nada" ali. O fascismo passou por uma reformulação bem-sucedida na era Trump. Muitas pessoas e instituições estão se organizando contra esse fascismo. Mas o que o governo Trump chama de "antifa" simplesmente não existe.
A Antifa que não é...
Em termos gerais, as forças antifascistas derrotaram Hitler, Mussolini e seus diversos aliados do Eixo. Essas forças acabariam por incluir desde o governo dos EUA até o Exército Vermelho e movimentos de resistência clandestinos. Mais tarde, essas forças ajudaram a reprimir partidos fascistas na Alemanha. Elas desafiaram formações supremacistas brancas e neonazistas nos Estados Unidos. Os movimentos antifascistas salvaram a democracia e a fortaleceram.
Mas não é esse o “antifa” que o governo Trump tem em mente. É verdade que o vice-presidente JD Vance criticou políticos alemães por se recusarem a formar uma aliança política com o partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha. E o governo Trump tem travado uma batalha judicial contra o Southern Poverty Law Center, uma das principais organizações americanas que combatem a Ku Klux Klan e organizações semelhantes.
Mas, ao invocar o termo “antifa”, Rubio e sua equipe têm um foco um tanto mais restrito. Eles rotularam diversos assassinatos isolados (do líder jovem de extrema-direita Charlie Kirk e do CEO da área da saúde Brian Thompson), tentativas de assassinato (de Donald Trump) e planos para assassinar (o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh) como obra dessa organização obscura. Talvez o ponto mais importante seja que o governo tem buscado maneiras de desacreditar os manifestantes e as organizações que contestaram a campanha de deportação em massa promovida pela administração.
Em junho, o Departamento de Justiça comemorou a condenação de “oito membros de uma célula antifascista do norte do Texas” por seu envolvimento em um protesto em frente a um centro de detenção do ICE no Texas. Um policial ficou ferido no incidente. O homem acusado de atirar no policial foi condenado a 100 anos de prisão. Outro réu, acusado de “transportar uma caixa contendo diversos materiais antifascistas” e de tentar ocultar o que na realidade era uma caixa com seus pertences, incluindo alguns fanzines políticos, foi condenado a 30 anos de prisão .
A severidade da sentença se deve à tática do Departamento de Justiça de classificar os protestos como atos terroristas da Antifa. Para sustentar essa argumentação, os advogados do Departamento de Justiça contrataram os serviços de Kyle Shideler, que trabalha para o Centro de Política de Segurança . Essa é a organização fundada por Frank Gaffney, um notório propagandista de extrema-direita que usou a islamofobia como combustível para ascender à infâmia.
No depoimento, Shideler francamente se expôs ao ridículo ao dar uma palestra para o juiz e o júri sobre as origens do movimento antifascista, para depois se descontrolar sob o interrogatório do advogado de defesa Patrick McLain. Aqui está o relato de Zoe Chase para o programa This American Life :
McLain se aproxima, faz algumas perguntas sobre as qualificações de Shideler para isso, apontando que ele nunca ocupou um cargo em uma faculdade ou universidade. Ele nunca publicou um artigo revisado por pares.
Então ele chega a isso.
McLain – “Não existe uma liderança nacional da Antifa, existe?”
Shideler – “Seria inconsistente com a ideologia deles.”
“Isso é um não?”
“Seria inconsistente com a ideologia deles, então eles não fazem isso, não.”
“Certo. Eles não têm lista de membros.”
“Seria inconsistente com a ideologia deles, então não.”
“Só para sermos mais eficientes, se a resposta for sim ou não, poderia começar por ela?”
"Claro."
“OK. Obrigado. E sem taxas ou hierarquia em nada que vocês considerem Antifa, certo?”
“Não, eles são contra.”
Resumindo: sem liderança, sem membros, sem mensalidades. Shideler chega a admitir que os membros dessa suposta célula de uma organização maior nem sequer se autodenominavam "antifa" em seus chats privados do Signal.
A tentativa de associar os réus a essa tal de Antifa foi tão ridícula que os advogados de defesa não viram necessidade de convocar sua própria testemunha especialista. Aliás, convencidos de que o Departamento de Justiça havia cometido um erro crasso no caso, a defesa sequer se deu ao trabalho de apresentar testemunhas próprias.
Como não conseguiram provar a existência da Antifa, a acusação recorreu à acusação mais genérica de "terrorismo". No espírito do caso Sacco e Vanzetti (que usou o termo "anarquismo") e do caso Rosenberg (que usou o termo "comunismo"), o júri e, posteriormente, o juiz aplicaram a pena máxima aos oito infelizes réus, sob a alegação de que eles serviam como peões de uma força obscura e todo-poderosa.
Laços Globais
Apesar do fracasso do Departamento de Justiça em comprovar a existência da Antifa, o governo Trump se esforçou para exagerar a ameaça dessa organização obscura e conectá-la a outros bodes expiatórios convenientes.
Se Vladimir Putin não fosse amigo de Trump, a Rússia certamente estaria na lista de apoiadores da Antifa do Departamento de Estado, devido às suas raízes soviéticas e ao seu objetivo declarado de erradicar o nazismo na Ucrânia. O governo buscou um acordo econômico com Pequim, então a China também está fora de questão (embora os republicanos no Congresso tenham, mesmo assim, atacado outros grupos de esquerda por sua proximidade com a China).
Restam apenas o Irã e Cuba , que o Secretário de Estado Rubio acusa, sem apresentar qualquer prova credível, de apoiar a vasta conspiração de esquerda. Mesmo que se pudesse comprovar algum tipo de ligação entre os três — aiatolás, membros do aparato comunista e ativistas antifascistas — isso não configuraria um verdadeiro “eixo do mal”.
Não é surpresa, portanto, que o governo Trump não tenha conseguido convencer ninguém além de si mesmo sobre essa suposta ameaça. O Departamento de Estado realizou uma reunião na Holanda em maio sobre violência de esquerda, mas teve que ser na embaixada dos EUA, já que os holandeses se recusaram a sediar o evento. Em junho, um encontro semelhante no Instituto da Paz dos EUA não chegou a acontecer. Um pedido de informações sobre a Antifa enviado pelo Departamento de Estado a diversos países não obteve muita resposta. As quatro organizações estrangeiras de esquerda que receberam o rótulo de "terroristas" do governo dos EUA cometeram, na pior das hipóteses, alguns atos de vandalismo, e os países europeus, em geral, rejeitaram essa designação.
Mais interessantes do que os argumentos tortuosos usados pelo governo para defender sua causa são as prováveis razões e o momento da campanha. Os Estados Unidos estão em guerra com o Irã, então o país é um alvo óbvio para demonização. O governo tem falado em mudança de regime em Cuba — assim que terminar a guerra com o Irã — então a acusação de "antifa" é apenas uma das muitas usadas contra a ilha como justificativa para a intervenção.
Mas o verdadeiro alvo é o “inimigo interno”. Trump tem se empenhado em retratar o Partido Democrata como extremista, antidemocrático e uma fachada para seus membros mais radicais, como o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, e a deputada Ilhan Omar (D-MN). Dessa forma, o partido prepara simultaneamente uma campanha eleitoral para derrotar a oposição nas eleições de novembro e uma campanha pós-eleitoral para marginalizar um partido que provavelmente conquistará uma, senão ambas, as casas do Congresso.
A questão em aberto é se o governo usará a conspiração antifascista e o rótulo de terrorista para ampliar o escopo das prisões. Trump demonstrou disposição para deter centenas de milhares de pessoas, algumas delas cidadãs americanas, em seu fervor para "embranquecer" o país por meio de deportações em massa. Talvez os dois últimos anos do governo sejam gastos enviando membros de uma conspiração imaginária para centros de detenção.
Não seria a primeira vez que o governo dos EUA teria como alvo imigrantes e esquerdistas em uma única campanha. Em 1920, por exemplo, o Procurador-Geral A. Mitchell Palmer ordenou a prisão de milhares de pessoas sob a suspeita de serem anarquistas ou comunistas e de estarem planejando uma insurreição contra o governo dos EUA. Mais tarde, ele alertou sobre planos de assassinato contra autoridades americanas. Muitos dos presos eram imigrantes e, como a célebre ativista Emma Goldman, foram expulsos do país sem cerimônia.
Se não fosse pela coragem de Louis Post , secretário adjunto do Trabalho no governo Wilson e também responsável pela imigração, milhares de pessoas a mais teriam sido deportadas. Em um governo com figuras como Stephen Miller e Kash Patel, seria quase impossível encontrar um Louis Post nos dias de hoje para impedir uma futura caça às bruxas. A alternativa óbvia é criar o máximo de obstáculos possível à campanha de deportação em massa antes que ela destrua mais vidas e se espalhe para outros segmentos da população.
Comentários
Postar um comentário
12