“O risco sísmico é distribuído de forma tão desigual na maioria das cidades que a expressão 'terremoto classista' foi cunhada para descrever um padrão de destruição que não afeta a todos igualmente.” - Mike Davis, Planeta das Favelas.
No mundo atual, é cada vez mais difícil falar em "desastres naturais", simplesmente porque a maioria das catástrofes (secas, inundações, furacões, deslizamentos de terra…) são, direta ou indiretamente, da responsabilidade de certos setores da sociedade, que podem ser identificados com precisão.
Nesse sentido, é mais preciso falar em desastres sociais, uma vez que as forças da natureza operam dentro de contextos específicos, que tornam suas ações mais ou menos destrutivas. Dentro desse grupo de “desastres naturais”, há dois que, em princípio, podem ser difíceis de vincular a fatores sociais devido ao seu poder e à sua natureza imprevisível e destrutiva. Referimo-nos a terremotos e tsunamis. Certamente é possível que um terremoto ou tsunami seja causado por testes nucleares submarinos ou por fraturamento hidráulico para extração de petróleo — ou seja, por ações sociais. Mas mesmo nesses casos, a escala desses fenômenos naturais, causados diretamente por certas decisões sociais, não atinge os níveis de superterremotos ou tsunamis.
Embora os terremotos não possam ser evitados, seu impacto destrutivo e seus efeitos sociais podem ser mitigados. Isso requer a construção de edifícios resistentes a terremotos, evitando construções em áreas com falhas geológicas que causam instabilidade permanente do solo, e desenvolvendo planos de resgate e assistência adequados e em tempo hábil para ajudar as populações afetadas.
No mundo real, deparamo-nos com desigualdades globais alarmantes. Países como o Japão, onde terremotos ocorrem diariamente, projetaram edifícios especiais que resistem a eventos sísmicos de grande magnitude, minimizando suas consequências negativas para grande parte da população. Enquanto isso, outros países carecem dos recursos básicos para lidar com a emergência causada por um terremoto ou tsunami. E dentro dos próprios países, existem disparidades, já que algumas regiões estão geralmente mais bem equipadas para suportar o impacto de um terremoto, enquanto outras estão completamente expostas à destruição. Isso tem uma clara dimensão de classe, porque os pobres são os que mais sofrem com terremotos e tsunamis.
Essa desigualdade no enfrentamento de terremotos levou alguns geógrafos críticos a falar em “terremotos de classe”, referindo-se ao impacto desigual da destruição que eles causam. O termo começou a ser usado após o terremoto que devastou a Cidade da Guatemala em 1978, quando mais de um milhão de pessoas perderam suas casas e um total de 60.000 edifícios foram destruídos, sendo os mais pobres, nas áreas mais degradadas e abandonadas da cidade, os mais afetados. Estima-se que, em todo o mundo, terremotos destruíram cerca de 100 milhões de casas ao longo do século XX, localizadas nos bairros mais pobres das cidades ou em áreas rurais. Essas construções eram frequentemente improvisadas e feitas com materiais precários. Além disso, essa natureza destrutiva em áreas urbanas pobres está relacionada à ineficácia dos governos, que geralmente agem em favor dos ricos e poderosos. Para mensurar o risco não natural, foi estabelecida esta equação simples: Risco = Perigo x Recursos x Fragilidade . Quanto menores os recursos disponíveis para lidar com terremotos e maior a fragilidade da infraestrutura, maiores os riscos e mais catastróficos se tornam os perigos.
Esta reflexão surge à luz dos dois terremotos que atingiram a Venezuela em 24 de junho. O primeiro, de magnitude 7,2, ocorreu às 18h04, e o segundo, de magnitude 7,5, 45 segundos depois. A área mais afetada foi La Guaira, onde quarteirões inteiros desabaram. O terremoto deixou milhares de mortos, desaparecidos e desabrigados.
Após um terremoto de tamanha magnitude, sem precedentes na Venezuela desde o início do século XIX, surgiram acusações sobre a ineficácia do Estado e dos governos chavistas. Contudo, essa acusação oportunista e criminosa omite convenientemente o fato de que a fragilidade do Estado em uma área tão crucial quanto o sistema médico e hospitalar é resultado do bloqueio mortal imposto pelos Estados Unidos por mais de uma década, somado à apropriação de bens da estatal venezuelana CITGO nos Estados Unidos e ao roubo de reservas de dólar e ouro pela Inglaterra, Estados Unidos e outros países europeus. Isso praticamente destruiu o sistema médico e hospitalar, que carece dos suprimentos, equipamentos e medicamentos necessários para lidar com as consequências de um terremoto, consequência do bloqueio criminoso. Além disso, as casas que desabaram em La Guaira não foram construídas durante os governos de Hugo Chávez ou Nicolás Maduro, mas sim na década de 1970, durante o Pacto de Punto Fijo.
Para piorar ainda mais a situação, a catástrofe do terremoto se soma a outra, causada pelo sequestro de Nicolás Maduro e sua esposa e pela imposição de um protetorado colonial na Venezuela, que perdeu sua independência e soberania e à qual, mesmo nessas condições de submissão, suas riquezas não foram devolvidas nem as milhares de sanções impostas unilateralmente pelos Estados Unidos foram desmanteladas.
Aproveitando-se do terremoto, as forças militares americanas e israelenses retornaram com força total, com o vergonhoso apoio do governo de Delcy Rodríguez. E a participação do regime sionista de Israel é verdadeiramente reveladora, pois seus assassinos são especialistas não em construir, mas em destruir todo tipo de estrutura por meio de seus atentados criminosos.
Tudo o que foi dito acima aponta para a natureza transnacional e de classe do terremoto de junho que devastou a Venezuela. E as mãos ensanguentadas do imperialismo são diretamente responsáveis pela tragédia que agora aflige o país, mesmo que tentem se apresentar como salvadores e socorristas das vítimas do terremoto. São responsáveis porque as forças imperialistas estão por trás do enfraquecimento do Estado, da destruição do sistema médico e de saúde, do desmantelamento das redes de assistência social e da paralisia financeira das entidades governamentais. Essa responsabilidade transnacional de classe não pode ser evitada em um momento em que a dor e o sofrimento das últimas semanas são agravados pela drenagem criminosa da economia venezuelana ao longo da última década, o que é de responsabilidade direta dos Estados Unidos.
Publicado impresso no El Colectivo (Medellín), agosto de 2026.
Comentários
Postar um comentário
12