À medida que os alertas sobre a Rússia se intensificam, o público é instruído a temer mais, questionar menos e se preparar para a guerra.
Por Tarik Cyril Amar
rt.com/
A Grã-Bretanha está passando por um período de medo de guerra. Ou, para ser mais preciso, seu establishment político e midiático, em conjunto, está submetendo seu povo a uma campanha implacável de propaganda (na linguagem atual da OTAN, "guerra cognitiva") para criar uma sensação de guerra iminente contra a Rússia.
Como seria de esperar, essa guerra é, naturalmente, apresentada como estritamente defensiva. Seguindo o estilo típico dos manuais de propaganda, a mensagem é ao mesmo tempo muito simples e repetitiva: o Reino Unido corre grande perigo de um ataque russo e toda a sua população deve preparar-se para resistir e suportá-lo.
É evidente que as repetidas declarações de Moscou negando tal intenção não fazem diferença alguma.
O Reino Unido certamente não está sozinho em sua histeria induzida pelo establishment. Grande parte da Europa da OTAN e da UE está passando, em essência, pelo mesmo tratamento. Na França, por exemplo, o presidente Emmanuel Macron convocou uma reunião teatral com todos os presentes impecavelmente vestidos para proferir o que só pode ser descrito como um discurso alarmista nacional sobre a "guerra híbrida russa"; na Alemanha, Berlim e sua mídia tradicional não param de alimentar a polêmica sobre o obscuro caso dos drones no aeroporto de Leipzig-Halle.
No entanto, nas últimas semanas, em meio a um cenário europeu de alarmismo, a Grã-Bretanha se destacou como particularmente virulenta. A contribuição mais grotesca foi feita pelo ultraconservador Jacob Rees-Mogg. Confortavelmente sentado em um cenário que exalava probidade de fidalgo rural, Rees-Mogg discursou sobre a guerra nos próximos anos, a Roma antiga (ele estudou em Eton, faz questão de que todos saibam) e, mais importante, “circunstâncias em que pessoas podem ter que morrer”. Ou isso, ou – segundo a mensagem severa de Rees-Mogg – declínio e queda, como aconteceu com os romanos, que deixaram mercenários lutarem por eles e, assim, perderam seu império.
Há muito o que analisar. Para começar, a referência a pagar outros para lutar – e morrer – deve ser um ato falho freudiano. Certamente, Sir Jacob não quis dizer que o Ocidente, incluindo a Grã-Bretanha, pagou ao regime de Kiev para enviar seus súditos – se necessário, após sequestrá-los – para a loucura de uma guerra por procuração, um verdadeiro moedor de carne, com o objetivo de enfraquecer a Rússia. E quanto à analogia com o Império Romano? Claramente, Rees-Mogg, fiel ao seu estilo, ainda está lidando com o fato de que o colapso imperial britânico já ficou para trás.
No entanto, por mais excêntrico e azedo que seja, o ultraconservador – e multimilionário – Rees-Mogg representa perfeitamente a atual tendência do establishment britânico. O primeiro-ministro Andy Burnham, por exemplo, acaba de usar seu primeiro discurso na Assembleia Geral da ONU, em Nova York, para culpar a miséria de seu país não, digamos, a seu antecessor e camarada do Partido Trabalhista, Keir Starmer, mas à Rússia.
Enquanto isso, em casa, a Sky News está lançando 'The Wargame', um "documentário" bizarro em quatro partes, baseado na premissa de que os russos estão chegando, não, desta vez eles REALMENTE ESTÃO chegando!
Fingindo ser uma espécie de relato "realista" do que um governo britânico faria caso Moscou lançasse uma série de ataques cada vez mais intensos, esta produção — a julgar pelas críticas disponíveis — é um lixo excepcionalmente ruim. Apresenta políticos decadentes fazendo papel de estrelas de reality show, como Michael Gove e Nicola Sturgeon, e vivendo seu Tom Clancy interior ao fingirem ser sérios, decisivos e, acima de tudo, terrivelmente importantes para a sobrevivência da nação.
Embora involuntariamente engraçado, 'The Wargame' claramente conta com considerável apoio político e muita repercussão. A propaganda pode facilmente parecer ridícula e ser extremamente tóxica ao mesmo tempo. Isso porque propaganda eficaz se resume, acima de tudo, a uma coisa simples: a manipulação psicológica de muitos por poucos. Este é um desses casos. Os espectadores de 'The Wargame' são apresentados a uma história absurda, porém dramatizada com eficiência, utilizando todos os truques batidos, mas poderosos: suspense, choque e, não menos importante, uma trilha sonora emocionante.
Não é surpresa que a atitude daqueles que manipulam seja, na melhor das hipóteses, condescendente. E, para ser justo até com o insuportável, Jacob Rees-Mogg, que cultiva cuidadosamente sua imagem de aristocrata inglês que transcende a caricatura, é bastante honesto em seu desprezo pelas pessoas comuns e suas vidas descartáveis. Do seu terno sempre teimosamente mal ajustado, porém claramente de alfaiataria cara, à dicção de um diretor de Eton terrivelmente entediado, mas tolerante, sua atuação exala a boa e velha condescendência da classe alta.
Quando Rees-Mogg lhe diz que você pode ter que morrer, você sabe que ele não perderá o sono por causa disso, porque você é você, e ele – bem, ele é algo completamente diferente e, na verdade, muito melhor (e, por acaso, mais rico também), é claro.
Em entrevista à Sky News, o Chefe do Estado-Maior da Defesa do Reino Unido, o Marechal do Ar Sir Richard Knighton, revelou uma abordagem menos excêntrica, porém mais insidiosa, em relação às massas. Referindo-se a uma “conversa nacional sobre defesa”, tanto ele quanto o entrevistador presumiram que o propósito de tal conversa é remediar “ o que o público britânico não tem, […] não entendeu ” .
Que maneira delicada de começar uma “conversa” : deixe-me dizer o quão lento você é e onde precisa se atualizar. Em vez disso : Vamos trocar ideias e nos respeitar como cidadãos iguais. De fato, não é apenas muito rude – o que aconteceu com os bons modos ingleses? – mas positivamente orwelliano chamar esse discurso ofensivamente complacente de “conversa”.
A ideia do Marechal Knighton sobre como os britânicos podem e devem melhorar não foi menos reveladora: em essência, ser mais parecidos com os estonianos ou, pelo menos, com os suecos. Porque na Estônia “a ameaça da Rússia” faz “parte da conversa normal do dia a dia”, e na Suécia, eles estão pelo menos tentando alcançar a mesma obsessão obstinada.
E aí está, camaradas: Façam um esforço, tá bom? Aprendam com os piores erros, se controlem e transformem completamente suas vidas, deixando de lado o medo que mandamos vocês sentirem.
E nem pensem em notar – que vergonha, na verdade – que foram precisamente as autoridades estonianas que, apesar de sua russofobia geralmente recorde, acabaram de pedir a todos na Europa da OTAN e da UE que se acalmassem.
Porque, segundo nos dizem esses estonianos imprevisíveis, a narrativa da Rússia às portas “foi completamente exagerada. Por exemplo, a Rússia faz alguns ajustes do outro lado do rio Narva e agora todos na OTAN estão perdendo a cabeça e entrando em pânico por causa disso”, enquanto, na realidade, “não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que a Rússia vá lançar um ataque militar iminente contra a OTAN, a Estônia ou os Estados Bálticos”. Ops.
Infelizmente, a propaganda de guerra é quase imune aos seus próprios absurdos, inconsistências e pura tolice. Isso porque ela é concebida para operar não apelando à razão, mas ao medo, aos estereótipos e ao conformismo. Um conformismo que alguns membros do establishment britânico já querem reforçar abertamente, encarcerando qualquer dissidente.
O verdadeiro ponto fraco dessa incitação à guerra talvez seja sua arrogância. Há indícios nas redes sociais de que muitos britânicos não apreciam os esforços recentes de seu establishment para assustá-los e mobilizá-los para uma guerra sem sentido. Esperemos que a mistura de ameaças e condescendência — demonstrada por um esnobe tão alegremente distante quanto Rees-Mogg, um burocrata tão desajeitadamente insensível quanto Knighton e os criadores de algo tão sofisticado quanto "The Wargame" — irrite grande parte do país. As "elites" são insanas e malévolas. Qualquer esperança de paz e retorno à razão terá que vir de baixo.
Comentários
Postar um comentário
12