Xi Dada explica os fatos da vida a um sociopata.

© Foto: Domínio público

Pepe Escobar
strategic-culture.su/

Xi Jinping estabeleceu, de facto, as bases para a forma como a China e os EUA devem competir numa base de "ganha-ganha".

GUANGZHOU – O presidente chinês Xi Jinping fez o pedido diretamente no Salão Oval. O presidente, que está em "modo decisório" e pondera sobre a possibilidade de cometer um genocídio nuclear contra o Irã, como revelou no pódio da ONU, não disse sim.

Xi disse diretamente a Trump que a China é favorável ao retorno imediato dos EUA ao Memorando de Entendimento de Islamabad (MoU) – sim, o famoso "gato morto". As negociações devem ser retomadas "assim que..."

possível”, levando a um acordo abrangente que inclua a questão nuclear.

Sem avanços significativos, porém. A Casa Branca não divulgou nenhum comunicado próprio. Trump desviou-se de todas as perguntas sobre o conteúdo de sua reunião de três horas com Xi. É fascinante como o explosivo tema do Irã foi tratado de forma a ser evitado na cúpula, em vez de ser incluído nela.

Em paralelo, o que poderíamos chamar de canal de Nova York sobreviveu e pode estar convergindo para um comércio gradual.

Os negociadores estão explorando uma saída gradual: o Irã reabre o Estreito de Ormuz; os EUA simultaneamente suspendem o bloqueio naval de Trump; e os ativos congelados devem ser liberados em seguida. Teerã então transferiria sua exigência de taxa de trânsito para um acordo paralelo. Não é exatamente uma ideia brilhante – considerando os mafiosos com quem estão lidando.

Pelo menos agora tudo está explícito. Nenhum dos lados abrirá mão de sua vantagem primeiro.

O problema adicional é que Teerã pode ter aberto uma segunda frente contra seu próprio negociador. Parlamentares em Teerã apresentaram uma moção de impeachment contra o Ministro das Relações Exteriores, Araghchi, acusando-o de conversar com autoridades americanas sem autorização.

Em resposta às críticas de que Araghchi não possuía a aprovação do Conselho Supremo de Segurança Nacional (SNSC), um alto funcionário iraniano afirmou que a delegação tinha "plena autoridade".

Isso reflete o sério debate interno entre os reformistas e a linha mais radical da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A questão não é mais apenas o que o Irã oferecerá, mas quem em Teerã deve autorizar a oferta.

Não há dúvida de que, em última instância, quem deve ser o escolhido é Mohsen Rezaee, secretário do Conselho Supremo Nacional de Segurança (SNSC) e representante pessoal do Líder Mojtaba Khamenei. Qualquer concessão diplomática terá que ser aprovada por ele.

O presidente iraniano Pezeshkian reafirmou ao primeiro-ministro paquistanês Sharif, em uma reunião bilateral em Nova York, que o memorando de entendimento sobre o assunto permanece "totalmente aceitável".

Entretanto, a escalada do conflito aumentou mesmo com os avanços da diplomacia.

Um dos principais assessores do líder Mojtaba confirmou que a guerra poderia chegar ao Oceano Índico caso os EUA ataquem novamente: “Nossas forças armadas... prepararam seus próprios planos para os piores cenários”. Diversas fontes militares iranianas reiteram: “Estamos prontos para entrar em ação”.

Tudo isso enquanto o Ansarallah disparava seis mísseis balísticos em direção a Yanbu e Taif – ou seja, diretamente contra o desvio do Estreito de Ormuz, na Arábia Saudita. O preço do petróleo Brent permanece acima de US$ 100 por barril.

O que acontece a seguir – durante o fim de semana? Uma mistura de contato mediado e pressão econômica contínua. Mas, esperemos, sem novos ataques aéreos dos EUA.

A Casa Branca está, previsivelmente, divulgando que Trump "tem todas as cartas na manga" e está satisfeito em deixar a pressão agir. No entanto, Trump estabeleceu uma espécie de "acordo" para depois das eleições de meio de mandato de 3 de novembro. Isso significa que a saída está traçada. Contudo, ninguém tem a autoridade e o incentivo para dar o primeiro passo.

Será que as classes dominantes dos EUA desejam uma "relação construtiva"?

Se o conceito em discussão agora fosse a navegação pelo Canal de Ormuz para o alívio do bloqueio, em etapas, isso seria um enorme passo em frente. No entanto, a Casa Branca insiste em criar obstáculos, afirmando que Trump não precisa negociar e não será "manipulado". Que dissonância cognitiva intergaláctica!

Quanto ao bloqueio aéreo, ele vazou exatamente onde importava. Os dados de rastreamento de voos confirmaram que a Mahan Air pousou em Guangzhou e que os voos para Najaf, no Iraque, operaram normalmente. Não houve nenhuma ação dos EUA contra aeroportos ou operadores de aeronaves chineses.

Os riscos são muitos à medida que avançamos. Se o Ansarallah imobilizar completamente Yanbu, isso significará o colapso do único grande desvio de Ormuz, elevando ainda mais o preço do Brent e alimentando a notória impaciência do sociopata antes das eleições de meio de mandato.

Pode haver um veto interno iraniano: algo como uma recusa do SNSC que congelaria o único canal – diplomático – que está produzindo avanços.

Poderia haver um ataque desesperado da administração Trump à Montanha da Picareta, ou uma resposta preventiva do Irã contra movimentos que interprete como preparatórios, levando assim a um colapso catastrófico do canal diplomático.

Voltando agora a Trump-Xi. A lista de convidados para o jantar de Estado era impressionante: praticamente toda a economia americana reunida em um só lugar. Elon Musk, Jensen Huang, Zuckerberg, Tim Cook, Bezos, Sundar Pichai, Jamie Dimon, Larry Fink, além de três juízes da Suprema Corte, o presidente do Fed e metade do Gabinete. Na mesa principal, lado a lado com os dois presidentes, estavam Elon Musk, a Nvidia e a Apple.

A China divulgou seu comunicado oficial à imprensa sobre a reunião de três horas entre Xi e Trump na Casa Branca. Até o momento da publicação deste texto, nada havia sido divulgado pelos EUA.

Xi Jinping estabeleceu, de fato, as diretrizes de como a China e os EUA devem competir em uma base de "ganha-ganha". Em relação ao comércio: cooperar. Em relação à inteligência artificial: competir, mas cooperar. Em relação a Taiwan: respeitar as linhas vermelhas.

Em resumo, é isso que Xi – e a liderança de Pequim – entendem por uma “relação construtiva de estabilidade estratégica”.

O espírito deve ser de igualdade e respeito mútuo. Só então o benefício mútuo se torna algo concreto. Será que as classes dominantes dos EUA – Trump é apenas um vigarista, um mero mensageiro – se comprometerão? Ninguém está muito otimista.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su