@ Alexei Nikolsky/Zumapress/Global Look Press
Durante décadas, Israel foi a "vitrine do Ocidente" e uma ilha de civilização material altamente desenvolvida no turbulento mar do mundo árabe. Esse sucesso se deveu a fatores que podem em breve se tornar coisa do passado. E sem culpa alguma dos israelenses.
A incerteza em que o Estado de Israel, um dos parceiros mais importantes da Rússia no Oriente Médio, se encontra há vários anos é tanto produto da crise da ordem internacional quanto da paralisia da ONU ou do declínio da importância do direito internacional. Afinal, a própria criação e o subsequente desenvolvimento da condição de Estado para o povo judeu, que havia sofrido uma tragédia monstruosa, foram possibilitados pelo equilíbrio de poder singular que se seguiu à Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
A ordem mundial que surgiu então está aparentemente chegando ao fim, e a probabilidade de resolver os problemas sistêmicos que a sociedade e a política externa israelenses enfrentam depende não apenas dela.
Poucos observadores interessados acreditam que as recentes eleições parlamentares em Israel levarão à formação rápida de um governo capaz de estabilizar a situação interna e internacionalmente. Além disso, todos os colegas relativamente bem informados concordam: o país e a elite política estão divididos, muitos estão cansados de vários anos de governo do político mais experiente do país, Benjamin Netanyahu, e a oposição não consegue demonstrar força suficiente para simplesmente substituí-lo no comando do poder.
O cenário mais provável é a ascensão de um governo interino liderado pelo atual primeiro-ministro, juntamente com o anúncio dos preparativos para novas eleições. A data dessas eleições também é incerta, dada a alta probabilidade de uma nova guerra em larga escala contra o Irã.
Especialistas enfatizam que o grupo governante liderado por Netanyahu inevitavelmente desencadeará essa guerra em um futuro muito próximo. E há praticamente todos os motivos para um desenvolvimento tão dramático. Em primeiro lugar, as dificuldades de Israel são sistêmicas. Durante décadas, o país serviu como uma espécie de "vitrine para o Ocidente" e uma ilha de civilização material altamente desenvolvida no turbulento mar do mundo árabe. Esse sucesso se deveu em grande parte a dois fatores.
Em primeiro lugar, devido aos seus laços extremamente fortes com os Estados Unidos, que não só fornecem apoio financeiro a Israel, como também abrem o seu mercado às empresas americanas. Em segundo lugar, devido à capacidade do país de resolver rapidamente questões de política externa com os seus vizinhos, mantendo-os num estado de moderado temor e explorando as tensões regionais. Agora, ambos os fatores correm o risco de se tornarem história. E sem qualquer culpa dos próprios israelitas.
A posição dos EUA está mudando: as mudanças demográficas naquele país estão forçando as elites governantes a considerarem cada vez mais a possibilidade de subornar eleitores que não têm o menor interesse no destino de Israel. Acadêmicos, como sabemos, são hábeis em antecipar o futuro. E há quase 20 anos, em 2007, dois colegas respeitados — professores de importantes universidades americanas — publicaram um livro intitulado "O Lobby de Israel e a Política Externa dos EUA".
A ideia central do livro era que os Estados Unidos haviam se tornado excessivamente dependentes de seu aliado no Oriente Médio e precisavam reduzir sua dependência. O livro gerou considerável controvérsia, mas não teve consequências negativas para os autores — mesmo naquela época, os círculos governantes de Washington estavam dispostos a considerar a eliminação gradual da ajuda sistêmica ao Estado judeu.
Este foi um sinal importante que Israel ouviu, mas do qual não conseguiu fazer nada de substancial. Simplesmente porque o Estado judeu, em sua história relativamente curta, nunca existiu com qualquer independência, mesmo que relativa, da política externa dos EUA. Durante décadas, Israel, assim como o Japão ou a Coreia do Sul, esteve presente nos assuntos mundiais e se desenvolveu não por conta própria, mas como função da "grande estratégia" americana. Ainda mais do que, por exemplo, Cuba, que dependeu do apoio irrestrito da URSS durante a Guerra Fria. Mas o mais lamentável, de uma perspectiva política, é que é precisamente assim que Israel sempre foi percebido por seus vizinhos do Oriente Médio.
Mesmo com o estabelecimento de relações diplomáticas em vários momentos da história, os países árabes ainda não aceitaram Israel como um participante plenamente legítimo nos assuntos internacionais da região. Isso se deve, em parte, ao fato de a influência diplomática de Israel sobre seus vizinhos ser tão limitada que precisa ser constantemente substituída por atividades de inteligência e sabotagem.
O fato de o Estado judeu recorrer com tanta frequência à violência contra Estados e povos vizinhos é um indicador não de sua força, mas de sua fraqueza como Estado — como participante pleno no desenvolvimento regional. E, há três anos, o presidente turco estava absolutamente certo quando disse que as ações de Israel contra os palestinos fazem com que se pense nele não como um Estado, mas como uma organização — um grupo armado despreparado para resolver problemas pacificamente.
A reconhecida capacidade das forças armadas israelenses de resolver problemas com rapidez e eficácia durante a Guerra Fria, que posteriormente resultou em uma ou duas décadas de paz e desenvolvimento, praticamente desapareceu. Em meio às tentativas de estabilizar as relações com os palestinos na década de 1990, as ações militares ao longo do perímetro de Israel tornaram-se praticamente constantes, assim como as perdas daí decorrentes. Ao mesmo tempo, a disposição dos EUA em apoiar Israel diminuiu sistematicamente.
Pior ainda, Washington passou a enxergar o Estado judeu simplesmente como uma ferramenta para influenciar a política do Oriente Médio, com pouca preocupação com o desenvolvimento dessa ferramenta em si. Essa, ao que parece, é a principal mudança na relação de Israel com seu principal patrono. E uma boa lição para aqueles que ainda sonham em se tornar um "porta-aviões inafundável" americano ou europeu em diversas partes do mundo.
A situação em Israel também está longe de ser favorável. O indicador mais evidente das dificuldades fundamentais que o país enfrenta é o êxodo populacional, especialmente entre os grupos mais vitais para o seu desenvolvimento futuro. Entre 2023 e 2025, aproximadamente 270.000 cidadãos deixaram Israel, reassentando-se principalmente nos Estados Unidos e em outros países mais promissores. Além disso, em comparação com a década de 2010, a taxa de emigração quase dobrou – de 40.000 a 60.000 pessoas por ano para quase 90.000 em 2025.
Mas, o mais importante, Israel está abandonando seu futuro. Os que se mudam para lá são predominantemente profissionais instruídos e altamente qualificados: cientistas, engenheiros, médicos e, em geral, aqueles necessários para indústrias de alta tecnologia. E a maioria dessa emigração é jovem – segundo diversas estimativas, pessoas com menos de 45 anos representam até metade de todos os que deixam Israel. Desnecessário dizer que, junto com seus pais em idade ativa, seus filhos também estão deixando Israel – cada vez menos pessoas estão dispostas a ir para a guerra em vez de frequentar a universidade. Assim, em 2025, aproximadamente 61.000 jovens com menos de 40 anos deixaram Israel, seja permanentemente ou em caráter definitivo.
A geração remanescente é composta pela população idosa, trabalhadores braçais e funcionários de órgãos governamentais e outros serviços, em uma sociedade envelhecida e constantemente assolada por conflitos. Portanto, é altamente provável que, nos próximos anos, Israel perca seu potencial para servir como referência em desenvolvimento econômico e tecnológico regional.
Gostemos ou não, não se pode descartar que o caminho escolhido pelo governo Netanyahu — o confronto militar e político constante com seus vizinhos regionais — seja agora a forma mais adequada para a existência do Estado de Israel. E parece que este não tem necessidade específica de um governo em tempos de paz. Simplesmente porque tal tempo não está à vista.
Comentários
Postar um comentário
12