Crédito da foto: The Cradle
À medida que aumentam as evidências de que um oleoduto ligado aos Emirados Árabes Unidos está fornecendo combatentes estrangeiros ao Sudão, Abu Dhabi está pressionando um de seus diplomatas mais proeminentes para o cargo internacional mais importante do mundo.
Um anúncio de recrutamento do Facebook publicado pelo Global Security Services Group (GSSG) em 12 de dezembro de 2024, convocava agências de recrutamento na Colômbia, Chile e Ruanda para fornecer pessoal para o que a empresa descreveu como um “projeto especial de segurança privada”.
Por trás do anúncio aparentemente rotineiro, estava uma empresa sediada em Abu Dhabi, cujo nome viria à tona posteriormente em investigações sobre o recrutamento de mercenários colombianos para a guerra no Sudão.
Em seu site, a GSSG se apresenta como uma provedora independente de segurança privada, destacando seus serviços de segurança e logística para clientes públicos e privados, além de ser a primeira empresa nos Emirados Árabes Unidos a receber uma licença de segurança privada.
As ligações da empresa com altos funcionários dos Emirados Árabes Unidos têm atraído atenção para o papel de Abu Dhabi na guerra do Sudão e para as empresas privadas contratadas que operam em seu nome.
O caminho da ONU leva a Abu Dhabi
Desde que a guerra eclodiu no Sudão em abril de 2023, as Forças Armadas Sudanesas (SAF), lideradas por Abdel Fattah al-Burhan, têm combatido as Forças de Apoio Rápido (RSF), comandadas por Mohamed Hamdan Dagalo, conhecido como Hemedti.
A assistência militar e logística estrangeira tem contribuído para a perpetuação do conflito. Abu Dhabi tem sido repetidamente acusado de fornecer suprimentos às Forças de Apoio Rápido (RSF), cujos combatentes estão envolvidos em assassinatos em massa, violência sexual e deslocamento forçado.
Os Emirados Árabes Unidos negam fornecer apoio militar à força paramilitar.
Em 5 de novembro, o New York Times divulgou detalhes de uma investigação confidencial da ONU submetida ao Conselho de Segurança. A investigação examinou o suposto papel do GSSG no recrutamento de centenas de ex-militares colombianos. e no transporte deles para o Sudão.
Segundo relatos, os recrutas lutaram na linha de frente, operaram artilharia, drones e veículos militares, e treinaram pessoal das Forças de Apoio Rápido (RSF). Alguns se juntaram aos Lobos do Deserto, que lutaram em Darfur, inclusive durante o cerco de El Fasher.
As forças de Hemedti tomaram a cidade em outubro de 2025, após cerca de 18 meses de cerco, seguidos por relatos de atrocidades em massa contra civis.
A investigação também revelou uma teia de laços políticos, comerciais e familiares que ligam a GSSG a figuras influentes na liderança dos Emirados Árabes Unidos, levantando questões adicionais sobre o envolvimento de Abu Dhabi na guerra do Sudão e as alegações da empresa de operar como uma contratada de segurança independente.
Um relatório de setembro de 2026 da Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos para o Sudão identificou redes de indivíduos e entidades que operavam a partir dos Emirados Árabes Unidos, estavam registradas lá ou tinham ligações com o país, e que estavam envolvidas no recrutamento, financiamento, transporte e mobilização de combatentes estrangeiros.
Investigadores da ONU estimaram que até 2.000 ex-militares colombianos foram recrutados por meio dessas redes.
O mesmo relato afirma que os investigadores identificaram combatentes colombianos nos arredores de El Fasher antes, durante e depois da tomada de poder pelas RSF.
Outra investigação da ONU, divulgada em julho de 2026, alegou que colombianos haviam treinado em duas instalações militares nos Emirados Árabes Unidos antes de serem enviados ao Sudão. Abu Dhabi rejeitou as alegações e afirmou ter investigado a empresa e informado o painel de especialistas da ONU sobre suas conclusões.
De Bogotá a El Fasher
A movimentação de veteranos colombianos para o Sudão já havia sido documentada muito antes das últimas descobertas da ONU.
Desde 2024, jornalistas e investigadores de direitos humanos têm acompanhado o movimento de soldados colombianos aposentados através dos Emirados Árabes Unidos e para o território controlado pelas Forças de Apoio Rápido (RSF), passando pela Líbia, Somália e Chade. Por trás deles, existe uma rede de agências de recrutamento, empresas de segurança e intermediários financeiros que facilitaram a entrada de combatentes estrangeiros na guerra do Sudão.
Em uma investigação detalhada de 25 de maio de 2026, a Human Rights Watch (HRW) documentou o aparente papel do GSSG na contratação de centenas de mercenários colombianos que posteriormente apoiaram as RSF.
O recrutamento começou com uma agência colombiana, a A4SI, que abordou soldados aposentados com ofertas de emprego. A GSSG então passou a gerenciar seus contratos e o destacamento.
Uma investigação realizada pela The Sentry em novembro de 2025 identificou ligações contratuais entre a A4SI e a GSSG.
Com base em registros corporativos e documentos vazados, a investigação ligou a operação de recrutamento colombiana ao coronel aposentado Álvaro Quijano, que residia nos Emirados Árabes Unidos. Outra empresa, a Global Staffing, registrada no Panamá, processava pagamentos por meio de mecanismos financeiros offshore.
A divisão de responsabilidades entre várias empresas obscureceu quem controlava a operação e dificultou o rastreamento dos responsáveis pelo envio de combatentes colombianos ao Sudão.
Em setembro de 2025, o governo do Sudão incluiu o GSSG e o A4SI em uma denúncia ao Conselho de Segurança, acusando-os de facilitar a intervenção estrangeira na guerra.
As revelações repercutiram por toda a Colômbia, onde o ex-presidente Gustavo Petro condenou o recrutamento de cidadãos colombianos para conflitos no exterior e pediu desculpas ao Sudão por seu envolvimento.
Em 9 de dezembro de 2025, o Departamento do Tesouro dos EUA impôs sanções a indivíduos e empresas ligados à rede de recrutamento. Quijano foi identificado como figura central no aliciamento de ex-militares colombianos para a operação.
O tribunal também sancionou o cidadão colombiano-espanhol Mateo Andrés Duque Botero por seu papel na administração da Maine Global Corp, empresa que processava transferências de dinheiro e pagamentos relacionados à Global Staffing e ao emprego dos combatentes.
As bases e os corredores do deserto
As rotas dependiam de instalações militares e pontos de trânsito em diversos países, com os Emirados Árabes Unidos servindo como parada central.
Segundo evidências analisadas pela Human Rights Watch, empreiteiros passaram pela base militar de Ghiyathi e por uma aparente instalação militar em Al Wathba, Abu Dhabi. Alguns relataram ter recebido treinamento de cidadãos dos Emirados Árabes Unidos.
Um dos contratados relatou à HRW que seu passaporte não foi carimbado quando entrou nos Emirados Árabes Unidos. Em vez disso, ele e outros recrutas foram levados diretamente do avião para um ônibus com destino à base de Ghiyathi.
A utilização dessas instalações e o alegado desrespeito às verificações de imigração de rotina são fundamentais para a avaliação da organização de que a implantação parecia ter apoio estatal.
Outra rota passava pelo leste da Líbia. Combatentes chegavam a Benghazi e outros locais sob o controle de forças alinhadas a Khalifa Haftar, antes de viajarem por terra através do deserto em direção a Darfur.
Em novembro de 2024, um comboio que entrava no Sudão vindo da Líbia foi interceptado por forças aliadas ao exército sudanês.
Documentos de identificação colombianos e munições ligadas a estoques militares dos Emirados Árabes Unidos estavam entre os itens relatados posteriormente.
Uma investigação da France 24 Observers, em abril de 2025, rastreou munições de morteiro de fabricação búlgara encontradas em um comboio no norte de Darfur até compras feitas pela empresa emiradense International Golden Group. As descobertas levantaram questões sobre o desvio de armas fabricadas na Europa e as restrições que regem seu uso futuro.
A HRW documentou separadamente munições de fabricação sérvia associadas a drones de ataque que foram originalmente vendidas às forças armadas dos Emirados Árabes Unidos e posteriormente apareceram em posse das RSF.
Uma segunda rota passava por Bosaso, na região de Puntlândia, na Somália, conectando-se aos Emirados Árabes Unidos e, em seguida, a N'Djamena, no Chade, de onde os combatentes seguiam para Nyala, no sul de Darfur. Juntas, essas rotas ilustram como o destacamento dependia de aeroportos, instalações militares, intermediários e corredores terrestres que abrangiam o Golfo, o Norte da África e o Chifre da África.
As ligações da família governante com a segurança
O histórico de propriedade da GSSG leva diretamente ao establishment político dos Emirados Árabes Unidos. De acordo com o The Sentry, a empresa foi fundada em 2016 por Ahmed Mohammed al-Humairi, secretário-geral do Tribunal Presidencial dos Emirados Árabes Unidos, uma instituição presidida pelo vice-presidente Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, irmão do presidente Mohammed bin Zayed.
Em 2017, Humairi transferiu suas ações para o empresário Mohamed Hamdan al-Zaabi, que se tornou o diretor executivo da GSSG.
A mudança de propriedade não pôs fim à relação comercial entre eles. Os investigadores descobriram que os dois homens continuaram a partilhar interesses noutras empresas de segurança, enquanto Zaabi mantinha extensas ligações comerciais e familiares com figuras do establishment emiradense.
Um ex-funcionário disse à HRW que membros importantes da família real provavelmente estavam entre seus clientes, um relato que a organização afirmou ser corroborado por e-mails vazados.
Os laços comerciais da GSSG com o governo dos Emirados Árabes Unidos, juntamente com o uso relatado de instalações militares dos Emirados Árabes Unidos para treinar e transportar combatentes colombianos, lançam dúvidas sobre a autoimagem da empresa como uma contratada de segurança independente.
Combatentes colombianos nas linhas de frente do Sudão
No Sudão, os contratados colombianos operavam drones e artilharia, apoiavam unidades de combate e treinavam recrutas. Segundo relatos da operação, cerca de 300 especialistas passaram por treinamento em operações com drones e guerra antiaérea nos Emirados Árabes Unidos entre janeiro e outubro de 2025, antes de serem enviados ao Sudão.
Um empreiteiro colombiano disse à HRW que treinou recrutas das RSF perto de Nyala em abril de 2025 e que muitos deles eram crianças.
A utilização de crianças em conflitos armados é proibida pelo direito internacional; recrutar ou utilizar crianças menores de 15 anos para participar ativamente em hostilidades constitui um crime de guerra.
Uma investigação da Associated Press , realizada em julho de 2026 , documentou depoimentos de ex-crianças-soldado sudanesas que afirmaram terem sido treinadas por mercenários colombianos.
Um rapaz, raptado por combatentes das RSF em Omdurman aos 15 anos, disse que foi acorrentado a uma metralhadora antiaérea durante ataques aéreos enquanto os combatentes colombianos se abrigavam. Outro descreveu ter sido espancado por se recusar a disparar artilharia.
Os recrutas colombianos também sofreram maus-tratos por parte de seus contratantes. Os contratados relataram atrasos nos salários, abusos e tarefas perigosas que pouco tinham a ver com o trabalho de segurança que lhes havia sido prometido.
Alguns também alegaram tortura.
O império mercenário toma forma.
A operação no Sudão segue uma longa história de dependência dos Emirados Árabes Unidos em relação a empresas militares estrangeiras.
Mais de uma década antes, Mohammed bin Zayed recorreu a Erik Prince, fundador da notória empresa militar privada Blackwater, para ajudá-lo a montar uma força de combatentes estrangeiros.
O histórico da Blackwater no Iraque, incluindo o assassinato de civis por seus funcionários, já havia tornado a empresa sinônimo dos perigos da guerra terceirizada.
Os relatórios do projeto descrevem centenas de milhões de dólares em financiamento e o recrutamento de aproximadamente 800 militares estrangeiros, alguns inicialmente trazidos aos Emirados Árabes Unidos sob contratos de trabalho civis antes de receberem treinamento militar.
A crescente dependência de Abu Dhabi em relação a mercenários estrangeiros estendeu-se, desde então, a vários conflitos regionais, incluindo o Sudão e o Iémen.
O uso de empreiteiras também surgiu no Iêmen e na Líbia.
Na Líbia, empresas ligadas ao príncipe foram associadas ao Projeto Opus, um plano de 2019 para apoiar as forças de Haftar com combatentes estrangeiros, helicópteros de ataque, drones e recursos de inteligência. Especialistas da ONU examinaram planos que também incluíam uma equipe proposta para operações de sequestro e assassinato. Empresas registradas nos Emirados Árabes Unidos foram conectadas a um projeto supostamente avaliado em cerca de US$ 80 milhões.
Conter os danos no exterior
Abu Dhabi negou repetidamente o fornecimento de combatentes e armas às Forças de Apoio Rápido do Sudão, ao mesmo tempo que se esforçou para conter as consequências diplomáticas.
Uma investigação separada da ONU, apresentada ao Conselho de Segurança em julho de 2026, examinou o treinamento e o envio de mercenários colombianos por meio de redes ligadas aos Emirados Árabes Unidos.
A publicação do relatório foi posteriormente adiada após o Bahrein apresentar uma objeção, solicitando mais tempo para que os Emirados Árabes Unidos respondessem às conclusões dos investigadores.
O Sudão vivenciou uma batalha semelhante em relação à linguagem e à responsabilidade. Antes da votação no Parlamento Europeu em novembro de 2025, que condenou as atrocidades no país, os Emirados Árabes Unidos teriam pressionado os parlamentares sobre a redação da resolução.
O texto adotado não identificou o papel de Abu Dhabi. Uma resolução subsequente, em julho de 2026, adotou uma posição mais crítica em relação ao apoio dos Emirados Árabes Unidos às Forças de Apoio Rápido (RSF) e solicitou sanções contra uma empresa emiradense envolvida no recrutamento e transporte de combatentes.
Uma candidatura ao cargo máximo da ONU
Em 21 de outubro de 2026, os Emirados Árabes Unidos nomearam formalmente Lana Zaki Nusseibeh para o cargo de secretária-geral da ONU. A nomeação colocou em posição de liderar uma das diplomatas mais experientes de Abu Dhabi, que também é responsável por uma instituição que investiga atividades ligadas aos Emirados no Sudão.
Nusseibeh atuou como representante permanente dos Emirados Árabes Unidos na ONU de setembro de 2013 a abril de 2024. Durante esse período, ela defendeu a posição de seu governo em conflitos, incluindo os do Iêmen e do Sudão.
Em abril de 2024, ela rejeitou as acusações do governo sudanês de que os Emirados Árabes Unidos estariam fornecendo apoio militar às Forças de Apoio Rápido (RSF), classificando-as como "infundadas".
Após um relatório da ONU levantar alegações críveis de que a assistência militar dos Emirados Árabes Unidos teria chegado às Forças de Apoio Rápido (RSF) através do Chade, Nusseibeh escreveu à revista The Economist negando que Abu Dhabi tivesse fornecido armas ou outro tipo de apoio a qualquer uma das partes em conflito.
Uma comunicação dos Emirados Árabes Unidos que acompanhava um documento da ONU caracterizou os voos para o Chade como missões de ajuda humanitária. Reportagens europeias também a ligaram a esforços para influenciar o debate parlamentar sobre o Sudão.
Do Sudão à Líbia e ao Iêmen, Abu Dhabi tem se apoiado em empresas militares estrangeiras para promover seus interesses regionais, ao mesmo tempo que utiliza sua influência diplomática para desviar o escrutínio dessas operações. A eleição do oficial emiradense Ahmed Naser al-Raisi como presidente da Interpol em 2021 representou mais um passo na busca de Abu Dhabi por influência dentro das instituições internacionais.
A nomeação de Nusseibeh coloca Abu Dhabi na disputa pelo cargo mais alto da ONU, mesmo enquanto os investigadores da organização examinam as redes militares estrangeiras ligadas aos Emirados Árabes Unidos.
Comentários
Postar um comentário
12