Uma mulher entra em um local de votação após o início da votação antecipada para as eleições de meio de mandato dos EUA, marcadas para 3 de novembro, em Fort Worth, no Texas, nos Estados Unidos, em 23 de outubro de 2026. (Xinhua/Li Rui)
A mensagem dos eleitores é a mesma em todos os lugares: a diplomacia é mais segura, mais eficaz e trilhões de dólares mais barata do que a guerra
Eleitores de todos os Estados Unidos foram claros e contundentes na terça-feira em sua derrota histórica do trumpismo. A eleição foi uma rejeição decisiva à guerra de Trump contra o Irã e aos seus custos avassaladores no país. Enquanto desfrutam de sua vitória e da oportunidade histórica de restaurar a ordem constitucional da América, os democratas devem levar a sério a mensagem antibélica da eleição, porque sofreram o mesmo veredito há dois anos, quando os eleitores rejeitaram as guerras do governo Biden na Ucrânia e em Gaza. Na semana passada, os eleitores israelenses rejeitaram as guerras imprudentes de Netanyahu, e os eleitores europeus também estão rejeitando partidos que prolongam a Guerra da Ucrânia. A mensagem dos eleitores é a mesma em todos os lugares: a diplomacia é mais segura, mais eficaz e trilhões de dólares mais barata do que a guerra.
Na noite das eleições, Trump admitiu à Fox News: “Acho que uma parte disso foi o Irã”. No dia seguinte, o vice-presidente JD Vance foi muito mais direto, publicando no X: “A razão pela qual perdemos é a guerra. O próprio presidente disse isso ontem à noite…. todo mundo sabe por que perdemos”. Na pesquisa eleitoral da AP, cerca de 60% dos eleitores disseram que a decisão de usar a força militar contra o Irã foi errada, e cerca de 90% apontaram o custo de vida como um fator crucial ou principal em seu voto.
A guerra e o custo de vida estavam, é claro, completamente entrelaçados. Os preços da gasolina, em torno de US$ 2,80 por galão antes do início da guerra em 28 de fevereiro, aumentaram cerca de 55% em meados de maio e atingiram uma média mensal de US$ 4,43 em setembro. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu de menos de 4% antes da guerra para mais de 5% no outono, e o Pentágono solicitou mais de US$ 200 bilhões em financiamento suplementar para a guerra. Cada família com uma hipoteca, um empréstimo de carro ou um saldo de cartão de crédito sofreu com a guerra.
Eleitores de todos os lugares estão enviando a mesma mensagem: paz por meio da diplomacia.
O primeiro dever do novo Congresso é restaurar sua autoridade constitucional sobre a guerra e seu poder orçamentário para garantir que as forças dos EUA não sejam enviadas de volta ao combate no Irã ou em qualquer outro lugar por capricho de um presidente e a pedido de grupos de pressão domésticos ou estrangeiros. Trump deve, obviamente, abster-se de reiniciar a guerra, que nunca foi minimamente necessária ou justificável. Lembre-se de que, em 28 de fevereiro, dia em que os EUA e Israel lançaram a guerra, o ministro das Relações Exteriores de Omã, que mediava as negociações entre EUA e Irã, disse que um acordo estava ao alcance.
Os democratas não devem imaginar que a lição antibélica se aplica apenas aos republicanos. Kamala Harris perdeu em 2024 porque os eleitores responsabilizaram o governo Biden pelos custos de suas próprias guerras. O choque energético que se seguiu à escalada da guerra na Ucrânia em 2022 impulsionou a inflação, e a gasolina ultrapassou US$ 5 por galão pela primeira vez em junho de 2022. Biden rejeitou duas vezes negociações que poderiam ter terminado o conflito: em dezembro de 2021, quando seu governo se recusou a negociar a expansão da OTAN em resposta ao projeto de tratado de segurança da Rússia, e em abril de 2022, quando as negociações de Istambul foram abandonadas a pedido dos EUA e do Reino Unido.
O genocídio em Gaza também custou caro aos democratas diretamente. Entre os americanos que votaram em Joe Biden em 2020, mas não em Harris em 2024, 29% apontaram o fim da violência de Israel em Gaza como o principal fator em sua decisão, a questão mais citada. Os eleitores do partido avançaram muito mais do que seus líderes. Uma pesquisa do New York Times/Siena em maio de 2026 mostrou que cerca de três quartos dos eleitores democratas se opõem à assistência militar e econômica dos EUA a Israel.
Eleitores de todos os lugares estão enviando a mesma mensagem: paz por meio da diplomacia. Em 27 de outubro, após as guerras israelenses em Gaza, no Líbano e no Irã, Netanyahu perdeu sua maioria. Da mesma forma, os líderes europeus que se vincularam a uma guerra sem fim na Ucrânia estão sendo rejeitados pelos eleitores. Apenas 10% dos alemães estão satisfeitos com o chanceler Friedrich Merz, o índice mais baixo já registrado para um chanceler alemão. A aprovação de Emmanuel Macron caiu para 15% em outubro. Na Bulgária, Iliana Iotova, que favorece o diálogo com Moscou, venceu a presidência em 1º de novembro com mais de 58% dos votos.
Um teste crucial para os democratas será a Ucrânia. Eles devem parar com os ataques habituais do seu partido à Rússia e, em vez disso, apoiar um fim diplomático para a guerra.
Para começar, os democratas devem se lembrar do motivo pelo qual a guerra começou. Em 1990, os Estados Unidos garantiram a Mikhail Gorbachev que a OTAN não se moveria “nem uma polegada para o leste”. O governo Clinton quebrou essa promessa. Em 2008, o governo Bush aprovou a declaração de Bucareste de que a Ucrânia e a Geórgia “se tornarão membros da OTAN”, apesar do aviso do embaixador William Burns de que essa era a mais vermelha de todas as linhas vermelhas para a Rússia. Em 2014, os Estados Unidos apoiaram o golpe contra o presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, como a chamada vazada entre Nuland e Pyatt deixou claro. Em abril de 2022, quando os negociadores em Istambul se aproximaram de um acordo de paz baseado na neutralidade ucraniana, os EUA e o Reino Unido efetivamente intervieram para bloquear o acordo. Hoje, 75% dos ucranianos apoiam negociações com a Rússia para encerrar a guerra.
Os democratas não devem confundir sua vitória com um mandato para buscar suas próprias guerras.
Tendo em vista essas causas da guerra, apresentei recentemente uma estrutura diplomática simples para a paz na Ucrânia que encerraria o conflito. A OTAN encerraria sua expansão para o leste. A Ucrânia adotaria a neutralidade permanente no modelo da Áustria em 1955. Uma linha de armistício seria traçada, com ambos os lados renunciando ao uso da força para alterá-la. A Ucrânia buscaria a adesão à União Europeia como um Estado permanentemente neutro. Os democratas deveriam apoiar tal abordagem diplomática. É o que pode acabar com a guerra, salvar a Ucrânia e conquistar o apoio dos povos ucraniano e americano.
Mais importante ainda, os democratas não devem confundir sua vitória com um mandato para buscar suas próprias guerras. A nova maioria democrata deve reafirmar rapidamente a autoridade constitucional do Congresso sobre a guerra e a paz, defender uma paz negociada na Ucrânia, encerrar o apoio às guerras de Israel, cortar o orçamento militar e redirecionar as economias para a redução do custo de vida e a recuperação das finanças públicas.
Essas posições não são apenas corretas, mas também representam uma boa política. Para que os democratas conquistem a Casa Branca em 2028, eles devem se tornar o partido da paz. Melhor ainda, ambos os partidos deveriam se tornar partidos da paz e realizar a campanha de 2028 sobre qual partido atenderá melhor às necessidades da América por empregos dignos, acessibilidade financeira, saúde, moradia, um meio ambiente seguro e educação de qualidade.
Professor da Columbia University (NYC) e Diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável e Presidente da Rede de Soluções Sustentáveis da ONU. Ele tem sido um conselheiro de três Secretários-Gerais da ONU e atualmente serve como Defensor da iniciativa para Metas de Desenvolvimento Sustentável sob o Secretário-Geral da ONU, António Guterres.
Comentários
Postar um comentário
12