O governo do Texas designou nove ilhas localizadas na fronteira marítima entre o México e os Estados Unidos como propriedade do estado do Texas. Captura de tela
Escrevo esta colaboração para La Jornada como uma homenagem ao engenheiro Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, um político coerente, íntegro e patriota, com quem tive a honra de coincidir em ações políticas decisivas que contribuíram para uma transformação que parecia impossível e que já está no caminho certo.
Agora, vamos ao assunto de hoje: um bom amigo que já não está entre nós, um homem de notável inteligência, o advogado Eduardo Martínez de la Vega y Gloria, que escrevia epigramas e rimas com facilidade, mas também textos jurídicos e filosóficos, na época em que se falava, há cerca de 50 anos, sobre as difíceis relações entre o México e nosso bom vizinho do norte, fez este comentário que me lembro hoje e já citei em outras ocasiões: "O México recuperará os territórios perdidos na guerra de 1847, com a aliança para a reprodução."
Naquela época, falava-se da “Aliança para a Produção”. Alguns, os oportunistas, viam isso como a porta de entrada para a prosperidade capitalista, mas outros, desconfiados e cautelosos, cientes da voracidade das grandes empresas, bem como das desigualdades entre as duas economias e entre os dois países, pensavam que, sem o controle estatal sobre a economia, cairíamos naquela regra não escrita segundo a qual, em um sistema de livre mercado absoluto, o peixe grande come o peixe pequeno.
Meu amigo estava se referindo a um fato verificável: migrantes ou trabalhadores que se casavam tinham de três a quatro filhos, enquanto os casamentos entre anglo-saxões ou não geravam filhos ou se limitavam a um ou dois; era apenas uma expressão inteligente, mas sem dúvida mais ou menos próxima da realidade.
O exposto acima é relevante devido a algo que causou preocupação entre observadores de nossas relações, bem como entre algumas autoridades locais e nacionais, e especialmente à nossa Presidente, que, como sempre, ofereceu sua opinião com prontidão e franqueza. Veio à tona, em decorrência de um acidente de trânsito em Chihuahua, que alguns agentes de uma agência policial dos EUA participaram de operações policiais ao lado de policiais locais. Isso indica, sem dúvida, no mínimo, indiferença, senão desprezo declarado, por nossa soberania.
Mas para compreender plenamente o significado do que aconteceu, há algo mais que vale a pena lembrar: quando Woodrow Wilson era presidente do país vizinho, seu Secretário de Estado, Robert Lansing, disse algo que merece ser lembrado, sua “profecia” segundo a qual, para dominar o México, eles, os gringos, não precisam de tropas, aviões ou navios de guerra; o que precisa ser feito, disse ele, é abrir as portas de nossas universidades para jovens mexicanos ambiciosos, e quando eles chegarem ao poder, facilitarão a predominância dos interesses americanos.
Por minha parte, lembro-me de outros eventos e advertências do passado que devemos sempre ter em mente; uma delas é a opinião atribuída a Sebastián Lerdo de Tejada, que foi presidente do México e membro do Partido Liberal: “Entre o México e os Estados Unidos, o deserto”. Isso significa que esse proeminente político mexicano alertava para os perigos de se viver tão perto de uma potência imperialista.
Mas há algo mais. Lembro aos meus concidadãos, e especialmente aos responsáveis pela política externa, de alguns precedentes que não podemos esquecer. Quando, durante a Guerra da Reforma, Miguel Miramón encurralou o governo liberal liderado pelo estimado Benito Juárez por meio de um cerco militar, ordenou a compra de dois navios de guerra em Cuba para apertar o cerco, mas estes foram capturados por navios americanos e levados para Nova Orleans.
Lembremos também que, em 1853, foi assinado o Tratado de La Mesilla entre o governo de Antonio López de Santa Anna e o dos Estados Unidos, pelo qual o México perdeu mais de 76.000 quilômetros quadrados de território, que hoje fazem parte do Novo México e do Arizona, por 10 milhões de dólares. Lembremos também do deputado Carlos Chavira Becerra, do PAN (Partido da Ação Nacional), que morreu de ataque cardíaco durante um debate na Câmara dos Deputados e que havia sido um crítico ferrenho do tratado de águas assinado com os Estados Unidos, por considerá-lo injusto e desvantajoso para nós.
Por fim, não podemos esquecer o Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848, o pior de todos, pelo qual perdemos mais da metade do território mexicano em troca de 15 milhões de dólares. Portanto, não podemos ser tão complacentes quanto o governo atualmente: colaboração contra os cartéis de drogas, mas, ao mesmo tempo, firmeza e clareza na defesa de nossa soberania.
Certamente devemos ser bons vizinhos, comprando e vendendo com os Estados Unidos, mas sem interferências ou abusos. Aqueles que se esquecem da história podem tropeçar na mesma pedra.
jusbb3609@hotmail.com
Comentários
Postar um comentário
12