Já escrevi centenas de artigos para o CounterPunch, e uma questão em particular gerou severas críticas à minha análise. Identificar a expansão da OTAN como a causa principal da invasão da Ucrânia pelo presidente Vladimir Putin, há quase cinco anos, atraiu ceticismo e críticas de diversas fontes. Mas, na última semana, Putin identificou explicitamente a expansão da OTAN como uma das causas principais, e o presidente Zelensky reconheceu explicitamente que qualquer solução diplomática para a guerra deve incluir garantias de segurança não apenas para a Ucrânia, mas também para a Rússia.
Em conversas com o presidente da Finlândia, Alexander Stubb, e o primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Store, Putin enfatizou veementemente que a expansão da OTAN estava entre as “causas profundas” da guerra e que essas causas devem ser resolvidas como pré-condições para quaisquer negociações de paz futuras. A referência de Putin às “causas profundas” é uma abreviação para as exigências maximalistas da Rússia em relação à guerra, que incluem a “regressão” da adesão de muitos dos novos membros da OTAN recrutados durante os governos Clinton e Bush. Os membros da OTAN não concordariam com isso, mas certamente podem ser impostos limites ao número e às capacidades dos sistemas de armas posicionados na fronteira ocidental da Rússia.
O ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul, e muitos outros acreditam que a estratégia de Putin em relação à Ucrânia está funcionando, mas a expansão da OTAN na fronteira russa, o aumento da cooperação entre os membros europeus da OTAN e vários anos de sanções contra a Rússia, além do apoio militar à Ucrânia, colocaram o país em uma situação delicada. Alemanha e Polônia demonstraram forte oposição à Rússia e ambas reforçaram seus gastos e mobilizações militares. Para alcançar maior crescimento econômico e aumento da produtividade, os russos não terão os recursos adicionais necessários para investimento e consumo.
Os planos de longo prazo da Rússia terão que levar em conta que a OTAN se fortaleceu de forma geral e representa uma ameaça real à segurança nacional russa. O ambiente da política externa de Moscou e seu desempenho econômico permanecerão incertos, o que criará problemas para a liderança de Putin.
Em algum momento, a Rússia terá que negociar com os Estados Unidos, mas Washington precisa reconhecer que, se a expansão da OTAN continuar, criará uma situação permanente de guerra fria com Moscou.
Mesmo que Trump reconhecesse que a expansão da OTAN foi uma das causas principais da invasão russa da Ucrânia e considerasse garantias de segurança tanto para a Ucrânia quanto para a Rússia, isso ainda o deixaria com um histórico desastroso em política externa. Trump desperdiçou vidas e recursos na guerra ilegal e imoral contra o Irã; desperdiçou recursos militares necessários em áreas muito mais urgentes da segurança nacional dos EUA; deixou os Estados Unidos sem aliados valiosos e que o apoiassem, particularmente na Europa; abandonou um dos verdadeiros heróis do século XXI — Volodymyr Zelensky; e abraçou uma das figuras verdadeiramente malignas — Benjamin Netanyahu.
Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor de ciência política na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de "Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA" e "National Insecurity: The Cost of American Militarism", além de "A Whistleblower at the CIA". Seus livros mais recentes são "American Carnage: The Wars of Donald Trump" (Opus Publishing, 2019) e "Containing the National Security State" (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org.


Comentários
Postar um comentário
12