A Queda da Casa de Saud. Parte 1. Segundo o Wall Street Journal, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammad bin Salman (MBS), está constantemente se deslocando de um bunker para outro para evitar tentativas de assassinato. MBS está pagando o preço por ignorar a Regra nº 1 de seu avô, o rei Abdulaziz, fundador da Arábia Saudita: não se envolver em aventuras militares no Iêmen! O fundador da dinastia lutou e venceu no Iêmen, mas a um custo tão alto que considerou que não valia a pena repetir a façanha. Diz a lenda que suas últimas palavras foram um antigo aforismo: “O bem ou o mal para nós virá do Iêmen”.
Eugene Doyle
Os gregos inventaram o conceito de húbris justamente para um homem como MBS, que ignora precedentes históricos, conselhos sábios e seus melhores instintos. Ele e Donald Trump são as Torres Gêmeas da Húbris: Trump se metendo em encrenca com o Irã, MBS voltando ao Iêmen. Dada a importância do Reino Unido para nossas economias, vale a pena entender o que está acontecendo.
Fora da corrente principal, há um crescente número de análises que sugerem que MBS, e até mesmo a própria Casa de Saud, pode estar caminhando para a ruína.
À primeira vista, isso parece implausível, mas tenho ouvido pensadores perspicazes, como o acadêmico iraniano Seyed Mohammad Marandi, alertarem nos últimos anos que tal colapso era mais do que possível se o Ocidente e as "ditaduras familiares, as monarquias" do Golfo optassem pela guerra contra o Irã.
Imensamente rica, armada até os dentes e cercada por aliados poderosos, ainda que relutantes, a dinastia pode resistir à tempestade que se aproxima. Certamente, há elementos importantes na sociedade que acolheram bem suas reformas. Mas Marandi, por mais partidário que seja, mostrou-se muito mais perspicaz do que todos os líderes ocidentais, analistas de mercado e comentaristas da mídia corporativa que, por exemplo, previram uma vitória rápida na guerra de Trump contra o Irã. Agora, MBS reacendeu a guerra no Iêmen – e os cães da guerra podem se voltar contra seu mestre.
“Com as ameaças aumentando, o príncipe herdeiro está se deslocando entre palácios fortemente protegidos e equipados com bunkers. A violência ameaça suas ambições de transformar a Arábia Saudita em um centro global de turismo e investimento”, escreveu o WSJ em 12 de outubro.
Ambições como a Visão 2030 de MBS obviamente exigem paz e tranquilidade, não F-35 e baterias Patriot.
Hussain al-Bukhaiti, um jornalista iemenita próximo aos houthis, disse esta semana: “Este é o começo do fim para a Arábia Saudita; se eles continuarem (com a guerra contra o Ansar Allah/os houthis), o fim deles virá do Iêmen”. Enquanto eu digitava essas palavras, chegou a notícia de que os houthis haviam atacado a sede da gigante petrolífera saudita Aramco.
Se os houthis não o derrubarem, há muitos outros na fila para fazê-lo. Sua guarda e polícia secreta mantêm vigilância constante sobre as principais figuras militares, príncipes inquietos e o grande número de líderes tribais sauditas que há muito se ressentem de seu governo autoritário. Após depor o príncipe herdeiro anterior, Mohammed bin Nayef, em junho de 2017, MBS consolidou ainda mais seu poder no final daquele ano com a famosa prisão de seus colegas príncipes, mantendo-os no hotel Ritz Carlton e extorquindo bilhões de dólares. Feridos e humilhados, os príncipes se afastaram da política enquanto MBS iniciava seu reinado extravagante e pródigo.
O golpe de MBS foi, na verdade, uma revolução – substituindo um modelo familiar autocrático vagamente baseado no sistema do conselho islâmico da shura (imerso nos princípios corânicos de ampla consulta, após a qual o governante decide o que é melhor) por um governo genuinamente absolutista de um só homem. MBS desafiou os tradicionalistas e promoveu uma grande mudança, afastando-se do islamismo wahabita fundamentalista do Reino em direção a um ocidentalismo ao estilo de Mar-a-Lago.
Ouvir tudo isso me fez lembrar de Henrique Bolingbroke (Rei Henrique IV da Inglaterra), que, de certa forma como MBS, liderou um golpe bem-sucedido e tomou a coroa em 1399. A história registra que, poucos anos depois, Henrique entrou triunfalmente em York à frente de uma comitiva após reprimir a resistência ao seu reinado; as cabeças de muitos de seus inimigos (e de alguns aliados recentes) dançavam em lanças atrás dele. Ele era, como registrou um historiador, a própria imagem da felicidade naquele dia.
Avancemos mais alguns anos e Shakespeare dá voz a um rei muito mudado nas palavras iniciais de Henrique IV, Parte I:
Tão abalados como estamos, tão desanimados com a preocupação.
Encontremos um tempo para que a paz assustada possa ofegar.
E respirar com acentos breves de novas grelhas
A ser iniciado em locais remotos e distantes.
Em outras palavras, em um período de apenas alguns anos, o jovem arrogante que conquistou a coroa se transformou em um ser humano ofegante e nervoso, recebendo diariamente notícias de perigos iminentes enquanto sonhava com guerras na Terra Santa/Oriente Médio.
“Pesada é a cabeça que usa a coroa”, reflete ele consigo mesmo, em um passeio noturno e insones pelo palácio. O historiador Holinshed também observou que, após alguns anos no cargo máximo, até mesmo seu rosto fora corroído por alguma doença desfigurante – uma metáfora facial para o estado de seu reino. Agora, algo igualmente podre está acontecendo no Estado saudita.
Shakespeare era obcecado – como todos nós deveríamos ser – pelos perigos da instabilidade política e dos conflitos civis; ele claramente detestava governantes que, como Lear, Macbeth e Henrique Bolingbroke, mergulharam seus reinos no caos e que não tinham moderação nem preocupação com o bem-estar de seu povo.
O império ocidental e seus estados vassalos, como Israel, são governados por homens assim. Ao longo da minha vida, testemunhei líderes ocidentais atacando país após país, ano após ano, matando milhões e milhões em regiões remotas, sem se importarem minimamente com o bem-estar e a coesão social de seus próprios povos.
A primeira forma pela qual um governante obtém legitimidade é proporcionando segurança e estabilidade. MBS desafiou esse princípio desde o primeiro dia em que semeou o inferno e a fúria contra os pobres do Iêmen em 2015, passando pelo assassinato de seu compatriota, o jornalista do Washington Post Jamal Khashoggi, por seus investimentos impensados e, talvez o mais fatal, por sua decisão, ou pelo menos sua aquiescência como vassalo, de fornecer espaço aéreo, aeroportos e até mesmo combustível de aviação gratuito para a guerra de Trump contra o Irã.
À medida que os danos à sua infraestrutura crítica se acumulam – os ataques mortais ao Aeroporto Internacional Rei Khalid, os grandes danos não apenas ao oleoduto Leste-Oeste e às instalações de Yanbu no Mar Vermelho, mas também aos importantes campos de petróleo e gás na Província Oriental, perto dos Emirados Árabes Unidos – os sauditas, inacreditavelmente, parecem estar enfrentando problemas financeiros.
Corre nos bastidores do mercado que os EUA avisaram os sauditas que eles não podem resgatar muitos títulos e outros ativos americanos, para não assustar os investidores de Wall Street e, consequentemente, levar as taxas de juros a níveis ainda mais perigosos. Se isso for verdade, só aumentará seus problemas, suas noites em claro e seus olhares preocupados para o passado.
Como devo terminar este artigo? Três citações disputam a honra (as peças de Shakespeare são um interesse antigo meu). Pelas minhas opções, vocês deduzirão que não sou fã de reis nem imperadores que iniciam guerras de agressão. Henrique IV em seu leito de morte:
“Deus sabe, meu filho,
Por quais atalhos e vias indiretas e tortuosas?
Eu conheci essa coroa, e eu mesmo a conheço bem.
Como era incômodo ficar em cima da minha cabeça.”
Ou, uma sobre Macbeth, uma história edificante sobre um homem que buscou o poder por si só, sem uma causa nobre, e que percebe que inimigos estão se reunindo ao seu redor:
“Agora ele sente que seu título lhe pertence.”
Envolvê-lo com folga, como a túnica de um gigante.
Sobre um ladrão anão."
Trump no Irã, Netanyahu com o genocídio israelense, ou MBS no Iêmen, todos poderiam proferir estas palavras de um Macbeth desesperado, preso por suas próprias ações, desprovido de um plano viável:
“Estou no sangue
Já avancei tanto que, se eu não avançar mais,
As idas e vindas eram tão tediosas quanto as últimas.
Você escolhe.
Eugene Doyle
Eugene Doyle é um escritor que reside em Wellington, Nova Zelândia. Ele escreveu extensivamente sobre o Oriente Médio, bem como sobre questões de paz e segurança na região da Ásia-Pacífico. Ele é o administrador do site solidarity.co.nz.
Comentários
Postar um comentário
12