Trump colocou Dana White diante das câmeras e, encenando um espetáculo que nada tinha a ver com humor ou elegância, fez-lhe a proposta novamente, apenas para que ele "recusasse educadamente". (Foto AP)
Para quem não se lembra, um dos episódios mais farsescos da primeira presidência de Trump — já em sua reta final — foi o caso do Four Seasons Total Landscaping. Em 7 de novembro de 2020, sua equipe jurídica convocou uma coletiva de imprensa — quatro dias após a eleição presidencial — para denunciar uma suposta fraude eleitoral na Filadélfia que favoreceria Joe Biden. Trump acreditava que se tratava do luxuoso hotel Four Seasons da cidade e anunciou isso em sua conta no Twitter. Mas, na realidade, exatamente como seus associados haviam planejado — para manter o local longe do centro da cidade e dos manifestantes —, era um estacionamento pertencente a uma empresa de paisagismo local nos arredores da cidade.
Entre a gafe de Trump e o contraste surreal entre a seriedade das queixas — que iam além da peculiaridade de um presidente em exercício reclamar de uma fraude cometida contra ele — e o cenário de uma garagem industrial que, no fim das contas, não tinha nada a ver com luxo ou hospitalidade e que, além disso, fazia divisa — se não fosse verdade, teria que ser inventado — com uma sex shop e um crematório (evidentemente, sua equipe também não verificou o local adequadamente), todo o evento viralizou, gerou inúmeras risadas e memes, emergindo como uma metáfora perfeita para o colapso do regime Trump 1.0.
Assim, quando na semana passada, por meio de uma publicação em sua nova rede social Truth Social, Trump ofereceu o cargo de Secretária de Imprensa a Dana White, chefe do UFC, a empresa de promoção de artes marciais mistas – responsável, por exemplo, pelo evento grotesco na Casa Branca para o aniversário de 80 anos de Trump e pelas comemorações que antecederam o 250º aniversário da independência dos Estados Unidos – logo se especulou que a pessoa mais provavelmente recomendada a ele por seus assessores era "outra" Dana White (uma mulher, com "W."), a ex-porta-voz do Pentágono durante o primeiro mandato de Trump, e que ele, mais uma vez, ao se deparar com um nome vago, cometeu um erro.
Além disso, tudo aconteceu em 7 de novembro de 2026, exatamente no sexto aniversário do incidente do Four Seasons, também em um sábado, e também quatro dias após uma eleição: desta vez, as eleições de meio de mandato em que os republicanos sofreram uma derrota esmagadora. Repito: se não fosse verdade…
Todas as partes envolvidas negaram prontamente que se tratasse de um erro. O próprio Trump alegou que era uma “piada” para amenizar “um dia péssimo para a imprensa” (leia-se: seu próprio desastre eleitoral) e, na segunda-feira, arrastou a “provavelmente errada” Dana White para frente das câmeras e, encenando um espetáculo nada engraçado, fez a oferta novamente, apenas para White “recusar educadamente”. A “provavelmente correta” Dana (W.) White também agradeceu a todos pelas felicitações, dizendo que estavam errados ( sic ). Enquanto isso, a internet decretou, com autoridade, que essa interpretação dos eventos “estava quase certamente correta devido ao princípio da ‘navalha de Trump’: a explicação mais estúpida possível é a mais provável”.
Guilherme de Ockham — e a paráfrase no Twitter de sua famosa "navalha", o princípio da parcimônia que afirma que "dadas várias explicações possíveis para o mesmo fenômeno, a opção mais simples geralmente é a mais provável" — certamente ajuda a compreender alguns impulsos do trumpismo recente, mas ainda precisamos de mais ferramentas teóricas. É aí que entra Jean Baudrillard.
Com os "excessos comunicacionais" de Trump — seus absurdos, erros, invenções, inconsistências e mentiras que, em seu segundo mandato, degeneraram em balbucios e obscenidades explícitas — é compreensível que habitemos uma "hiperrealidade" da qual Baudrillard falou e que Trump não inaugurou, mas que passou a personificar perfeitamente: o resultado de um regime, uma simulação, que produz signos sem original ("simulacros") e onde a distinção entre "verdadeiro" e "falso" já não faz distinção.
Mas pensar que esse tipo de ecossistema não produz nenhum “efeito real” – sem consequências e sem responsabilidades – seria uma leitura superficial à qual, na verdade, se presta grande parte da obra do autor de Simulacros e Simulação (1981), para quem a simulação não se opõe ao real, mas à representação, e produz o hiper-real.
Assim, embora os eventos do Four Seasons e de Dana White se encaixem bem nesse modelo — ambos envolveram simulações com efeitos no mundo real —, eles o fazem de maneiras diferentes: em 2020, algo ainda poderia refutá-lo; em 2026, nada poderia. No primeiro caso (além da confusão de Trump), a simulação foi a mesma coletiva de imprensa que fingiu uma disputa sem provas e foi "corrigida" por outro dispositivo quando um jornalista informou repentinamente que as redes de televisão já haviam projetado a vitória de Biden (e os resultados do que acabou sendo uma "performance fracassada" foram bastante cômicos). No segundo cenário, se Trump de fato confundiu alguém com outra pessoa, ninguém ousou corrigi-lo — portanto, a "verdadeira" Dana W. White nunca será a porta-voz da Casa Branca no futuro — e todos: seus colaboradores, a mídia, etc., continuaram com a simulação como se fosse real (e o evento produziu "simulações" no sentido estrito, imagens de algo que não existia: vídeos com inteligência artificial de White como porta-voz).
O “era brincadeira” — a “dissimulação”, genuína ou não — não desfez nada: a farsa já havia alterado manchetes, agendas e pessoas reais. Foi a “compartilha que nunca aconteceu” — parafraseando o título do próprio livro de Baudrillard sobre a Guerra do Golfo — e agora, muito antes, na metade de seu mandato, ao contrário do incidente do Four Seasons, parece ter marcado o ponto sem retorno e o lento colapso do regime Trump 2.0.
Comentários
Postar um comentário
12