Fontes: Rebelião
Por Juan J. Paz-y-Miño Cepeda
rebelion.org/
A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições presidenciais brasileiras foi recebida mundialmente como uma derrota para a extrema-direita e a interferência da "Doutrina Donroe". Setores progressistas da América Latina a saudaram com entusiasmo. E, de uma perspectiva histórica, ela marca um momento de avanço social em meio a um clima regional de retrocessos sob governos de direita. Vamos examinar um pouco de sua história.
O Brasil é um gigante: o quinto maior país do mundo (8,51 milhões de km² ) , com uma população estimada (IBGE) de 213,4 milhões de habitantes (sétimo no mundo). Embora a história dos povos indígenas remonte a pelo menos 12.000 anos, a incursão portuguesa marcou o início da era colonial (1500-1822), que significou a exploração dos recursos naturais e a escravização da crescente população negra trazida da África. Em períodos sucessivos, os produtos que sustentaram a economia colonial foram: pau-brasil, açúcar (séculos XVI-XVII) e ouro e diamantes (século XVIII).
Após a invasão napoleônica de Portugal (1807), a corte (15.000 pessoas) mudou-se para o Rio de Janeiro. Ao contrário das lutas anticoloniais nos países hispano-americanos, a independência do Brasil resultou de uma divisão dinástica: quando João VI retornou a Portugal, a elite latifundiária apoiou o Grito de Ipiranga (7 de setembro de 1822), que proclamou a independência e posteriormente aclamou Pedro I, filho do rei, como imperador. A era imperial trouxe estabilidade e uma modernização notável, mas, ao mesmo tempo, consagrou a estrutura social herdada da colônia: grandes propriedades rurais e a escravidão, que só foi abolida em 1888. No ano seguinte, a monarquia imperial foi derrubada e começou a turbulenta era da República, com regimes democráticos e ditatoriais sob o domínio da oligarquia agrária e com a política do "café com leite" , que se alternava no poder, embora não estritamente, entre governantes de São Paulo e Minas Gerais.
Esse período inicial de estabilidade foi desestabilizado pelo início da crise internacional da década de 1930, que devastou o comércio de café, demonstrando as limitações do crescimento baseado no setor primário de exportação. Uma revolução levou Getúlio Vargas (1930-1945) ao poder, que estabeleceu um governo centralizado que promoveu a industrialização por substituição de importações (ISI) por meio de um papel econômico ativo do Estado e do reconhecimento de amplos direitos trabalhistas. No entanto, a partir de 1937, o "Estado Novo" de Vargas degenerou em uma ditadura autoritária que proibiu partidos políticos, perseguiu toda dissidência e atacou a esquerda, impulsionada pelo anticomunismo. Essas realidades alimentaram profundos debates nacionais. Não obstante, o segundo mandato de Vargas (1951-1954) foi caracterizado pelo nacionalismo econômico, soberania nacional, controle estatal de recursos estratégicos, renovado ímpeto para a ISI e um claro desenvolvimentismo com perspectiva social, que fortaleceu os direitos dos trabalhadores. Isso provocou uma reação violenta das elites oligárquicas. Vargas cometeu suicídio. A imagem do "Pai dos Pobres" permaneceu, e sua figura foi ressignificada por amplos setores da sociedade, incluindo a esquerda progressista. O desenvolvimento democrático
prosseguiu . Mas, em 1964, os militares tomaram o poder, impondo uma longa ditadura (1964-1985) durante a qual ocorreu o "Milagre Brasileiro" (crescimento médio anual de 10% entre 1968 e 1973), com industrialização, investimento de capital estrangeiro, crescimento empresarial e diversificação do mercado interno. O anticomunismo da Guerra Fria prevaleceu, com repressão sistemática e violações dos direitos humanos. Na década de 1990, o modelo neoliberal, já adotado por diversos países latino-americanos desde a crise da dívida externa de 1982 e as cartas de intenção com o FMI, consolidou-se no Brasil pelos governos de Fernando Collor de Mello (1990-1992), Itamar Franco (1992-1994) e Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). O resultado foi a desindustrialização, a reconcentração da riqueza, as privatizações, a perda de direitos trabalhistas e o aumento da pobreza, o que fez do Brasil um dos países mais desiguais do mundo. Como reação a essa trajetória, os governos de Lula (2003-2007 e 2007-2011) e Dilma Rousseff (2011-2016) promoveram a restauração do papel econômico do Estado e a implementação de políticas sociais. Com o impeachment de Rousseff, os governos de Michel Temer (2016-2018) e Jair Bolsonaro (2019-2023) retomaram políticas neoliberais, que agravaram as condições sociais e levaram a uma clara deterioração dos direitos trabalhistas. Em 2018, Lula foi julgado e preso por 580 dias; no entanto, em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou as condenações, alegando que não foram imparciais nem resultado de um processo legal adequado (https://shorturl.ly/06HCR).
A oscilação pendular entre a “maré rosa” e a
“maré azul”, tão visível na política latino-americana do século XXI (que não é meramente uma questão ideológica), levou à vitória de Lula. Em seu terceiro mandato (2023-2027), ele aprofundou os programas sociais em paralelo a uma recuperação econômica que posicionou o Brasil como um ator-chave na geoestratégia global, integrando-o ao BRICS e alinhando-o à ascensão da multipolaridade internacional e ao declínio da antiga hegemonia dos Estados Unidos.
Em retrospectiva, a industrialização e o desenvolvimentismo, que se tornaram políticas de Estado a partir da década de 1930, transformaram o Brasil em uma potência emergente. Isso foi possível graças ao rápido crescimento populacional com o êxodo rural para as fábricas, à expansão do mercado interno, à formação de uma “burguesia nacional” que criou indústrias emblemáticas e à entrada de grandes corporações estrangeiras. Outros países latino-americanos não conseguiram atingir um nível de desenvolvimento semelhante e alguns dependem da manutenção de suas economias primariamente exportadoras com oligarquias tradicionais, como ocorreu no Equador. O Brasil consolidou uma economia com produção tecnológica, indústria pesada, aeronáutica, siderurgia, petróleo, usinas hidrelétricas, telecomunicações, indústria automobilística, armamentos e grandes obras públicas. Nesse contexto, Lula da Silva inaugurou uma trajetória neodesenvolvimentista-progressista para consolidar uma economia social, contra a qual a direita política e econômica reagiu até chegar ao poder e implementar o neoliberalismo (Temer e Bolsonaro), que foi revertido durante o terceiro mandato de Lula. É um evento histórico que um ex-metalúrgico, nascido em família pobre, tenha chegado à presidência e caminhe para um quarto mandato. Um caso comparável é o de Evo Morales, o líder indígena que ocupou a presidência da Bolívia de 2006 a 2019.
A volta de Lula às urnas (51,75% dos votos) no segundo turno, em outubro de 2026, para um quarto mandato, e a derrota de Flávio Bolsonaro (48,25%), senador e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, também estão ligadas à memória dos governos anteriores de Lula e às mudanças que ele implementou recentemente, priorizando os direitos trabalhistas (aumento de salários, redução da jornada de trabalho) e programas sociais (como o emblemático programa Bolsa Família). Há dados convincentes: na primeira década de Lula como presidente, 30 milhões de pessoas saíram da pobreza ( https://shorturl.ly/EYi7s ); além disso, segundo o IBGE ( www.ibge.gov.br )Oito milhões de brasileiros saíram da pobreza entre 2022 e 2023, e 8,6 milhões entre 2023 e 2024. São conquistas sem precedentes na América Latina. Mas essa vitória não deve obscurecer a força da direita, a maioria de centro-direita no Congresso, o agronegócio, as ameaças do “Corolário Trump” ou as restrições fiscais. Em todo caso, a mobilização social tem sido um fator essencial, juntamente com o trabalho realizado pelo Partido dos Trabalhadores (PT).
Juan J. Paz-y-Miño Cepeda História e Presente – blog
Comentários
Postar um comentário
12