Líder supremo iraniano, Ali Khamenei, presidente dos EUA, Donald Trump, e primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. (Design: Palestine Chronicle)
Por Robert Inlakesh
Quando Israel tentou o mesmo tipo de ataque de decapitação contra a República Islâmica, claramente saiu pela culatra e não infligiu nada parecido com um golpe mortal.
Enquanto Israel se prepara para um novo confronto com o Irã, trabalha ao lado dos Estados Unidos para estrangular Teerã, impondo uma série de desafios em toda a região. O objetivo é roubar os aliados da República Islâmica e criar novos desafios de segurança que podem se revelar existenciais.
Um novo artigo publicado pela Foreign Policy afirma que Israel lançará uma nova guerra de agressão contra o Irã até dezembro, observando que ela pode começar antes do final de agosto.
Como observado no artigo, os militares iranianos estão se preparando para tal confronto e vêm implementando diversas medidas de defesa.
A retórica vinda de altos funcionários iranianos, tanto no nível diplomático quanto militar, também tem sido notavelmente agressiva. Pela primeira vez na história recente, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) chegou a fazer referências à histórica batalha de Karbala, em antecipação ao tipo de guerra total que prevê enfrentar.
Outra mudança importante foi uma mudança semelhante no tom da liderança do Hezbollah no Líbano, que também está se referindo a Karbala e cujo Secretário-Geral adotou o lema do Hamas de "vitória ou martírio" em sua abordagem à guerra com Israel.
Some a isso a surpreendente confiança da liderança do braço armado do Hamas, Al-Qassam, e fica claro que há um confronto regional previsto para acontecer.
No entanto, os sinais de uma guerra iminente não se limitam à retórica, nem vêm apenas de um lado. Ficou claro que o Hezbollah vem se fortalecendo e investindo tempo na reconstrução de seu arsenal após a guerra com Israel, que tecnicamente terminou no final de novembro de 2024.
Até mesmo think tanks sionistas como o Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington (WINEP) admitiram que parece que as transferências de armas através de uma Síria desestabilizada conseguiram continuar, apesar das repressões do regime em Damasco.
Em um conflito isolado entre Israel e o Hezbollah, entende-se que um impasse é o resultado esperado. Essa hipótese foi comprovada, pois o exército israelense não obteve sucesso em sua operação terrestre no sul do Líbano, mesmo após assassinar a maior parte da liderança sênior do Hezbollah e realizar seus ataques terroristas com pagers e bipes.
Mesmo com todas as vantagens possíveis, além do que qualquer analista havia previsto, os israelenses ainda não conseguiram dar um golpe fatal no grupo.
Quando Israel tentou o mesmo tipo de ataque de decapitação contra a República Islâmica, claramente saiu pela culatra e não infligiu nada parecido com um golpe mortal.
No Líbano, enquanto o cessar-fogo não pôs fim à agressão israelense ou à ocupação do território libanês, permitindo ataques diários por todo o país sem resposta, o conflito com o Irã terminou em um impasse, onde Teerã conseguiu disparar os últimos tiros.
Estrangulando o Irã
Compreendendo bem que Israel não possui o poder de forçar uma mudança de regime em Teerã sozinho, mesmo com os EUA desempenhando um papel de apoio durante a "guerra dos 12 dias", decidiu que um cessar-fogo, em vez de uma conflagração regional, seria uma escolha melhor. O Irã, por razões ainda desconhecidas, decidiu colaborar e encerrou o que chamou de "Operação Promessa Verdadeira 3".
Talvez o Irã tenha achado melhor interromper todas as operações, na esperança de aprender com seus erros, combater uma vasta rede de espiões, células terroristas e agentes do Mossad em todo o país, enquanto construía novas capacidades. No entanto, ninguém sabe realmente a resposta para essa pergunta, especialmente porque Israel estava começando a ceder à pressão dos ataques diários de mísseis balísticos do Irã.
Como mencionado acima, qualquer guerra que ocorra entre o Hezbollah e Israel é vista como um impasse inevitável, onde um lado será mais enfraquecido que o outro, mas não haverá um golpe fatal decisivo.
Entretanto, se o Hezbollah se envolvesse em uma guerra com Israel em uma das múltiplas frentes, de repente o conflito se transformaria em um conflito existencial.
Sabendo disso, Israel busca desesperadamente impedir que o Hezbollah se recupere até atingir sua força máxima e mantenha uma grande capacidade de combate intenso no caso de um conflito de larga escala com o Irã. Embora pudesse lidar sozinho com mísseis iranianos, um grande ataque do Hezbollah libanês ao mesmo tempo poderia ser fatal.
Dando continuidade à agenda israelense que os prepararia para uma nova rodada de hostilidades com a República Islâmica, os Estados Unidos buscaram pressionar o governo iraquiano a dissolver a Hashd al-Shaabi, ou Unidades de Mobilização Popular (UMP), alinhada ao Irã, ao mesmo tempo em que ordenaram que seus fantoches em Beirute desarmassem o Hezbollah à força.
A UMP é a maior força armada não estatal da região, com aproximadamente 240.000 soldados, segundo as estimativas mais recentes. O Hezbollah, por sua vez, possui uma força armada permanente de cerca de 100.000 homens. Isso também não leva em consideração o que milícias menores, especialmente a resistência palestina no Líbano, também poderiam reunir, dada a necessidade.
Outra iniciativa lançada pelo governo Trump dos EUA foi a busca pelos direitos de desenvolvimento e segurança dos EUA sobre o que é conhecido como Corredor de Zangezur — uma passagem estreita entre a Armênia e o Azerbaijão — como parte de um acordo de paz mais amplo entre ambos os lados.
A pressão por esse acordo surgiu logo após o ataque dos EUA e de Israel ao Irã e essencialmente destruiria o papel do Irã no Cáucaso, o que foi recebido com duras críticas de Ali Akbar Velayati, conselheiro sênior do aiatolá Seyyed Ali Khamenei, que prometeu destruir o "corredor americano" e que ele se tornaria um "cemitério para os mercenários de Donald Trump".
O desarmamento do Hezbollah e da Unidade de Mobilização Popular (PMU) deixaria o Irã em uma posição extremamente frágil regionalmente, o que é o objetivo dos EUA e de Israel. A ideia é que, ao fracassarem na tentativa de cortar a cabeça do Eixo da Resistência liderado pelo Irã, eles estejam, em vez disso, cortando seus braços e pernas, deixando o Irã isolado e sem mecanismos de defesa.
É também por isso que houve uma pressão dos regimes árabes pró-EUA, todos eles totalmente cúmplices do genocídio em Gaza. Eles seguiram ordens dos EUA e estão tentando pressionar o Hamas a se desarmar.
Para esse efeito, o Egito estaria treinando uma força colaboracionista da Autoridade Palestina para controlar Gaza e até mesmo propondo uma coalizão internacional para invadir o território sitiado e expulsar o Hamas para Israel, vendendo isso como um meio de salvar os palestinos. No entanto, se esse plano for levado adiante, é provável que fracasse muito rapidamente por uma série de razões.
As intenções publicamente anunciadas por Israel são de ocupar Gaza a partir de agora, enquanto sua liderança se abstém de comentar sobre o Líbano. No entanto, seus supostos planos para Gaza não fazem muito sentido, como expliquei com mais detalhes em um artigo recente aqui para o Palestine Chronicle.
Outro sinal importante de que a suposta operação de Israel para ocupar Gaza, que eles então mudaram para alegar que teria como alvo apenas a Cidade de Gaza, é que estamos ouvindo um grande número de relatos não confirmados sobre grandes confrontos entre a alta liderança de Israel.
Abordando isso racionalmente, todos nós testemunhamos os enormes esforços do regime de censura militar israelense para bloquear quase todo conteúdo relacionado à segurança, impedindo que vazasse para a mídia israelense.
Mesmo após os ataques do Irã contra Israel, não há denunciantes, relatórios de avaliação de danos significativos ou mesmo fotos/vídeos vazados dos inúmeros locais atingidos por mísseis e drones iranianos em todo o país. No entanto, de alguma forma, ouvimos relatos diários sobre um colapso na alta liderança responsável pelas questões de segurança. Isso não parece plausível.
Sabemos também que a mídia israelense trabalhou em conjunto com seus contatos na mídia dos EUA para lançar diversas campanhas enganosas ao longo dos últimos 22 meses, incluindo a fabricação de uma disputa completamente inventada entre Trump e Netanyahu.
Embora a mudança de regime no Irã seja o objetivo final, Israel estabeleceu metas claras a serem alcançadas no Líbano, e um plano certamente está sendo elaborado. Seja uma invasão, particularmente através do uso do território sírio para invadir Bekaa, ou uma campanha de bombardeios em larga escala para enfraquecer o Hezbollah e impedir seu crescimento em meio à repressão estatal às suas armas, uma nova guerra deve ser prevista.
É plausível que os israelenses decidam novamente lançar um ataque surpresa ao Irã, desta vez tentando assassinar o aiatolá Khamenei, mas pareceria mais vantajoso, do ponto de vista estratégico, que eles primeiro desferissem um golpe no Líbano. No entanto, qualquer movimento que fizerem resultará em uma provável reação negativa.
(A Crônica Palestina)
Robert Inlakesh é jornalista, escritor e documentarista. Ele se concentra no Oriente Médio, com ênfase na Palestina. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.
Comentários
Postar um comentário
12