A Grã-Bretanha está, mais uma vez, envenenando a diplomacia de paz com a Rússia e alimentando a guerra na Europa.

Propaganda enganosa faz parte da agenda tóxica da Grã-Bretanha.

strategic-culture.su/

Editorial

Para os observadores mais atentos, houve uma tentativa óbvia esta semana por parte da Grã-Bretanha de envenenar uma fase delicada das negociações de paz para pôr fim ao conflito na Ucrânia.

A tentativa de sabotagem foi tão vívida quanto, bem, como podemos dizer?, tão vívida quanto um sapo-flecha de cores vibrantes das florestas tropicais da América do Sul.

Cinco governos europeus assinaram esta semana uma declaração conjunta que afirmava de forma dramática que o opositor russo Sergey Navalny foi assassinado há dois anos em uma prisão na Sibéria por envenenamento.

O drama roteirizado e a orquestração midiática sempre revelam uma operação psicológica destinada ao consumo público, o que exige a rápida prescrição de um saudável ceticismo como antídoto.

O relatório intergovernamental alegava que a toxina letal supostamente usada em Navalny era a "epibatidina", produzida naturalmente na pele do sapo-flecha. Sem qualquer prova, a Grã-Bretanha e outros quatro governos europeus – França, Alemanha, Holanda e Suécia – afirmaram que Navalny foi assassinado pelas autoridades russas. Ah, esses russos malvados e desprezíveis... que comece a tocar a música tema de um filme de James Bond!

Moscou rejeitou a mais recente alegação, classificando-a como "delírio de fabulistas", e condenou os governos e a mídia europeus por se envolverem em "necropropaganda". A Rússia afirma que Navalny (47) morreu de causas naturais enquanto cumpria uma pena de 19 anos de prisão por extremismo e corrupção. Acredita-se que ele sofria de problemas de saúde congênitos e fazia uso de diversos medicamentos antes de iniciar sua pena.

A declaração conjunta dos governos europeus sobre o alegado envenenamento de Navalny é suspeita por vários motivos. Para começar, não apresenta dados verificáveis ​​sobre a suposta análise toxicológica ou sobre como as amostras biomédicas foram obtidas dois anos após a morte de Navalny. O momento da divulgação também é suspeito, coincidindo com a Conferência de Segurança de Munique no último fim de semana e com o segundo aniversário da morte de Navalny, em 16 de fevereiro de 2022, o que sugere que o anúncio foi feito para maximizar a atenção da mídia.

Além disso, esta semana houve mais uma rodada de negociações trilaterais entre os Estados Unidos, a Ucrânia e a Rússia para encontrar uma solução política para o conflito que já dura quatro anos na Ucrânia. As negociações estão em um estágio delicado, com pouco progresso ou confiança mútua entre Kiev e Moscou.

A história do sapo exótico parece convenientemente escolhida para envenenar o clima nas negociações.

Significativamente, é o governo britânico o principal protagonista na instigação da "necropropaganda".

Isso é típico deles. Foram os britânicos que inventaram a história do envenenamento por Novichok envolvendo o agente duplo Sergey Skripal em 2018, e o envenenamento radioativo por polônio de outro ex-espião russo, Alexander Litvinenko, em um hotel em Londres em 2006. O tabloide The Sun desenterrou hoje esta última história às custas do caso Navalny. Tudo isso demonstra uma orquestração entre a inteligência britânica e a mídia.

Em entrevista à emissora estatal britânica BBC, a ministra das Relações Exteriores do Reino Unido, Yvette Cooper, afirmou que o suposto envenenamento de Navalny demonstra que a Guerra Fria não acabou e que "precisamos estar preparados para a continuidade da agressão russa contra a Europa".

Ela disse que a Europa deve impor mais sanções à Rússia e fornecer mais armas à Ucrânia. Dificilmente algo propício a negociações.

É notável também como a Grã-Bretanha não é membro da União Europeia, mas Londres parece ter o direito de definir as relações exteriores com a Rússia para o bloco de 27 membros.

É também significativo que os americanos não pareçam estar envolvidos na criação da mais recente reviravolta na narrativa de Navalny. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, pareceu ter sido pego de surpresa pelo desenvolvimento, dizendo: "Não temos motivos para questioná-lo", mas revelou que os EUA não estiveram envolvidos. "Esses países chegaram a essa conclusão. Eles coordenaram isso... não foi uma iniciativa nossa. Às vezes, os países agem por conta própria com base nas informações que coletaram."

Isso tem todas as características de uma empreitada britânica e, para ser mais preciso, não se baseou em informações factuais. Baseou-se em uma propaganda negra fabricada para demonizar a Rússia e sabotar a diplomacia de paz.

Outro desenvolvimento significativo foi a aparição inesperada do Conselheiro de Segurança Nacional britânico, Jonathan Powell, durante as negociações trilaterais em Genebra. Lá, ele manteve conversas paralelas não oficiais com americanos e ucranianos. A visita de Powell não foi anunciada pelo governo britânico e ele não havia sido formalmente convidado. Por que uma figura importante da inteligência britânica estaria rondando um local destinado a discussões trilaterais privadas?

O Reino Unido tem um histórico nefasto de sabotagem da diplomacia de paz na Ucrânia. Em abril de 2022, justamente quando os lados ucraniano e russo haviam chegado a um acordo para um fim rápido ao conflito que eclodiu em fevereiro, o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, interveio repentinamente para persuadir o regime de Kiev a continuar lutando, com promessas de mais armamentos da OTAN. O resultado nefasto foi uma guerra de quatro anos, um verdadeiro massacre, com mais de um milhão de soldados ucranianos mortos e um grande número de russos também.

O governo Trump quer se desvencilhar da guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia. Washington parece reconhecer que a estratégia para a “derrota estratégica” da Rússia é um beco sem saída.

Não é o caso dos europeus, que, por diversas razões, ainda estão obcecados em prosseguir com a guerra por procuração. A classe política europeia parece estar mais contaminada pela russofobia e é incapaz de pensamento racional ou de engajamento diplomático com Moscou.

O império decadente que é a Grã-Bretanha está assumindo um papel de liderança na fomentação da hostilidade na Europa contra a Rússia. É para esse fim que Londres é a principal protagonista da chamada coalizão dos dispostos, juntamente com outro império decadente, a França. A proposta de enviar tropas britânicas e francesas para a Ucrânia como uma “garantia de segurança” em caso de acordo de paz visa inviabilizar o acordo, visto que Moscou declarou repetidamente que o envio de tropas da OTAN para a Ucrânia é inaceitável e inegociável.

O Reino Unido parece estar assumindo um papel cada vez maior na mentoria secreta do regime ucraniano. Esta semana, o Ministério das Relações Exteriores britânico anunciou a abertura de uma nova embaixada em Lviv, no oeste da Ucrânia, um reduto de nacionalistas anti-Rússia e fornecedor de armas da OTAN. Londres afirmou que o novo escritório em Lviv visa “expandir a presença diplomática do Reino Unido na Ucrânia, à medida que os dois países aprofundam seu relacionamento”.

O ex-comandante militar de maior patente da Ucrânia, Valery Zalushny, foi nomeado embaixador em Londres em 2024. O "General de Ferro" é um admirador da figura nazista Stepan Bandera e é considerado um forte candidato para substituir Vladimir Zelensky, sem dúvida sob a tutela britânica.

Continuar a guerra na Europa dá ao Estado britânico um propósito político e prestígio entre os europeus. Para uma mera autopromoção, Londres está a explorar a russofobia.

A produção de propaganda faz parte da agenda tóxica da Grã-Bretanha. O histórico de incitação de guerras na Europa por Londres – sobretudo seu papel sinistro na precipitação das Primeira e Segunda Guerras Mundiais – é coerente com as manobras mais recentes para continuar alimentando o conflito na Ucrânia.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar/Support: Chave 61993185299