Crédito da foto: The Cradle
À medida que Washington intensifica suas ameaças, os iranianos – ainda traumatizados pela guerra do ano passado – são obrigados a confrontar quem está ao lado do país e quem aguarda bombardeios estrangeiros.
O fantasma dos ataques israelenses ao Irã em junho de 2025 assombra a sociedade iraniana, que tenta se adaptar à possibilidade de uma guerra mais longa – desta vez imposta diretamente pelo presidente dos EUA, Donald Trump. As opiniões sobre tal guerra divergem drasticamente. Alguns iranianos afirmam abertamente que esperam que Trump derrube a República Islâmica.
A dicotomia entre guerra e acordo nuclear tem dominado o Oriente Médio e o Irã desde o verão do ano passado, deixando uma clara marca psicológica na sociedade. Junho de 2025 tornou-se um ponto de virada na mente do povo iraniano – quando acordaram com ataques aéreos israelenses e o assassinato de comandantes militares e cientistas nucleares em um intervalo de poucas horas.
Em 12 dias, 1.200 pessoas foram mortas. Teerã retaliou. Os EUA bombardearam as instalações nucleares do Irã.
Esses eventos – juntamente com dois anos de genocídio de palestinos por Israel em Gaza – remodelaram a forma como muitos iranianos veem as reivindicações ocidentais de liberdade, democracia e direitos humanos.
Quando o protesto encontra a provocação estrangeira
Desde os protestos de cunho econômico em janeiro, quando Trump alertou as autoridades iranianas contra o assassinato de manifestantes e incentivou a agitação dizendo aos manifestantes para "continuarem protestando, a ajuda está a caminho", o país enfrenta uma intensa guerra psicológica.
Ameaças de ação militar, assédio por parte de elementos da diáspora iraniana e constantes especulações da mídia ocidental sobre ataques iminentes criaram um clima de pressão contínua. Nem mesmo a retomada das negociações entre Teerã e Washington diminuiu essas ameaças.
Superficialmente, a vida em Teerã parece normal, mas por baixo dessa aparência, sente-se uma ansiedade latente. O alto custo de vida e a inflação crescente – aliados à instabilidade do mercado que desencadeou os protestos de janeiro – permanecem sem solução. A violência que se seguiu e a subsequente repressão policial continuam a alimentar a insatisfação.
Mais de 3.000 pessoas foram mortas durante os distúrbios, segundo o governo iraniano. A violência prejudicou ainda mais a confiança entre segmentos da sociedade e as autoridades. Acredita-se amplamente que cerca de um quarto dos mortos eram jovens cidadãos incentivados pela mídia da diáspora a irem às ruas para derrubar a República Islâmica. Muitos foram influenciados pela promessa de Trump de que "ajuda" estava a caminho.
Os meios de comunicação iranianos, incluindo a emissora estatal IRIB, em grande parte evitam amplificar as ameaças de Trump ou as notícias ocidentais sobre a guerra, provavelmente para evitar pânico e turbulências no mercado. Mas as redes sociais contam uma história diferente. Veículos de comunicação em língua persa sediados em Londres, como o Iran International e a BBC Persian, divulgam notícias sobre uma guerra iminente que são rapidamente compartilhadas e repetidas. Alguns aceitam essas alegações sem questionar.
O que se comenta por aí
Na ausência de pesquisas confiáveis, é quase impossível determinar a porcentagem daqueles que apoiam a agressão dos Estados Unidos contra o Irã. Mas uma breve conversa com cidadãos comuns, no entanto, revela a gama de sentimentos que circulam em segundo plano.
Em entrevista ao The Cradle, um cidadão de Teerã de 80 anos expressou a esperança de que Trump lance bombas sobre o Irã e que "eles" (a República Islâmica e o Líder Supremo, o Aiatolá Ali Khamenei) caiam. "Os americanos querem que o programa nuclear iraniano seja desmantelado, tudo bem, desistam. Por que eles precisam de um programa nuclear?", questionou.
No entanto, ele não sabe dizer quem deveria substituir o sistema atual caso este entre em colapso. "Eles têm que sair, não importa quem os substitua. Eles mataram tantas crianças. Os próprios basijis incendiaram mesquitas e infraestruturas para culpar os manifestantes."
Uma mulher compartilha do mesmo sentimento, embora não deposite sua esperança no ataque de Trump ao Irã:
“Um ataque americano pioraria ainda mais nossas vidas. Eu não quero um ataque militar, mas o regime precisa cair. Aqueles que atiraram em nossas crianças não eram policiais iranianos, eram iraquianos e afegãos. Nossos policiais e oficiais da Guarda Revolucionária Islâmica estão se unindo à oposição da diáspora.”
Ela não apresenta nenhuma fonte para suas afirmações.
Um farmacêutico em Damavand, a cerca de 70 quilômetros a noroeste de Teerã, afirma que este governo precisa cair. Ele não nega que seja abastado, declarando ao The Cradle: “Estou preocupado com o futuro dos meus filhos, e só o presidente Trump pode derrubar a República Islâmica. Espero que ele ordene ataques contra o Irã.”
Entre a raiva e o desafio
Em 12 de janeiro, grandes multidões se reuniram em todo o país para condenar os distúrbios e o caos. Um mês depois, em 11 de fevereiro, milhões de pessoas em todo o país marcaram o 47º aniversário da Revolução Islâmica de 1979.
Os dois eventos, realizados nos últimos dois meses, atraíram um número considerável de participantes. Essa demonstração de apoio é agora acompanhada por uma nova expressão de solidariedade por parte de iranianos não religiosos e seculares, ou de críticos da República Islâmica que apoiam abertamente o establishment político contra os EUA.
Essas vozes são mais visíveis nas redes sociais, alertando as autoridades para não aceitarem um acordo de desarmamento e enquadrando o enriquecimento zero como capitulação. Sentimentos semelhantes podem ser ouvidos fora da internet.
Karoun, dono de uma loja de bolsas e malas, presume que Trump não atacará o Irã. “Ele não falaria tanto e se gabaria tanto se realmente pretendesse atacar o Irã. Ele tenta nos intimidar”, diz, acrescentando: “mesmo que ataquem o Irã, não causarão nenhum dano. Eles tentaram uma vez na década de 1980, não foi apenas Saddam [Hussein], foi todo o Ocidente, e eles falharam. Desta vez, falharão novamente.”
Uma mulher de quase 60 anos critica duramente a diáspora iraniana: "Nenhuma comunidade é pior do que eles. Eles pedem a um estrangeiro que jogue bombas sobre seus compatriotas iranianos. Eles vivem uma vida miserável no exterior e querem ver a miséria das pessoas que vivem uma vida normal aqui."
Hamed, de 24 anos, expressa um tipo diferente de determinação. Desempregado desde que se formou no ano passado, ele diz que espera que Trump ataque para que “finalmente possamos acabar com Israel e com os Estados Unidos juntos”.
“Ele [Trump] quer acabar com nosso programa nuclear e nossos mísseis, enquanto nosso programa nuclear é o ponto forte do Irã e está produzindo medicamentos necessários para o tratamento do câncer. Ele está intimidando; nós temos mísseis muito bons que poderiam destruir Israel”, acrescenta.
Hamed também critica a abordagem do governo às negociações. “Eles condicionaram tudo às negociações [com os EUA]. Ninguém nos contrata porque estão esperando o resultado das negociações. [O Ministro das Relações Exteriores] Araghchi não conversa de forma firme com os americanos.”
As linhas vermelhas de Teerã
Contrariando as críticas de Hamed, o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, parece ter sido bastante firme em suas negociações indiretas com a equipe americana liderada por Steve Witkoff e pelo genro de Trump, Jared Kushner. Araghchi deixou claro em diversas ocasiões que o Irã não discutirá seu programa de mísseis com nenhuma das partes, "porque se trata simplesmente de uma questão defensiva".
A República Islâmica também rejeitou a ideia de desmantelar seu programa de enriquecimento de urânio ou de reduzi-lo a zero.
Em 19 de fevereiro, Araghchi afirmou: "O Irã apresentará sua versão preliminar do acordo às partes americanas em breve". O diplomata de alto escalão enfatizou que "não há solução militar para o impasse atual, e os 12 dias de ataques conjuntos israelenses e americanos contra o Irã comprovaram isso".
“Estamos preparados para a guerra ou para a paz, para a diplomacia ou para um confronto militar”, enfatizou Araghchi.
A sombra de junho
Apesar das garantias oficiais, o ceticismo em relação às negociações está aumentando. O trauma das greves de junho ainda está vivo, principalmente porque as conversas haviam sido agendadas para poucos dias depois.
As constantes mudanças de prazos impostas por Trump – incluindo a concessão de um prazo de 10 a 15 dias para que o Irã chegue a um acordo – alimentaram ainda mais as críticas. O parlamentar iraniano Amir-Hussein Sabeti acredita que “o prazo de Trump e suas ameaças comprovam, pela enésima vez, que as negociações com os EUA são inúteis”. Sabeti argumenta: “Trump está ou pressionando o Irã a aceitar um acordo ou já decidiu entrar em guerra contra o Irã, mas pretende culpar Teerã por sua decisão”.
O jornalista veterano Mashallah Sham al-Vaezin compartilha uma visão semelhante à de Sabeti:
“O governo dos EUA está seguindo o mesmo padrão empregado em junho. Descreve o clima das negociações como positivo, envia sinais positivos e expressa disposição para concluir um acordo, mas gradualmente eleva as exigências, estabelece um prazo para o Irã cumprir suas condições e, quando essas condições são rejeitadas, inicia uma guerra.”
Autoridades iranianas afirmam que a diplomacia ainda é possível. Elas sinalizaram disposição para diluir o estoque de 400 quilos (882 libras) de urânio enriquecido a 60% para tranquilizar Washington de que o programa nuclear é pacífico. No entanto, insistem que o programa de mísseis é inegociável.
Após quase duas décadas de negociações nucleares intermitentes entre o Irã, os países ocidentais e os Estados Unidos, a distância entre as exigências de Trump e as prováveis concessões de Teerã permanece grande. O caminho para um acordo é longo, e a lembrança de junho paira sobre cada passo.
Apesar dos ataques militares durante os 12 dias de guerra, o governo iraniano demonstrou resiliência e coesão, mantendo o controle sobre os assuntos internos e externos. O conflito reforçou o sentimento nacionalista e a unidade social, inclusive entre grupos políticos seculares e diversos, enquanto as expectativas de uma revolta generalizada não se concretizaram. Análises ocidentais observaram que os ataques dos EUA e de Israel, inadvertidamente, uniram os iranianos contra a agressão estrangeira, fortalecendo a posição interna do governo. Instituições-chave contribuíram para preservar a coesão do Estado e combater ameaças internas; até mesmo a oposição exilada reconheceu que os iranianos desejam determinar seu próprio futuro, em vez de aceitar um sistema imposto por estrangeiros.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12