A agenda de Trump, concebida e financiada por bancos e grandes corporações, é uma estratégia consciente para minar a democracia por dentro.
Ao analisar o que está acontecendo no mundo, não devemos cair no que considero uma simplificação excessiva e perigosa: considerar que estamos diante de uma simples anomalia produzida pela personalidade singular do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Este homem é, sem dúvida, excêntrico, autoritário e disruptivo o suficiente para, sozinho, pôr em risco a já frágil estrutura de direitos, liberdades e instituições democráticas, não só no seu país, mas em todo o mundo. O seu narcisismo patológico e o seu desprezo pelas regras estão a abrir caminho para um verdadeiro ataque neofascista com consequências desastrosas.
O autoritarismo e a crise da democracia estão se espalhando por razões que vão muito além das características pessoais de Trump.
No entanto, temo que o autoritarismo e a crise da democracia estejam se espalhando por razões que vão muito além das características pessoais de Trump. E analisar o que é, na verdade, estrutural como uma questão pessoal pode levar à crença ingênua de que o problema se resolve simplesmente substituindo um líder por outro.
Na minha opinião, nada brota sem as condições que lhe permitam crescer e se desenvolver, sem um ambiente favorável, e é por isso que acredito que Trump não seja exatamente a principal causa da crise democrática nos Estados Unidos e no mundo. Ele é, na realidade, o efeito emergente de uma série de grandes fraturas econômicas, institucionais, midiáticas, culturais, tecnológicas e geopolíticas que afetam o planeta.
Em outras palavras, a ascensão de líderes autoritários e neofascistas como Trump não é a causa da crise da democracia e das liberdades; pelo contrário, é essa crise que dá origem e explica a ascensão e a eficácia de Trump. Portanto, sua ascensão ao poder não pode ser considerada um mero acaso, mas sim um verdadeiro ponto de virada na história do capitalismo contemporâneo e, eu diria, na história da humanidade.
Um sistema incompatível com a democracia e a liberdade.
O que está acontecendo nos Estados Unidos e o que também acontecerá em outros países desenvolvidos é consequência de uma mutação do capitalismo que o tornou cada vez mais incompatível com a democracia.
Essa incompatibilidade ocorre por três razões principais.
A grande desigualdade de nossa época prejudicou as economias e forçou a crescente limitação dos direitos e liberdades dos despossuídos, às custas dos quais se gera a concentração de riqueza e o poder que a produz.
– Quando essa desapropriação se torna inegável, é preciso recorrer a mentiras e à falsificação do debate social para justificá-la, para fazer as pessoas acreditarem que a imigração, o feminismo ou a política democrática são o que ameaçam o emprego, os salários, a prestação de serviços públicos, a segurança ou a soberania.
– O novo capitalismo tecnológico que se tornou dominante precisa de total liberdade para usar todos os recursos do Estado em seu benefício.
Esses processos estão produzindo as grandes fraturas econômicas, institucionais, midiáticas, culturais, tecnológicas e geopolíticas que estão transformando o capitalismo atual em um sistema incompatível com a democracia, e é nesse ambiente que líderes políticos como Trump, Mileis, Le Pen, Orbán… não surgem como surpresas ou incidentes casuais, mas como respostas necessárias para tentar consolidá-lo.
Profundas fraturas econômicas e sociais
O 1% mais rico detém 31,7% da riqueza total dos EUA, enquanto a metade mais pobre da população mal ultrapassa os 2%.
Ao longo das últimas quatro décadas, a economia dos EUA passou por transformações que corroeram os alicerces sociais capazes de sustentar a democracia, por mais frágeis que sejam:
A extrema concentração de riqueza e poder econômico levou a uma crescente desconexão entre o crescimento econômico e o bem-estar da maioria da população. Hoje, o 1% mais rico detém 31,7% da riqueza total do país , enquanto a metade mais pobre da população mal ultrapassa 2%.
A profunda desindustrialização decorrente da terceirização da produção — ou seja, a realocação de grandes empresas para o exterior sob o pretexto da globalização em busca de custos mais baixos — resultou em desemprego generalizado em muitos setores, salários precários e estagnação salarial. Desde 1980, mais de 7,5 milhões de empregos industriais foram perdidos e, em grandes áreas, a renda real per capita é hoje inferior à de três décadas atrás.
– Endividamento familiar massivo com educação, saúde e habitação, que transforma direitos básicos em riscos financeiros permanentes. Só em dívidas estudantis, 42,8 milhões de pessoas têm dívidas superiores a 1,7 biliões de dólares , um valor maior do que o PIB de países como a Espanha.
– Desigualdade territorial extrema, com grandes áreas e regiões inteiras mergulhadas em um grande declínio econômico e social.
– Enfraquecimento do poder sindical e do movimento operário organizado, o que reduz a capacidade de ação coletiva.
Além da desigualdade e do declínio econômico, essas dinâmicas geraram uma profunda insegurança que se tornou crônica em amplos setores da sociedade, que convivem com a sensação de perda de status, um futuro incerto e uma ruptura do contrato social. Isso transformou a política em um campo de constante ameaça para essas pessoas, e as demandas sociais passaram da redistribuição ou reforma para a simples busca pela proteção supostamente oferecida por líderes autoritários.
A democracia se esvaziou.
A segunda base em que se fundamentou o avanço do trumpismo é a deterioração da estrutura e do funcionamento das instituições políticas americanas.
O sistema eleitoral tornou-se cada vez mais distorcido, com casos generalizados de manipulação de distritos eleitorais para favorecer um partido ou outro, ou mecanismos concebidos para suprimir os votos de certos grupos sociais, minando assim o princípio da igualdade política. Em 2016, Donald Trump perdeu o voto popular por quase três milhões de votos e mesmo assim venceu a presidência.
O financiamento privado maciço da política conferiu a indivíduos ricos e corporações uma influência decisiva sobre o processo legislativo, e o governo foi efetivamente capturado por grupos de lobby, particularmente aqueles dos setores financeiro, energético, tecnológico e militar. Nas eleições de 2020, foram gastos mais de 14 bilhões de dólares , provenientes de forma desproporcional de uma pequena porcentagem de grandes doadores.
– As portas giratórias que confundem a linha divisória entre o interesse público e o privado tornaram-se comuns.
Os mecanismos institucionais de controle e equilíbrio (tribunais, agências reguladoras e administração profissional) têm se enfraquecido ou desaparecido.
– Os mecanismos institucionais de controle e equilíbrio (tribunais, agências reguladoras e administração profissional) têm se enfraquecido, quando não desaparecido, nos últimos anos, permitindo que, embora os cidadãos votem, não sejam eles que realmente decidem como o país é governado.
Tudo isso criou uma lacuna entre a participação formal e o poder real, gerando frustração, cinismo e perda de legitimidade para o sistema (apenas 17% dos americanos confiam no Congresso). E é isso que permite que figuras extravagantes como Trump pareçam ser outsiders em um sistema percebido como corrupto, mesmo que, na prática, tenham se enriquecido por meio dele, o tenham usado e o exacerbado. O apelo social de pessoas como Trump não surge apesar dessas disfunções institucionais, mas sim por causa delas.
Degradação do espaço público pela mídia
O sistema de mídia americano (assim como na grande maioria dos outros países) também sofreu mutações:
– O jornalismo deixou de ser um meio de controlar o poder para se tornar uma indústria da atenção.
– A informação deixou de ser contextualizada e tornou-se um espetáculo permanente.
Em vez de promover e ajudar a gerar um espaço público comum e compartilhado, dedica-se a criar bolhas ideológicas lucrativas.
E tudo isso foi intensificado pelas plataformas digitais e algoritmos que, na busca por maior engajamento para gerar mais lucro, amplificam o extremismo e a polarização, fragmentam a realidade em narrativas incompatíveis e priorizam a emoção em detrimento da análise. Numerosos estudos mostram que conteúdo falso e extremista se espalha mais rapidamente e atinge um público maior do que informações verificadas. Basta lembrar a disseminação massiva da narrativa de fraude eleitoral em 2020, sustentada por semanas apesar da falta de provas e da rejeição sistemática pelos tribunais.
O funcionamento atual da mídia busca eliminar os fatos compartilhados, que são uma condição básica para que a democracia não se degrade.
Nesse ambiente, as pessoas e os líderes que personificam a lógica do sistema são aqueles que, como Trump ou Milei, baseiam seu comportamento em mentiras, conflitos, simplificações excessivas e provocações.
Vulnerabilidade cognitiva, geracional e simbólica
A deterioração da educação e da cultura cívica que vem ocorrendo nas últimas décadas devido a diversas causas exacerba todas as dinâmicas anteriores.
O declínio das habilidades básicas e do pensamento crítico, a mercantilização do ensino superior, a crescente segregação educacional por renda e território, a redução da educação cívica e da compreensão institucional, a politização e até mesmo a censura explícita de conteúdo histórico e científico criaram uma cidadania com menos ferramentas cognitivas, mais vulnerável à manipulação, à simplificação do populismo e à guerra cultural.
Isso possibilitou que a política deixasse de ser um debate transparente sobre interesses e projetos coletivos e se tornasse, em vez disso, uma luta de identidades que confronta e paralisa.
Personalidades como Trump ou Milei oferecem narrativas simples, culpados claros e promessas de restauração simbólica.
A consequência tem sido também uma profunda crise subjetiva que causa medo existencial e receio do declínio nacional, frustração geracional e colapso de expectativas, crise de status e masculinidade em setores tradicionais; solidão, ansiedade e fadiga cognitiva e ausência de um projeto coletivo para o futuro em grande parte da população.
Personalidades como Trump ou Milei oferecem narrativas simplistas, culpados claros e promessas de restauração simbólica. Elas não resolvem os problemas, mas proporcionam alívio emocional àqueles que se sentem perdidos e deslocados.
Um verdadeiro poder que controla os bastidores.
Nenhum desses processos teria ocorrido sem o ímpeto e o financiamento do mundo empresarial, das grandes corporações e do capital financeiro. Eles conseguiram esvaziar a democracia de seu conteúdo redistributivo, deslocando o conflito da esfera econômica para a cultural, gerando uma constante sensação de ameaça, condicionando assim a política externa e orçamentária e limitando o espaço para a diplomacia e a deliberação democrática.
Trump não governa contra o poder econômico. Ele governa a favor de uma parcela significativa dele. Não é coincidência que grandes fortunas, corporações e setores tecnológicos tenham financiado, tolerado ou normalizado sua figura.
Não é Trump, é o sistema.
Em suma, Donald Trump não pode ser compreendido como uma chegada inesperada ou como um corpo estranho ao sistema de poder econômico, político e midiático que domina os Estados Unidos. Pelo contrário, esse tipo de figura torna-se o instrumento político necessário para uma fase do novo capitalismo em que amplos setores do poder real — financeiro, tecnológico, energético, industrial e midiático — precisam implementar políticas profundamente regressivas sem aparecerem como seus perpetradores diretos.
Para que essa estratégia de captura seja viável e alcance sucesso social e eleitoral, é crucial que seja personificada por figuras que se apresentem como outsiders, como aqueles que "dizem o que os outros não ousam dizer" e que pareçam confrontar as elites, mesmo que, na prática, governem em nome de uma parcela significativa delas. Trump cumpre esse papel perfeitamente: seu estilo estridente, sua retórica anti-establishment e sua constante provocação atuam como uma cortina de fumaça que obscurece a continuidade subjacente das políticas implementadas.
As condições que tornaram o trumpismo possível nos Estados Unidos se repetem em muitas outras democracias ocidentais e periféricas.
Essa lógica não é nova nem exclusiva dos Estados Unidos. Em contextos de crescente desigualdade, enfraquecimento democrático e frustração social, o sistema tende a precisar de líderes que pareçam estar de fora para aprofundar transformações que, de outra forma, encontrariam maior resistência. Portanto, as condições que tornaram o trumpismo possível nos Estados Unidos estão sendo replicadas (e serão cada vez mais replicadas se os processos que observamos não forem controlados), com maior ou menor variação, em grande parte do restante das democracias ocidentais e periféricas. Nesses países, partidos e figuras semelhantes já começaram a surgir, combinando retórica anti-establishment, liderança personalista e políticas que servem aos interesses das potências dominantes.
Ausência de elementos de frenagem e correção
A ausência de mecanismos eficazes de controle ou equilíbrio, tanto internos quanto externos, permitiu que essas dinâmicas se aprofundassem. O tipo de relacionamento que o resto do mundo mantém com os Estados Unidos também contribui para o problema, devido à subserviência imperial.
A dependência militar e monetária, a legitimação acrítica de sua liderança mesmo quando esta viola normas internacionais, e a aceitação de que os Estados Unidos assumam o papel de polícia global reduzem os custos externos de sua deriva autoritária e permitem que as disfunções decorrentes disso se acumulem internamente sem ajustes.
O silêncio — ou pelo menos a falta de uma resposta suficientemente eficaz — tanto externa quanto internamente à atual crise democrática e institucional não é acidental. É o resultado, por um lado, de um cálculo genuinamente racional por parte dos atores sociais mais poderosos, que já precisam daqueles que se beneficiam da desregulamentação extrema do mercado, da eliminação de impostos sobre a riqueza, do desmantelamento dos direitos trabalhistas e da carta branca concedida aos monopólios. E, por outro lado, é o resultado da ineficácia, da fraqueza e do fracasso da esquerda em nossa época.
Não é uma anomalia: existe um manual de instruções.
Trump não é um dissidente que surge no cenário político com sua própria agenda e contra a estrutura de poder estabelecida. Ele chega, metaforicamente falando, com um manual de instruções e — por mais relevantes que sejam sua personalidade e singularidade — ele é, na realidade, o executor de um projeto estruturado. Basta ler o chamado Projeto 2025 para perceber isso.
Este documento, elaborado por centenas de especialistas e financiado por grandes corporações e bancos, demonstra que o esvaziamento da democracia por dentro, a transformação do Estado em um instrumento de facções e a concentração irreversível do poder não são tarefas improvisadas por Trump, mas sim uma estratégia consciente, premeditada e meticulosamente planejada. Cerca de 61% das mais de 320 medidas propostas já foram implementadas ou estão em processo de implementação . Isso significa que, se Trump não estivesse no poder, outra pessoa poderia estar realizando o mesmo trabalho de desmantelamento da democracia, liberalização radical dos mercados e apoio e privilégio a grandes grupos de poder.
Trump chama a atenção porque incorpora, de forma grotesca e provocativa, processos muito mais profundos que vêm se desenvolvendo há décadas.
Donald Trump não é a origem do colapso democrático que estamos vivenciando, mas sim sua manifestação mais visível e, até o momento, mais extrema. Sua figura chama a atenção porque personifica, de forma grotesca e provocativa, processos muito mais profundos que vêm se desenvolvendo há décadas. Portanto, concentrar o debate exclusivamente nele é enganoso e pode muito bem ser inútil.
O que é verdadeiramente perturbador não é a ascensão de Trump ao poder, mas sim o fato de que o arcabouço econômico, institucional, midiático e geopolítico de nossa época não apenas o tolera, como precisa dele. O chamado Projeto 2025 demonstra que não estamos diante de uma deriva improvisada ou do capricho de um líder excêntrico, mas sim de uma estratégia consciente para minar a democracia por dentro e tornar a concentração de poder irreversível.
A questão crucial, portanto, não é como impedir a presença pessoal de Trump ou de outras figuras semelhantes, mas sim quais transformações profundas são necessárias para desmantelar as condições que as tornam possíveis. Porque enquanto essas condições permanecerem intactas — desigualdade extrema, uma democracia formal enfraquecida, a captura do poder econômico, a degradação da esfera pública e o silêncio cúmplice em escala nacional e internacional — Trump não será uma anomalia histórica. Ele será um precedente.
E os precedentes, quando não corrigidos, tornam-se a norma.
Juan Torres López é economista e professor aposentado de Economia Aplicada.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12