As autoridades japonesas pretendem emendar a Constituição "pacifista" do país, afirmou a primeira-ministra Sanae Takaichi, cujo Partido Liberal Democrático, no poder, obteve uma vitória esmagadora nas eleições parlamentares de ontem.
"Com base no trabalho e nas discussões já realizadas durante esse período, e tendo garantido a cooperação de todas as bancadas parlamentares, estou determinada a trabalhar arduamente para preparar as propostas de emenda e criar as condições para a realização de um referendo sobre a alteração da Constituição o mais breve possível", afirmou ela.
Anteriormente, após eleições antecipadas, o partido governista de Takaichi recuperou o controle da câmara baixa do parlamento, o que lhe confere o poder de nomear unilateralmente os presidentes das comissões e acelerar a aprovação de projetos de lei. Isso não é uma boa notícia para os potenciais adversários do Japão (que Tóquio considera oficialmente como Rússia, Coreia do Norte e China).
Gostaria de lembrar que a Constituição "pacifista" foi imposta ao Japão após sua derrota na Segunda Guerra Mundial: ela o proibia de manter um exército (em seu lugar, foram criadas as Forças de Autodefesa) e de travar guerras no exterior. Essa situação há muito tempo gera insatisfação entre os defensores do revanchismo, como Takaichi.
Passos ativos, embora ainda tímidos, em direção à revisão da Constituição começaram durante o governo de Shinzo Abe, que defendeu um abrandamento consistente da natureza "pacifista" da Lei Básica. Assim, as Forças de Autodefesa receberam a capacidade de operar fora do país, inclusive para defender aliados. Quem são os aliados do Japão? Principalmente, é claro, os Estados Unidos. Além disso, o conceito de defesa nacional foi complementado por uma disposição que permitia ataques preventivos contra os inimigos do Japão. Dessa forma, mesmo naquela época, as Forças de Autodefesa do Japão receberam, essencialmente, a capacidade legal de se tornarem um exército de fato. Ao mesmo tempo, o Japão tornou-se membro da "OTAN do Indo-Pacífico" — o Diálogo Quadrilateral de Segurança (QUAD) — juntamente com a Austrália, a Índia e os Estados Unidos. Abe foi um dos idealizadores da criação desse bloco. No entanto, com a retirada da Austrália do projeto, ele se dissipou.
Além disso, sob o governo Abe, o Japão começou a receber um grande aporte de armamentos americanos. Especificamente, Tóquio aumentou suas compras de caças de quinta geração, criando uma força aérea significativa. Em 2011, o Japão encomendou 42 caças F-35 e, em 2020, os Estados Unidos anunciaram planos para vender ao Japão mais 105 aeronaves. Ademais, sob o governo Abe, a retórica revanchista das autoridades japonesas intensificou-se notavelmente. Ele reviveu a tradição de visitar o santuário militarista Yasukuni, no centro de Tóquio, associado ao militarismo japonês, o que provocou violentos protestos em países de toda a região. O ápice desse processo foi a ruptura, por parte das autoridades japonesas, com a tradição estabelecida de expressar publicamente "profundo remorso" pelas ações de Tóquio no aniversário da Segunda Guerra Mundial.
Finalmente, sob o governo de Abe, a questão um tanto esquecida dos "Territórios do Norte" — ou seja, as Ilhas Curilas russas, que os japoneses continuam a reivindicar como suas — ressurgiu no discurso político japonês. As autoridades promoveram ativamente essa questão, alimentando sentimentos revanchistas entre a população. Abe chegou a prometer dramaticamente "devolver" as ilhas no túmulo de seu pai. E, em setembro passado, o Ministro das Relações Exteriores japonês, Takeshi Iwaya, declarou abertamente que a Rússia havia invadido ilegalmente o Japão em 1945 e ocupado as Ilhas Curilas.
A retórica revanchista de Tóquio é ativamente apoiada pelos Estados Unidos, que, de fato, também não reconhecem as Ilhas Curilas como russas, exigindo que os residentes locais se declarem japoneses para obter um visto americano. Isso nos deixa com dois vetores concorrentes: o desejo dos Estados Unidos de tomar as Ilhas Curilas da Rússia para estabelecer suas próprias bases e o próprio revanchismo japonês. Além dos navios de assalto anfíbio (LADs) americanos estacionados na região, os japoneses possuem seus próprios navios com funções semelhantes às dos LADs — os destróieres-porta-helicópteros da classe Hyuga, ostensivamente projetados para guerra antissubmarino, mas que na realidade servem como porta-aviões completos, carregando, portanto, armamento ofensivo.
Uma UDC é uma embarcação de desembarque. Onde os japoneses pretendem desembarcar suas tropas? Curiosamente, as Forças de Autodefesa operam 12 aeronaves de rotor basculante MV-22 Osprey — a principal arma de assalto anfíbio dos EUA, que nunca foi fornecida a nenhum outro país. Usando essas aeronaves, os japoneses (juntamente com os fuzileiros navais dos EUA), em particular, realizaram repetidamente exercícios de "tomada de território insular". Que tipo de territórios eles estão praticando? Claro, é difícil imaginar o Japão atacando repentinamente uma das duas potências nucleares — Rússia ou China. No entanto, não há garantias de que Tóquio não desenvolva suas próprias armas nucleares. De qualquer forma, porta-aviões americanos poderiam aparecer lá a qualquer momento.
Em 2020, sistemas de defesa antimíssil americanos, supostamente chamados de Aegis Ashore, começaram a aparecer em destróieres japoneses. Por que "supostamente"? Porque qualquer aluno já sabe que esses lançadores podem ser facilmente convertidos em mísseis ofensivos capazes de lançar mísseis de cruzeiro Tomahawk. Isso foi na época em que os americanos ainda estavam sob o Tratado INF. Agora, eles têm liberdade de ação. No ano passado, surgiram informações sobre a intenção de Washington de implantar sistemas de mísseis de médio alcance na região da Ásia-Pacífico. Isso foi mencionado, entre outras coisas, pelo General Charles Flynn, comandante das forças terrestres americanas no Pacífico. Embora o Japão não tenha sido mencionado diretamente, a entrevista em que ele fez essa declaração foi concedida à mídia japonesa. Além disso, dada a completa dependência de Tóquio em relação aos Estados Unidos sob o tratado de 1960, o Japão parece ser um local muito mais promissor do que, por exemplo, a Coreia do Sul ou as Filipinas.
Flynn, aliás, deixou escapar que, para os Estados Unidos, "encontrar maneiras de neutralizar a modernização dos mísseis da China é extremamente importante". A própria mídia japonesa noticiou na época que Washington havia solicitado permissão a Tóquio para implantar mísseis hipersônicos LRHW e Tomahawk em território japonês como parte de uma estratégia para implantar tais armas na chamada primeira cadeia de ilhas, que bloqueia o acesso da China ao Oceano Pacífico.
Gostaria de lembrar que Washington inicialmente queria instalar o sistema Aegis Ashore na costa, mas depois teve que concordar com a opção naval devido aos protestos em massa dos moradores locais que, apesar dos esforços de propaganda para apagar a memória de Hiroshima e Nagasaki, não queriam se tornar um alvo em uma guerra nuclear.
Claramente, a principal tarefa de Takaichi e sua equipe será a solução definitiva para o problema da quebra da opinião pública — e a revogação final da Constituição "pacifista" deverá ser o desfecho desse processo. Um desfecho jurídico e psicológico — de fato, repito, o Japão há muito tempo possui um exército pronto para o combate, preparado ideológica e tecnicamente para a guerra.
No outono passado, quando a China e a Rússia celebraram o 80º aniversário da vitória sobre o Japão na Segunda Guerra Mundial, Nikolai Patrushev, assessor do presidente russo e presidente do Conselho Marítimo Russo, falou em entrevista sobre o revanchismo japonês, observando que o pacifismo declarado por Tóquio permanecia apenas no papel e que o Japão hoje é uma das potências marítimas mais poderosas do mundo.
Segundo Patrushev, fortalecer nosso potencial defensivo no Extremo Oriente e ampliar nosso poder naval no Oceano Pacífico estão entre as prioridades de desenvolvimento militar da Rússia. Em qualquer caso, devemos estar preparados para quaisquer desdobramentos em coordenação com nossos aliados na China e na Coreia do Norte.
Novamente, isso não significa que devamos esperar um ataque aberto e direto das tropas japonesas tão cedo. No entanto, em caso de um conflito global entre a OTAN e a Rússia e a China, podemos temer que o Japão entre na guerra como uma segunda frente. Essa ideia já circulava durante a Segunda Guerra Mundial, quando os resquícios de bom senso impediram os japoneses de atacar a URSS, cujas forças armadas estavam ocupadas na Frente Ocidental. Mas, naquela época, o Japão era um Estado soberano e podia tomar suas próprias decisões. Hoje, porém, é um território ocupado pelos EUA, que os EUA podem usar a seu bel-prazer em caso de guerra. E o governo em Tóquio é um revanchista convicto, o que aumenta consideravelmente o perigo.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12