Crédito da foto: The Cradle
As operações de inteligência israelenses dentro do Irã alarmaram Pequim, que as considerou um novo modelo de guerra de inteligência, levando a uma cooperação mais profunda em tecnologia, segurança e estratégia com Teerã.
Especialistas militares e agências de inteligência chinesas descrevem cada vez mais a profunda infiltração do Mossad no Irã como a abertura de uma "caixa de Pandora" de riscos à segurança global.
Na perspectiva de Pequim, as operações de inteligência israelenses e americanas – particularmente aquelas que se expandiram após 2015 e se intensificaram até 2025-2026 – marcam a evolução de um novo campo de batalha. A capacidade do Mossad de infiltrar agentes, comprometer bancos de dados sensíveis, desativar redes de radar e facilitar ataques de precisão a partir do território iraniano é interpretada como uma mudança em direção ao que os analistas chineses chamam de Guerra "Informatizada e Inteligente".
Isso representa a convergência de sabotagem cibernética, recrutamento interno, penetração tecnológica e coordenação operacional – um modelo híbrido no qual as operações de inteligência esvaziam a infraestrutura defensiva antes do início da ação cinética.
Para a China, as implicações vão muito além do Irã.
A guerra de inteligência como precursora
No discurso de segurança chinês, as operações de Israel no Irã são frequentemente citadas como prova de que a guerra de inteligência agora precede o confronto armado.
O especialista militar Fu Qianshao, ex-analista da Força Aérea Chinesa, caracterizou o sucesso do Mossad em infiltrar agentes e desativar os radares e sistemas de defesa aérea iranianos como um “novo padrão de guerra de inteligência”. Os ataques israelenses de junho de 2025 contra a República Islâmica, que, segundo relatos, enfrentaram resistência mínima devido a sistemas comprometidos, reforçaram essa avaliação.
Fu argumentou que tais táticas transcendem o combate tradicional em campo de batalha. Em vez de confrontar as defesas aéreas externamente, o Mossad as minava internamente, neutralizando a dissuasão antes mesmo que as aeronaves entrassem no espaço aéreo contestado.
Outro especialista militar chinês, Yan Wei, fez coro a essa preocupação, enfatizando que a penetração em instalações iranianas sensíveis expôs fragilidades estruturais, e não apenas lacunas tecnológicas. Ele sugeriu que as salvaguardas legais e os protocolos de segurança de rotina são insuficientes contra operações de inteligência que exploram vulnerabilidades burocráticas e pontos de acesso internos.
O professor Li Li, especialista chinês em assuntos do Oriente Médio, apontou as operações cibernéticas israelenses contra centros de pesquisa e infraestrutura como prova de que a guerra de inteligência funciona como um multiplicador de forças. Ao contrário dos ataques convencionais, essas operações confundem a linha divisória entre espionagem e sabotagem, dificultando a retaliação.
Tian Wenlin, diretor do Instituto de Estudos do Oriente Médio da Universidade Renmin, alertou que incursões contínuas de inteligência poderiam pressionar Teerã a acelerar o desenvolvimento de suas capacidades nucleares como uma contramedida defensiva.
Vulnerabilidades estruturais e lições estratégicas
Analistas chineses argumentaram que as operações do Mossad revelaram vulnerabilidades estruturais nos sistemas de segurança e administrativos iranianos. Em comentários em plataformas militares e políticas chinesas, as violações foram citadas como evidência de fragilidades na infraestrutura digital e nas salvaguardas internas.
As violações expuseram fragilidades na verificação interna, na segurança digital e na coordenação interinstitucional. Em Pequim, o episódio foi interpretado como um alerta – um lembrete de que a guerra de inteligência pode explorar brechas administrativas com a mesma eficácia que vulnerabilidades no campo de batalha.
Se um Estado com extensas instituições de segurança consegue resistir a tal penetração, métodos semelhantes poderiam visar infraestruturas estratégicas em outros locais, incluindo corredores comerciais e energéticos ligados à Iniciativa Cinturão e Rota (BRI).
A principal conclusão nos círculos políticos chineses é a prevenção. A soberania na era digital depende tanto da integridade do sistema quanto da capacidade militar.
O papel do Irã na iniciativa Cinturão e Rota.
O envolvimento da China com o Irã se baseia em um planejamento estratégico de longo prazo.
O Irã ocupa uma posição geográfica central, ligando o Leste Asiático ao Oeste Asiático e, dali, à Europa. As rotas marítimas através do Estreito de Ormuz e do Estreito de Bab el-Mandeb continuam sendo essenciais para a segurança energética e os fluxos comerciais da China.
A instabilidade interna no Irã teria repercussões ao longo desses corredores. Para Pequim, as interrupções não se limitariam à política regional; elas afetariam diretamente as cadeias de suprimentos e os investimentos em infraestrutura inseridos na Iniciativa Cinturão e Rota.
Autoridades chinesas, portanto, têm reiterado consistentemente o apoio à soberania do Irã, ao mesmo tempo que se opõem ao que descrevem como pressão unilateral.
Ativar a coordenação de contrainteligência
À medida que os relatos de infiltração da inteligência israelense se intensificaram ao longo de 2025 e no início de 2026, Pequim aprofundou sua coordenação de contraespionagem com Teerã. As instituições de segurança chinesas passaram de monitorar os métodos do Mossad para analisar suas implicações estruturais, tratando a experiência do Irã como um caso operacional em tempo real.
A partir de janeiro de 2026, a cooperação teria se expandido para incluir avaliações conjuntas de vias de infiltração, vulnerabilidades digitais e pontos de acesso administrativo explorados por serviços de inteligência estrangeiros. As violações foram entendidas não como incidentes isolados, mas como indicadores de exposição sistêmica que exigiam resposta institucional.
Por meio do Nono Departamento do Ministério da Segurança do Estado da China, o país começou a implementar, em janeiro de 2026, uma estratégia abrangente para desmantelar as redes de espionagem israelenses e americanas no Irã. À medida que a China fortalece a soberania digital do Irã, Pequim pressiona Teerã a abandonar o software ocidental e substituí-lo por sistemas chineses seguros e criptografados, de difícil acesso, construindo, essencialmente, uma “Grande Muralha” digital.
O objetivo ia além da contenção imediata da violação. Centrava-se em proteger a infraestrutura crítica que sustenta os corredores comerciais da Iniciativa Cinturão e Rota contra interrupções de inteligência contínuas.
A China também promoveu a integração de seu sistema de navegação BeiDou como alternativa às plataformas GPS ocidentais, reduzindo a exposição à interferência de sinal e aumentando a independência de orientação para sistemas de mísseis e drones. Atualizações de radar, incluindo plataformas como o YLC-8B, supostamente fortaleceram as capacidades de detecção, inclusive contra aeronaves furtivas.
Sistemas avançados de defesa aérea, incluindo o HQ-9B, reforçaram ainda mais a capacidade de monitoramento do espaço aéreo. A cooperação também se estendeu a componentes de infraestrutura de mísseis e sistemas técnicos que apoiam a resiliência da dissuasão.
As capacidades de vigilância baseadas no espaço, ligadas às redes de satélite chinesas, supostamente aprimoraram a capacidade de monitoramento e o apoio ao reconhecimento.
Integrar o Irã em uma arquitetura de segurança mais ampla.
Além da coordenação bilateral, Pequim tem procurado inserir o Irã em mecanismos de segurança multilaterais mais amplos por meio da Organização de Cooperação de Xangai (OCX).
A arquitetura formal de segurança da OCS centra-se na sua Estrutura Regional Antiterrorista (RATS), com sede em Tashkent, que coordena a partilha de informações e a cooperação antiterrorista entre os Estados-membros. Embora originalmente concebida para lidar com ameaças extremistas, a estrutura proporciona canais institucionais para a troca de informações sobre riscos de segurança transfronteiriços.
Os comentários sobre a política externa chinesa têm cada vez mais enquadrado a OCS como algo mais do que uma plataforma de combate ao terrorismo. No contexto de infiltração de inteligência e campanhas secretas de desestabilização, Pequim tem enfatizado o potencial da organização como um veículo para uma coordenação de segurança mais profunda e resiliência coletiva contra interferências externas.
Embora a OCS não declare publicamente um mandato direcionado a serviços de inteligência específicos, seus mecanismos de cooperação em expansão – particularmente após a adesão do Irã como membro pleno em 2023 – fortaleceram a integração de Teerã em uma rede de segurança eurasiática mais ampla.
A inclusão do Irã nesse contexto serve a funções tanto operacionais quanto políticas: dissemina informações de contraespionagem multilateralmente e sinaliza que a pressão da inteligência sobre Teerã repercute além das relações bilaterais.
Reforço econômico e compromissos de longo prazo
A coordenação em segurança constitui apenas uma das camadas da abordagem de Pequim. A integração econômica fornece outra.
A China continua sendo o maior parceiro comercial do Irã. As exportações iranianas para a China – principalmente de energia – chegam a quase US$ 22 bilhões anualmente, enquanto as importações chinesas giram em torno de US$ 15 bilhões. O acordo de cooperação abrangente de 25 anos entre os dois países prevê investimentos chineses de longo prazo nos setores iranianos de petróleo, gás, infraestrutura e indústria, com projeções frequentemente citadas na faixa de US$ 300 a US$ 400 bilhões ao longo do tempo.
Em paralelo, Pequim tem empregado mecanismos alternativos de financiamento concebidos para reduzir a exposição à pressão das sanções . Acordos de permuta que vinculam as exportações de petróleo a projetos de desenvolvimento de infraestrutura, incluindo redes de transporte e instalações industriais, permitem que as transações continuem fora dos canais financeiros tradicionais.
A continuidade econômica reforça a estabilidade estratégica. Os fluxos comerciais e os compromissos com infraestrutura criam reservas que ajudam a absorver o impacto da pressão política e de inteligência contínua.
Posicionamento diplomático e contenção estratégica
A China tem manifestado consistentemente apoio diplomático ao Irã em fóruns internacionais, enfatizando os princípios da soberania, da não interferência e da oposição a medidas coercitivas unilaterais. Pequim criticou os ataques a instalações iranianas e alertou contra uma escalada que poderia desestabilizar as rotas comerciais regionais.
Ao mesmo tempo, as autoridades chinesas evitam uma linguagem que comprometa a China com a defesa militar direta de Teerã. Essa postura é deliberada. A China fortalece a resiliência institucional, apoia a substituição tecnológica, aprofunda a integração econômica e expande o apoio diplomático — mantendo-se, ao mesmo tempo, distante de um confronto aberto com Israel ou os EUA. A cautela estratégica permanece fundamental nos cálculos de Pequim.
Uma resposta em camadas num campo de batalha híbrido
As operações de inteligência israelenses dentro do Irã são amplamente interpretadas nos comentários chineses como ilustrativas de como os conflitos modernos se desenrolam. A guerra de inteligência – que combina acesso cibernético, redes humanas, infiltração administrativa e capacitação de precisão – remodela o ambiente estratégico antes que uma escalada convencional se torne visível.
A resposta de Pequim reflete essa avaliação. Isolamento digital, substituição da navegação, modernização do radar, monitoramento por satélite, coordenação multilateral por meio da OCS e engajamento econômico de longo prazo formam uma contra-estratégia em camadas.
Nesse contexto, a resiliência prevalece sobre a retaliação. O objetivo é fortalecer os sistemas em vez de intensificar o confronto.
O envolvimento da China no Irã, portanto, tem um duplo significado. Reforça um parceiro estratégico que enfrenta pressão constante de inteligência, ao mesmo tempo que aprimora a própria compreensão de Pequim sobre conflitos híbridos e vulnerabilidade sistêmica.
A disputa em curso é estrutural. A soberania, neste ambiente, depende tanto de infraestruturas robustas, redes seguras e coordenação institucional quanto de plataformas militares.
Contenção, isolamento e calibração definem a abordagem de Pequim – um esforço calculado para limitar a penetração de informações de inteligência, mantendo, ao mesmo tempo, um equilíbrio estratégico mais amplo.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar/Support: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12