O mundo está mudando, e Washington está revidando: de sanções a guerras por procuração, da Venezuela ao Irã, da Ucrânia a Taiwan. Não se trata de uma série de crises isoladas, mas de uma grande luta por poder, lucros e ordem mundial. Este é o conflito do século XXI.
Os bombardeios na Venezuela em 3 de janeiro só podem ser compreendidos dentro de um contexto mais amplo. O sequestro do presidente venezuelano, a derrubada do governo sírio, os bombardeios no Irã, Iêmen e outros países da região, a guerra por procuração contra a Rússia, a ameaça de sanções dos EUA contra os países do BRICS e a turbulência em torno da Groenlândia não são incidentes isolados, mas sim aspectos de uma estratégia maior.
Vivemos numa era em que o domínio histórico de uma única superpotência, os Estados Unidos, está visivelmente ruindo. Ao mesmo tempo, Washington e seus aliados ocidentais estão tentando desesperadamente reverter essa tendência para preservar um status quo que garanta sua hegemonia, seu controle e seus lucros com a riqueza gerada em outros lugares.
Este é o conflito do século XXI, cujo início apenas começamos a vislumbrar.
Um mundo de cabeça para baixo
Enquanto isso, o Sul Global está desenvolvendo sua própria indústria e tecnologia, com a China liderando o caminho em veículos elétricos, energia solar e eólica e infraestrutura digital. Isso permite que os países deixem de ser meros fornecedores de matérias-primas e retenham uma parcela maior de sua própria riqueza.
Essa evolução corrói os lucros estrangeiros das multinacionais ocidentais e mina dois pilares do imperialismo clássico: a transferência de lucros do Sul Global para o Norte Global e a dominância do dólar. O dólar está perdendo terreno nas reservas dos bancos centrais, e cada vez mais países negociam em suas próprias moedas. A meta do banco dos BRICS é que pelo menos 30% de seus empréstimos sejam concedidos em moedas locais até 2030.
Assim, o BRICS+ surge como a primeira alternativa multilateral real desde o declínio da Organização Mundial do Comércio (OMC). Um "mundo pós-dólar" está se consolidando, causando tensão em Washington e Bruxelas.
O deslocamento econômico se reflete na esfera política e ideológica. Em escala global, estamos testemunhando levantes quase simultâneos. Nos últimos dois anos, houve um amplo e sustentado movimento popular contra o genocídio na Palestina e contra a cumplicidade dos estados ocidentais com os métodos fascistas utilizados pelo Estado sionista.
Além disso, os países do Sul Global recusaram-se a aderir às sanções ocidentais, à pressão econômica e à retórica belicosa contra a Rússia. Países como China, Irã, Índia e Coreia do Norte chegaram a buscar uma cooperação mais estreita com a Rússia, motivados em parte pelas tarifas e pelas políticas comerciais agressivas de Trump.
Os países do Sul Global estão fartos dos dois pesos e duas medidas do Ocidente, que justifica as suas próprias guerras, mas condena as dos outros. Estão também cansados da exploração por parte do "Norte Global", que continua até hoje a drenar a riqueza do Sul.
Ambas as revoltas aceleram a percepção de que a ordem neoliberal dominada pelo Ocidente é insustentável. O Sul Global está reivindicando sua soberania. Não quer mais ser um peão nas mãos do Ocidente, mas sim trilhar seu próprio caminho na política e na economia globais.
Ameaça existencial
Entre 1990 e 2008, as empresas multinacionais na Europa e nos Estados Unidos aumentaram em seis vezes os seus lucros provenientes de investimentos estrangeiros. Como mostra o gráfico, essas receitas estagnaram desde 2011. Seguindo a trajetória de crescimento baseada no período de 1990 a 2011, isso significa que, até 2024, elas terão perdido mais de 20 trilhões de dólares anualmente.
Trata-se de uma soma gigantesca, que representa mais do que um sério golpe nas contas desses poderosos grupos capitalistas. No Fórum Econômico Mundial de 2025, em Davos, Ursula von der Leyen expressou com veemência a situação atual da seguinte forma: “Entramos em uma nova era de intensa competição geopolítica. As maiores economias do mundo disputam o acesso a matérias-primas, novas tecnologias e rotas comerciais globais. Da inteligência artificial à tecnologia limpa, dos computadores quânticos ao espaço, do Ártico ao Mar da China Meridional: a corrida começou.”
O principal objetivo dessa corrida é maximizar o lucro e manter ou expandir os ativos de multinacionais ocidentais, empresas de tecnologia e instituições financeiras. É isso que está em jogo e, em última análise, é disso que se trata.
A mudança no equilíbrio de poder em direção ao Sul Global representa uma ameaça existencial para a elite ocidental. Ela não apenas ameaça minar sua vantagem econômica, mas também seu controle político e ideológico sobre a ordem mundial.
Tambores de guerra
A elite ocidental não está disposta a abrir mão dessa posição lucrativa e dominante, que deve permanecer garantida para assegurar esses lucros, investimentos e mercados de vendas no exterior, bem como o fornecimento de matérias-primas baratas.
Nessa lógica, a chave é um aparato militar forte: se os interesses econômicos em escala global precisam ser protegidos, de acordo com os centros de poder, isso também implica capacidade militar. Ou, como disse certa vez o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder: "Um país só importa de verdade no cenário internacional se estiver preparado para fazer guerra. "
Para continuar garantindo sua supremacia, o Ocidente opta por uma estratégia ofensiva – da guerra ao caos e à subjugação política – que vende como uma luta pela "democracia", mas que, na realidade, busca proteger a ordem de poder vigente.
Em última análise, a forte militarização e a prontidão para a guerra que vivenciamos hoje têm origem no desejo do capital monopolista ocidental por lucro máximo e expansão.
Na última década, os países europeus da OTAN aumentaram seus orçamentos de defesa em um terço e, desde fevereiro de 2022, aumentaram-nos consideravelmente novamente. Coletivamente, a OTAN já representa mais da metade de todos os gastos globais com defesa e planeja mais que dobrar os gastos com defesa na Europa. iii
Nos Estados Unidos, Trump lançou um novo sistema de defesa antimíssil com o objetivo de aumentar significativamente as capacidades nucleares. Ele também anunciou a retomada dos testes nucleares e pretende aumentar o orçamento de defesa dos EUA em 50% até 2027.
Hoje, testemunhamos remessas de armas sem precedentes para a Ucrânia, e Taiwan também está sendo abastecida com armamento pesado. Na Europa, o serviço militar obrigatório e o guarda-chuva nuclear voltam a ser temas de debate. O ex-ministro da Defesa alemão declarou que seu país estará "preparado para a guerra" até 2029, e na França, o Chefe do Estado-Maior do Exército afirmou que o país "deve estar preparado para perder seus filhos".
Os Estados Unidos direcionam sua luta geopolítica principalmente contra a China e a Rússia. Tentam enfraquecer ambos os países por meio de pressão e intervenções em países vizinhos ou aliados, incluindo Sérvia, Iraque, Líbia, Venezuela, Irã, Coreia do Norte, Geórgia, Bielorrússia, Cazaquistão e Síria.
A Ucrânia foi usada como vanguarda contra a Rússia com o objetivo de enfraquecê-la ao máximo. Essa estratégia fracassou em grande parte. A Europa, em particular, foi enfraquecida, pois não consegue mais importar energia barata da Rússia.
Washington está usando Taiwan como arma contra a China e tentando mobilizar seus aliados asiáticos. A Austrália está construindo uma marinha gigantesca e receberá submarinos nucleares americanos. O Japão quase dobrou seu orçamento militar. Submarinos nucleares americanos voltarão em breve a atracar na Coreia do Sul . Em 2024, os Estados Unidos implantaram um sistema de mísseis Typhon no norte das Filipinas, colocando importantes cidades chinesas ao seu alcance.
Como mostra o mapa, a China está cercada por bases militares americanas. Apesar das promessas, a OTAN também tem se aproximado cada vez mais da Rússia desde a queda da União Soviética.
Cerco militar chinês. Os pontos representam bases militares americanas. Os mísseis em vermelho indicam mísseis de longo alcance planejados.
Há muito que a OTAN deixou de ser uma aliança defensiva limitada à Europa. A organização tem uma presença cada vez maior em África e nos Estados do Golfo. Os aliados patrulham o Mar da China Meridional e pressionam os seus parceiros na Ásia para isolar Pequim. O que estamos a assistir é a criação de uma "OTAN global", um cinturão militar que se estende da Noruega à Nova Zelândia e do Canadá à Coreia do Sul.
Este plano mais abrangente inclui a guerra na Síria desde 2011, a guerra na Líbia em 2011 e o bombardeio do Iémen nos últimos anos. Não é coincidência que Trump tenha bombardeado sete países desde o início do seu segundo mandato: Iraque, Nigéria, Somália, Síria, Iémen, Irão e Venezuela.
Guerra econômica
Além da força militar, Trump também se aproveita da forte posição econômica de seu país. Ele adota uma abordagem dupla. Por um lado, pune os países "relutantes" com sanções e pressão econômica. Atualmente, os Estados Unidos mantêm sanções contra um terço de todos os países, incluindo 60% das nações mais pobres do mundo.
Essas sanções provaram ser extremamente letais no passado: a prestigiada revista médica The Lancet afirmou que as sanções impostas pelos EUA e seus aliados ocidentais causaram mais de 550.000 mortes por ano entre 1971 e 2021.
Além disso, desde o início de seu segundo mandato, Trump vem pressionando muitos países a aceitarem tarifas de importação mais altas e restrições às exportações e à tecnologia. Ele busca forçar essas nações a mudarem de rumo, por exemplo, deixando de comprar petróleo da Rússia e mantendo-se atreladas ao dólar em pagamentos internacionais.
Por outro lado, utiliza dinheiro e crédito para retirar países da esfera de influência da China. Exemplos disso incluem o financiamento de telecomunicações no Sudeste Asiático, a pesca de atum no Pacífico Sul e empréstimos à América Latina para bloquear o acesso chinês a minerais essenciais.
O objetivo final continua sendo conter a China e a Rússia, os dois polos de resistência mais significativos à hegemonia dos EUA. A manutenção da ordem mundial unipolar — apoiada por guerras, pressão e sanções — permanece a característica definidora do imperialismo ocidental.
Doutrina Donroe iv
Mas a luta para manter a supremacia não está transcorrendo tão tranquilamente quanto o esperado. Após um ano no cargo, Trump aprendeu isso da maneira mais dolorosa com a guerra comercial contra a China. As tarifas acima de 140% que Trump queria impor à China estavam destinadas a colocar Pequim de joelhos.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, um bilionário gestor de fundos de hedge, afirmou que os Estados Unidos tinham a vantagem e que a China "tinha as piores cartas". Mas o jogo de pôquer se voltou contra os EUA. A China retaliou restringindo as exportações de elementos de terras raras, cruciais para alta tecnologia, armamentos e o complexo militar-industrial americano. De repente, ficou claro quem dependia de quem.
Na esfera militar, os Estados Unidos não são, nas circunstâncias atuais, diretamente superiores. Simulações de guerra de um conflito em torno de Taiwan, desenvolvidas por think tanks americanos, não são nada animadoras. Os militares dos EUA perdem em muitos cenários ou obtêm apenas uma vitória de Pirro, na qual ambos os lados saem devastados.
Washington concluiu que iniciar uma grande guerra com a China é arriscado demais neste momento. Essa conclusão consta da nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS, na sigla em inglês), apresentada no final de 2025. O cerne do relatório defende que os Estados Unidos devem permanecer "a nação mais forte, rica e poderosa da história da humanidade", com "as forças armadas mais letais e tecnologicamente avançadas".
Em outras palavras, Washington pretende manter sua dominância econômica e militar global a todo custo. Nesse contexto, a China é considerada "o desafio geopolítico mais significativo para os Estados Unidos" — ou seja, o único adversário que se aproxima em termos econômicos, tecnológicos e militares. Mas, antes de tudo, é necessário reduzir a dependência econômica de Pequim. Os Estados Unidos dificilmente podem contar com as cadeias de suprimentos chinesas para produzir armas para uma futura guerra contra a própria China. Portanto, o controle sobre a América Latina e, por extensão, sobre todo o Hemisfério Ocidental, é essencial.
O cerne da nova estratégia é a desvinculação econômica da China. Como os empregos na indústria manufatureira não estão retornando aos Estados Unidos, Washington busca realocar as cadeias de suprimentos para seu "próprio" hemisfério: América do Norte e, sobretudo, América Latina.
Nearshoring e friendshoring são as palavras da moda. Fábricas estão se mudando da China e do Sudeste Asiático para o México, Brasil, Argentina ou Colômbia. O objetivo não é criar empregos decentes, mas explorar mão de obra barata e matérias-primas sob o controle de empresas americanas.
Essa estratégia reduz a América Latina a uma mera fornecedora de matérias-primas (petróleo, elementos de terras raras) para benefício dos Estados Unidos, em preparação para um futuro conflito com a China. O objetivo é eliminar qualquer influência de outras potências (como China, Rússia ou Europa) na região e bloquear seu comércio com outros países.
É nesse contexto que devemos compreender a recente escalada das hostilidades contra a Venezuela. Os Estados Unidos mobilizaram uma força militar maciça na costa do país caribenho. Em violação de todas as normas do direito internacional, dezenas de ataques mortais foram realizados contra navios na região, e um bloqueio total foi imposto às exportações de petróleo venezuelanas.
Trump não escondeu que seu objetivo era o petróleo venezuelano. Por isso, após a invasão de Caracas e o sequestro do presidente, expressou satisfação com a perda do controle operacional do poder pela liderança bolivariana. Além da Venezuela, outros países estão em sua mira: Trump pretende colonizar a Groenlândia, com suas vastas reservas de matérias-primas, e anexar o Canal do Panamá. Ele chegou a cobiçar o Canadá.
Tudo isso está envolto em um pacote ideológico: o relançamento da Doutrina Monroe, de 200 anos atrás. A América Latina está sendo novamente chamada de "nosso hemisfério".
Especificamente, isso significa duas coisas. Primeiro, Washington quer trabalhar com seus aliados regionais. Pense em líderes de extrema-direita dispostos a abrir suas próprias economias para empresas americanas. O relatório afirma explicitamente que tais governos, partidos e movimentos serão “recompensados e incentivados”.
Por outro lado, os governos de esquerda são minados ao máximo, com a Venezuela, Cuba e Nicarágua na vanguarda.
Em segundo lugar, a CIA e outros serviços de inteligência devem mapear os "pontos estratégicos e as matérias-primas" da região. Petróleo na Venezuela, minério de ferro no Brasil, lítio na Argentina e na Bolívia, agricultura e reservas hídricas: todos esses são considerados recursos que "não devem cair nas mãos de potências rivais".
A mensagem é clara: os Estados Unidos reivindicam os recursos naturais do continente como seu próprio quintal econômico.
Um dos principais envolvidos nessa trama é o Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, Marco Rubio. Nascido em Miami, ele dedicou sua carreira ao combate a governos de esquerda na América Latina, com uma obsessão particular por Cuba, Nicarágua e Venezuela. Durante o primeiro mandato de Trump, ele pressionou por uma invasão militar da Venezuela; desta vez, conseguiu o que queria.
Ao ocupar simultaneamente os dois cargos mais importantes — Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, uma combinação anteriormente exercida apenas por Henry Kissinger durante o governo Nixon — Rubio se torna a segunda figura mais poderosa em Washington. Ele também é conhecido por sua postura agressiva em relação à China. Em sua visão, o Partido Comunista Chinês é "o adversário mais perigoso que os Estados Unidos já enfrentaram", e a luta pelo poder entre os dois moldará o curso do século XXI.
A Estratégia de Segurança Nacional de 2025 não rompe com o passado, mas é uma versão extrema do que foi iniciado sob Obama e Biden: a virada para a Ásia, a reafirmação da hegemonia global dos EUA e a guerra econômica aberta contra países que buscam seu próprio caminho.
A novidade reside na desfaçatez com que isso é colocado por escrito. Já não existem palavras polidas sobre "espalhar a democracia", mas sim uma agenda sem rodeios: dividir o mundo em esferas de influência, tratar a América Latina e a África como reservas de matérias-primas e mão de obra, reduzir a Europa a um mercado consumidor, isolar a China e, se necessário, trazer a Rússia como parceira minoritária.
A estratégia é uma visão abrangente onde todos estão subordinados aos interesses dos EUA (MAGA).
Hipocrisia e servilismo da Europa
O sequestro do presidente Maduro e de sua esposa, juntamente com a tentativa de tomada do controle do governo venezuelano sob a ameaça de outra invasão, é simplesmente chocante. Não se trata apenas de uma violação flagrante do direito internacional; significa que, de agora em diante, nenhum líder mundial estará seguro a menos que se alinhe com Washington.
Normalmente, uma agressão tão flagrante — com o bombardeio de uma capital e o sequestro de um chefe de Estado em exercício — deveria ter provocado condenação imediata por parte dos governos ocidentais, apelos à Carta da ONU e ameaças de sanções. No entanto, ocorreu o contrário.
Em vez de manter um rumo independente, a União Europeia agiu mais uma vez como uma extensão servil da geopolítica dos EUA. Kaja Kallas, Alta Representante da UE, não só se recusou a condenar a intervenção, como legitimou a agressão ao afirmar repetidamente que Maduro “já não tinha legitimidade”. Enquanto a fumaça subia sobre Caracas, Bruxelas repetia obedientemente o discurso da Casa Branca. Foi um espetáculo patético: a Europa sacrificou sua bússola moral para não perder o apoio do “Grande Irmão” americano.
Na sequência dos escandalosos padrões duplos na Ucrânia e em Gaza, a agressão contra a Venezuela representa o golpe final na chamada "ordem baseada em regras". A hipocrisia é completa e a máscara caiu definitivamente: nada resta da suposta ordem jurídica internacional.
Sinal de fraqueza
Contudo, o ataque à Venezuela não foi uma demonstração de poder, mas sim uma expressão de fraqueza. Segundo o economista Richard Wolff, uma potência mundial só recorre a invasões brutais quando a diplomacia e a manipulação falham. O sequestro de presidentes demonstra que os mecanismos de controle "civilizados" do império estão esgotados.
Durante décadas, a América Latina foi o quintal dos Estados Unidos, mas essa hegemonia está ruindo rapidamente. Países como Brasil, México e Colômbia estão trilhando seus próprios caminhos e buscando alianças com a China e a Rússia. Além disso, a agressividade de Trump está tendo o efeito oposto: fortalecendo a unidade e a independência regional. Diante da falta de confiabilidade de Washington e da ameaça de tarifas, os países latino-americanos estão buscando alternativas. Até mesmo o presidente Mileto, da Argentina, um aliado fiel dos EUA, declarou que não romperá os laços econômicos com a China.
O mundo não é mais o mesmo de vinte anos atrás. Enquanto Washington se mantém inerte, a China oferece bilhões em investimentos sem imposições políticas. Pela primeira vez na história, dizer "não" aos Estados Unidos não significa cair em um abismo econômico. A América Latina tem alternativas reais; a chantagem estadunidense está perdendo força gradualmente.
Uma eleição histórica para a Europa.
Estamos testemunhando a agonia de um sistema que não consegue mais se sustentar. Mas a história nos ensina que as potências dominantes raramente aceitam seu declínio pacificamente. Os Estados Unidos provaram ser um império excepcionalmente violento, e é de se esperar que ajam com brutalidade, como demonstra o atual bloqueio de petróleo contra Cuba.
Portanto, é razoável esperar que não abra mão do seu poder sem lutar e que ainda possa, e provavelmente irá, agir de forma muito brutal, como demonstra o atual bloqueio de petróleo contra Cuba.
E quanto à Europa? O continente também está vacilando nesta crise do imperialismo. Depois de 1945, a Europa manteve sua agenda imperialista sob a égide dos EUA e da OTAN, mas o equilíbrio de poder mudou. O centro econômico deslocou-se para a Ásia, e o Sul Global não aceita mais tutela; exige um lugar de igualdade.
A Europa recuou para um isolamento histórico ao se apegar à confrontação com a Rússia e ao apoio incondicional a Israel. A transição para uma nova ordem mundial é perigosa, mas também libertadora. A era em que uma única potência decidia o destino de continentes inteiros chegou ao fim.
A Europa enfrenta uma escolha histórica: continuará a seguir a liderança dos EUA, optando pela lógica imperialista, pela militarização extrema e pelo risco de escalada? Ou romperá com essa lógica para construir relações respeitosas com o Sul Global?
Jeffrey Sachs propõe que a Europa coopere com a China em questões comerciais e climáticas, estabeleça parcerias com a União Africana e dialogue com os países do BRICS. A Europa pode contribuir para a construção de uma ordem multilateral baseada na Carta da ONU, e não na hegemonia. O caminho para a credibilidade europeia não passa por Washington, mas sim por uma reavaliação de seus próprios princípios.
É imprescindível abandonar a hipocrisia dos dois pesos e duas medidas, o que só será possível se os países europeus romperem com a lógica da OTAN e criarem a sua própria política externa. Isso começa com a diplomacia direta com Moscou e a busca por uma paz negociada na Ucrânia que exclua a expansão da OTAN.
Além disso, a Europa deve cessar seu apoio incondicional a Israel e implementar sanções econômicas para demonstrar que o direito internacional é universal. Por fim, deve condenar as políticas imperialistas dos EUA na América Latina. Manter bloqueios e minar a soberania de Estados é coisa do passado. Nesse sentido, a Europa deve exigir respeito ao direito da Venezuela à autodeterminação diante da interferência imperialista desestabilizadora.
Só assim a Europa poderá se transformar de um apêndice de um império em declínio em um parceiro respeitado em um mundo multilateral. A transição já começou; cabe à Europa decidir se quer estar do lado certo da história ou afundar com as antigas potências.
Notas:
E aí Este cálculo é baseado na paridade do poder de compra (PPC). Ele leva em consideração as diferenças de preços entre os países, fornecendo um retrato fiel do volume real de bens e serviços e expressando o quanto pode ser comprado localmente com um dólar. Instituições como o Banco Mundial e o FMI estão utilizando cada vez mais esse método.
ii NRC Handelsblad , 15 de janeiro de 2001, citado em Collon M., A guerra global começou , em Herrera, R. (ed.), O império em guerra . Berchem 2001 [Em espanhol, A guerra global começou , Hondarribia, Hiru].
iii Fontes de gastos militares: Wikipédia e Worldometers .
4 Doutrina Donroe: um neologismo para a política externa de Trump nas Américas (Monroe + Don). Considera toda a América como esfera exclusiva de influência dos EUA. Justifica meios coercitivos — intervenções, bloqueios e pressão econômica — para conter a migração e, sobretudo, a influência chinesa e russa. Ao contrário da Doutrina Monroe original (1823), que defendia a exclusão da Europa, a "Donroe" trata a região como uma retaguarda estratégica expandida dos EUA.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12