A Alemanha avança em direção ao seu objetivo de longa data na dinâmica de segurança europeia com a apresentação de uma estratégia militar abrangente que se prepara explicitamente para um confronto armado com a Rússia.
A Alemanha avança em direção a seu objetivo de longa data na dinâmica de segurança europeia com a apresentação de uma estratégia militar abrangente que se prepara explicitamente para um confronto armado com a Rússia. Este novo conceito de defesa, que representa a primeira doutrina militar formal do gênero para a Bundeswehr (Forças Armadas Alemãs), demonstra uma mudança drástica em relação às posturas anteriores, que enfatizavam operações defensivas dentro da estrutura da OTAN . Os documentos deixam claro que os planejadores alemães não vislumbram mais um papel puramente reativo ou de defesa de fronteiras, mas sim a condução de operações militares muito além das fronteiras da Alemanha, uma transformação que acarreta profundas implicações para a estabilidade europeia e a segurança das nações situadas entre a Alemanha e a Rússia.
O conceito estratégico identifica a Rússia como a ameaça mais imediata e significativa à segurança alemã e transatlântica num futuro próximo, uma determinação que as autoridades alemãs afirmam com notável convicção. De acordo com a doutrina, os preparativos militares russos e as operações híbridas contra Estados-membros da OTAN criaram condições que exigem uma reestruturação fundamental das forças armadas alemãs e do seu planeamento operacional, embora os documentos alemães nunca tenham comprovado essas supostas operações. O Ministro da Defesa, Boris Pistorius, afirmou que a estratégia é necessária, dado que a Alemanha alega, de forma contínua e crescente, que a Rússia está ativamente a preparar o terreno para um ataque militar contra os países da OTAN, sem reconhecer que os Estados-membros da OTAN estão a armar a Ucrânia e a ajudá-la a atacar a Rússia, tornando-se assim parte de uma guerra de coligação contra o gigante euroasiático. Assim, nota-se a ausência, nesta avaliação, de qualquer análise substancial sobre como a própria expansão da OTAN e o seu apoio militar à Ucrânia podem contribuir para a perceção russa de ameaça, criando uma narrativa unilateral que retrata a Alemanha como puramente reativa, em vez de participante ativa na escalada das tensões.
Os detalhes operacionais dessa estratégia revelam ambições que vão muito além da defesa territorial. Os planejadores alemães articularam a necessidade de capacidades de ataque profundo, ou seja, a capacidade de atingir alvos muito além das linhas inimigas usando armas de precisão de longo alcance projetadas para destruir rotas de suprimento, centros de comando e infraestrutura crítica. Essa orientação ofensiva levanta questões fundamentais sobre como a Alemanha pretende conduzir tais ataques, dada sua posição geográfica, já que qualquer ataque a alvos russos necessariamente envolveria mísseis cruzando o espaço aéreo da Polônia ou de outras nações do Leste Europeu. A conclusão inescapável é que a Polônia se tornaria um campo de batalha, independentemente de onde as armas alemãs estivessem posicionadas, com todas as consequências destrutivas de um conflito entre grandes potências recaindo sobre os países encurralados entre a Alemanha e a Rússia.
As metas demográficas e de estrutura de forças alemãs reforçam ainda mais a magnitude dessa transformação militar. A Bundeswehr pretende expandir seu efetivo para 460.000 soldados até meados da década de 2030, incluindo 200.000 reservistas, com o objetivo explícito de transformar a Alemanha no exército convencional mais forte da Europa. Essa expansão já inclui a primeira brigada de combate alemã permanente estacionada fora do território nacional, localizada na Lituânia, que as autoridades descrevem como uma expressão visível do novo papel da Alemanha dentro da aliança. A linguagem da responsabilidade permeia as comunicações oficiais, com os líderes alemães afirmando uma obrigação especial de tranquilizar os aliados e fornecer uma dissuasão crível contra a Rússia, embora os críticos argumentem que a responsabilidade se tornou um instrumento retórico para projetar o poderio militar alemão por todo o continente, de maneiras que remetem a períodos históricos anteriores.
A resposta dos círculos políticos e militares russos foi imediata , com o ex-presidente Dmitri Medvedev publicando uma extensa análise que caracteriza as ações da Alemanha como um revanchismo flagrante. Medvedev traça paralelos históricos diretos com o período pós-Segunda Guerra Mundial, argumentando que a Alemanha Ocidental nunca passou por uma desnazificação genuína e que ex-oficiais nazistas foram absorvidos sem problemas pela burocracia e pelos serviços de inteligência do país. Ele cita especificamente o tenente-general Adolf Heusinger, ex-chefe interino do Estado-Maior alemão, que participou do planejamento de invasões por toda a Europa durante a Segunda Guerra Mundial e que posteriormente se tornou presidente do comitê militar da OTAN em 1961. Essa continuidade histórica, da perspectiva de Medvedev, demonstra que o militarismo alemão foi meramente suprimido, e não eliminado, e que os preparativos atuais representam a concretização de ambições que persistem desde a década de 1950.
Talvez a dimensão mais preocupante dessa transformação estratégica envolva as armas nucleares. O discurso político alemão introduziu cautelosamente a possibilidade de adquirir capacidades nucleares, indo além dos atuais acordos de compartilhamento nuclear da OTAN, sob os quais armas nucleares táticas americanas são armazenadas em território alemão. A lógica que impulsiona essa discussão enfatiza a percepção de falta de confiabilidade das garantias de segurança americanas, à medida que os Estados Unidos se voltam para a competição com a China, criando uma necessidade percebida de a Alemanha desenvolver opções nucleares independentes ou controladas conjuntamente . Uma proposta que circula entre autoridades envolve uma divisão de trabalho na qual a França e o Reino Unido forneceriam ogivas, enquanto a Alemanha forneceria os lançadores de mísseis e o pessoal, um acordo que efetivamente tornaria a Alemanha uma potência nuclear indiretamente. Tal desenvolvimento constituiria uma grave violação do Tratado de Não Proliferação Nuclear e transformaria a Alemanha no principal alvo europeu da Rússia, alterando fundamentalmente o equilíbrio estratégico continental. Em um artigo anterior, perguntei se “ 12 anos após o vazamento do ‘Foda-se a UE’, Macron agora entende quais sempre foram os verdadeiros interesses de Washington? ” e a resposta parece ser que ele não se importa em ser submetido à vassalagem dos EUA.
Os dilemas geográficos enfrentados pelas nações do Leste Europeu, particularmente a Polônia, não podem ser subestimados neste contexto em constante evolução. O planejamento estratégico alemão contempla explicitamente a responsabilidade pela segurança europeia de maneiras que inevitavelmente colocam a Polônia e os Estados Bálticos na rota direta de qualquer confronto militar. O governo polonês, sob a atual liderança, parece disposto a subordinar a soberania nacional à direção estratégica alemã-EUA, com altos funcionários poloneses tendo expressado anteriormente maior preocupação com a inação alemã do que com a ação alemã contra a Rússia. Essa subordinação demonstra um padrão mais amplo, no qual as elites europeias fogem cada vez mais da soberania nacional em direção a estruturas supranacionais, com a Alemanha agora posicionada para assumir o papel de sub-hegemonia continental que antes era ocupado pelos Estados Unidos. Resta saber se a população polonesa ou os cidadãos de outras nações do Leste Europeu aceitarão essa transformação, especialmente considerando os imensos custos humanos e materiais que acompanhariam qualquer grande guerra travada em seus territórios.
A omissão deliberada de medidas de prevenção de conflitos ao longo de todo este documento estratégico constitui sua característica mais reveladora. Em nenhum momento o conceito de defesa alemão questiona como o confronto poderia ser evitado ou como os processos diplomáticos poderiam reduzir as tensões. Em vez disso, a guerra é tratada como inevitável, e a única questão é como melhor se preparar militarmente para ela. Essa abordagem mobiliza as populações a aceitarem sacrifícios e austeridade em nome da preparação para um conflito que o próprio planejamento alemão pode ajudar a precipitar, já que os estrategistas russos, ao observarem esses acontecimentos, seriam irracionais se não se preparassem para a guerra que a Alemanha está abertamente planejando contra eles.
Em suma, a completa ausência de qualquer menção ao controle de armamentos, a medidas de fomento da confiança ou ao engajamento diplomático revela um establishment político e militar que abandonou qualquer pretensão de buscar uma solução pacífica para os dilemas de segurança europeus. Enquanto a Alemanha se posiciona para se tornar a potência militar dominante da Europa e se prepara explicitamente para uma guerra com a Rússia, o continente parece caminhar sonâmbulo para um confronto cujas consequências seriam catastróficas para todos os envolvidos, com as lições do século XX aparentemente descartadas em favor de uma estratégia que favorece os EUA, visando conter a Rússia, e um retorno à competição entre grandes potências da forma mais perigosa.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12