Os EUA anunciam bloqueio do Estreito de Ormuz enquanto o Irã alerta para uma escalada do conflito. (Foto: Wikimedia. Design: Palestine Chronicle)
Por Robert Inlakesh
Levará pelo menos três meses para a economia iraniana começar a sofrer de fato com a estratégia de bloqueio dos EUA, mas um plano de pressão econômica de longo prazo como esse sempre impactaria os EUA e seus aliados muito mais.
Longe de ser uma jogada de mestre, a decisão do governo Trump de impor seu próprio bloqueio ao Estreito de Ormuz foi um ato reacionário de desespero, não uma estratégia real. O motivo por trás disso logo ficou claro e gerou dúvidas imediatas, inclusive na grande mídia americana.
Em 7 de abril, quando o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou uma cessação temporária de duas semanas nas hostilidades entre suas forças armadas e o Irã, ele enfrentou quase imediatamente a recusa de Israel em reconhecer que tal acordo havia sido firmado. Os israelenses não apenas violaram o acordo de cessar-fogo ao lançarem um bombardeio terrorista de 10 minutos em Beirute, que matou cerca de 300 libaneses, como também começaram a pressionar Washington para garantir que pudessem opinar sobre o rumo das negociações entre Irã e EUA.
Embora os iranianos tenham declarado que os EUA aceitaram seu plano de exigências em 10 pontos, em 24 horas os Estados Unidos sinalizaram que não respeitariam nenhuma delas. Isso poderia ter justificado razoavelmente a continuidade da campanha de autodefesa do Irã, especialmente considerando o envio contínuo de recursos militares americanos para o Oriente Médio.
Em vez disso, Teerã optou por ignorar o fato de que a própria base do cessar-fogo temporário havia sido destruída diante de seus olhos, e que os EUA estavam exigindo exatamente o que buscavam antes do ataque ao Irã. A única coisa que a República Islâmica escolheu fazer foi manter o Estreito de Ormuz fechado e impor sua soberania sobre ele, causando uma verdadeira crise para o governo Trump.
Os iranianos conseguiram repelir a maior superpotência militar do mundo, infligindo golpes a todos os seus aliados e colaboradores na região. Pelo menos 16 bases militares americanas foram destruídas a ponto de ficarem irreconhecíveis, muitas delas inoperáveis, com perdas de equipamentos na casa dos milhões/bilhões de dólares, totalizando centenas de unidades em toda a região.
O Irã pode ter lutado contra as forças armadas dos EUA, mas o problema que enfrenta, e continua a enfrentar, é que o comandante-em-chefe não está em Washington, mas sim em Tel Aviv. Israel simplesmente não estava tão degradado a ponto de ver um motivo para o fim da guerra, mas os EUA, que estavam cumprindo suas ordens, praticamente esgotaram todas as opções para promover uma mudança de regime.
Isso levou ao impasse do cessar-fogo. Porque o próximo passo na escalada do conflito seria uma campanha coordenada em larga escala de ataques contra infraestrutura civil em todo o Irã, o que inevitavelmente desencadearia uma retaliação semelhante por parte da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Embora a escalada fosse evidentemente bem-vinda pelos israelenses, se ainda assim não atingisse seus objetivos, as repercussões regionais teriam implicações internacionais.
Em seguida, veio a trégua temporária que o Paquistão conseguiu mediar, provavelmente iludindo ambos os lados um pouco demais, mas que, mesmo assim, foi aceita por Washington e Teerã. Como mencionado anteriormente, embora os iranianos tenham conseguido uma espécie de vitória defensiva histórica, superando todas as expectativas, nenhum dos lados emergiu como o vencedor decisivo, e ninguém garantiu uma vitória estratégica de longo prazo.
Portanto, os lados opostos voltaram à prancheta, rearmando-se e preparando-se para a inevitável escalada que se avizinhava, embora mantendo a porta aberta para negociações. Numa tentativa de impedir que os iranianos intensificassem o conflito contra os israelenses, os EUA decidiram intervir e executar uma estratégia temporária no Líbano.
Tel Aviv esperava garantir um cessar-fogo no Líbano que lhe permitisse retornar ao status quo de 15 meses que existia antes da guerra regional, bombardeando o Líbano à vontade enquanto o Hezbollah cessava fogo. Isso nunca se concretizou, o que acabou levando os israelenses a uma armadilha militar estratégica no sul do Líbano, uma armadilha que Washington está tentando desfazer usando seus fantoches em Beirute para conduzir um processo que levará a outra guerra civil libanesa.
Entretanto, Teerã, que se recusava a suspender o bloqueio do Estreito de Ormuz até um cessar-fogo total no Líbano, começou temporariamente a permitir a passagem de navios selecionados por esse ponto estratégico, mediante o pagamento de uma taxa. Essa medida foi rapidamente interrompida não só pela decisão israelense de não implementar o cessar-fogo, mas também pela agressão dos EUA.
A estratégia de Trump de inverter a situação foi então implementada, com a liderança em Washington declarando que iriam bloquear o bloqueio. Embora isso evidentemente tenha um impacto na economia do Irã, foi uma estratégia fadada ao fracasso desde o início, concebida para manter o frágil ego do presidente sob controle, mais do que qualquer outra coisa.
O motivo pelo qual tudo isso foi tão absurdo desde o início é que só agravou a situação da economia internacional e fez os preços do petróleo dispararem ainda mais. Quando o lobby israelense ordenou que Trump se retirasse unilateralmente do acordo nuclear com o Irã em 2018, as sanções de "Pressão Máxima" dos EUA conseguiram impactar drasticamente as taxas de exportação de petróleo do Irã. Por cerca de 33 meses, as exportações diárias do Irã despencaram para cerca de 350 mil barris, antes de se recuperarem posteriormente para aproximadamente 2,5 milhões de barris por dia.
Levará pelo menos três meses para que a economia iraniana comece a sofrer de fato com a estratégia de bloqueio dos EUA, mas um plano de pressão econômica de longo prazo como esse sempre impactaria os EUA e seus aliados muito mais. A República Islâmica está sob sanções e sofre com constantes dificuldades econômicas há 47 anos, tudo pelas mãos dos EUA e seus aliados ocidentais, o que lhe conferiu uma certa imunidade às sanções.
A suspensão das exportações rotineiras do Catar, Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait e Emirados Árabes Unidos por mais três meses será catastrófica para todos esses países. Isso também terá ramificações adicionais que impactarão o planeta inteiro. Significa que os iranianos estão simplesmente ganhando tempo para se rearmar, desenterrar suas bases de mísseis, reconstruir locais atingidos por ataques aéreos israelenses e americanos e elaborar novos planos militares, tudo isso enquanto o bloqueio pressiona os Estados Unidos e seus aliados.
De certa forma, é a situação perfeita para os iranianos. Sim, eles sofrerão economicamente, mas não é como se nunca tivessem passado por isso antes; seus oponentes nunca tiveram que enfrentar tais dificuldades. O Hezbollah também está infligindo dezenas de baixas a soldados israelenses todos os dias, enquanto a população israelense perde cada vez mais a confiança em sua capacidade de alcançar algo que se assemelhe a uma vitória no Líbano.
Tudo isso sem ter que suportar bombardeios aéreos ininterruptos em suas principais cidades, como Teerã e Isfahan, sem perder recursos ou vidas civis. Jogar o jogo de quem consegue resistir mais tempo que o outro, com os iranianos, é uma estratégia perdedora, nascida do desespero.
Esses motivos, entre outros, sempre levariam os EUA a mais uma escalada do conflito. Israel não permitirá que seu fantoche na Casa Branca recue e ceda às exigências do Irã, enquanto não houver como alcançar o que Washington e Tel Aviv não conseguiram por meio de seus esforços de guerra.
No futuro, os EUA têm duas opções militares principais: incursões terrestres em território iraniano e uma campanha massiva de ataques contra a infraestrutura civil do Irã, conforme ameaçado antes do cessar-fogo temporário. Nenhuma delas resultará em mudança de regime, mas infligirão danos. O único obstáculo para um acordo é Israel; enquanto Israel não sofrer uma derrota estratégica, a guerra não poderá terminar completamente.
Mesmo que existisse alguma forma de saída diplomática hipotética, os israelenses simplesmente voltariam à estaca zero e tentariam escalar o conflito novamente no futuro. É por isso que os iranianos insistiram tanto no fim da guerra em todas as frentes: os israelenses precisam ser subjugados para que Teerã possa garantir que um ataque semelhante não se repita. Os EUA podem estar tentando adiar o problema após não terem alcançado seus objetivos, mas o Irã busca impedir isso.
Robert Inlakesh é jornalista, escritor e cineasta documentarista. Ele se concentra no Oriente Médio, com especialização na Palestina. Este artigo foi publicado no The Palestine Chronicle.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12