Nesta análise, Robert Inlakesh examina a evolução da doutrina de guerra de Israel após 7 de outubro, com foco na retomada do conflito no Líbano. Ele argumenta que pressupostos fundamentais sobre dissuasão, guerras curtas e supremacia estratégica estão cada vez mais em desacordo com a realidade, à medida que o confronto com o Hezbollah expõe limites estruturais mais profundos.
Vitória total, expansionismo e dissuasão orientada para a segurança – esses são temas centrais que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, promoveu como parte integrante de sua “guerra em sete frentes” existencial pela sobrevivência. No entanto, essa imagem de supremacia e controle, vendida pela propaganda oficial do Estado durante 15 meses, foi desacreditada pelo Hezbollah em pouco mais de 40 dias.
“Nós enfraquecemos o Hezbollah, eliminando a maioria de seus líderes e grande parte de seu arsenal de armas”, vangloriou-se Netanyahu durante seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) em setembro de 2025. O Ministro da Defesa de Tel Aviv, Israel Katz, também passou os 15 meses do cessar-fogo se gabando da suposta “derrota” do Hezbollah por suas forças armadas, algo que ele alegou ter ocorrido antes do fim das hostilidades em 27 de novembro de 2024.
Em 16 de abril, após o presidente dos EUA, Donald Trump, declarar um cessar-fogo de 10 dias no Líbano, o primeiro-ministro israelense recuou ao declarar que Israel “ainda não havia terminado o trabalho”. De uma “vitória total” em todas as frentes à vista, passou a tentar convencer uma população do norte mergulhada em desconfiança de que derrotar o Hezbollah exigiria “um esforço sustentado, paciência e perseverança, juntamente com manobras diplomáticas hábeis”.
Embora a mais recente ofensiva EUA-Israel contra o Irã tenha começado em 28 de fevereiro, uma guerra regional foi verdadeiramente desencadeada em 7 de outubro de 2023. Julgar a guerra regional como um conflito que começou no início deste ano a priva de seu contexto vital, pois um pensamento estratégico israelense muito diferente se manifestou ao longo dos últimos anos.
O colapso da doutrina de dissuasão de Israel
A Operação Al-Aqsa Flood, nome dado à ofensiva lançada pelas Brigadas Al-Qassam em 7 de outubro de 2023, remodelou o Oriente Médio de maneiras que muitos analistas ainda não conseguiram adaptar às suas análises. Embora tenha havido um foco enorme no evento como um ataque com grande número de vítimas civis israelenses, essa caracterização do que ocorreu naquele dia é deliberadamente enganosa por uma série de razões.
O componente mais crucial do ataque foram suas conquistas militares e as implicações subsequentes. Um total de 373 combatentes israelenses foram mortos naquele dia, contra 695 não combatentes e 71 estrangeiros – uma análise estatística que é deliberadamente omitida, mas que, por si só, revela uma história bem diferente daquela apresentada pela grande mídia.
O Comando Sul do Exército de Israel entrou em colapso em poucas horas; sua tecnologia de ponta baseada em inteligência artificial, suas camadas de equipamentos de segurança de alta tecnologia, seus sistemas de armas superiores e uma das agências de inteligência mais sofisticadas do mundo provaram-se inúteis diante de alguns milhares de combatentes armados com armas leves.
Apenas um dia depois, em 8 de outubro de 2023, o movimento de resistência libanês Hezbollah entrou no conflito e iniciou uma batalha de apoio em defesa de Gaza. Inicialmente, o grupo lançou foguetes e disparou munições antitanque guiadas contra alvos israelenses na região ilegalmente ocupada das Fazendas de Sheba'a. Somente quando Israel começou a atacar alvos civis no Líbano, o Hezbollah optou por mudar o foco de seus ataques e, eventualmente, passou a alvejar os assentamentos israelenses no norte do país, como Metula e Kiryat Shmona.
Em seu livro "Guerra", o jornalista americano Bob Woodward, que relatou em conversas privadas com funcionários do governo Biden, afirmou que Benjamin Netanyahu estava particularmente preocupado com os danos que poderiam ser causados caso o Hezbollah decidisse lançar um ataque tão intenso quanto o realizado pelas facções palestinas a partir de Gaza. No entanto, tal ataque jamais ocorreu.
O que se seguiu foi uma troca de tiros mútua, que o ex-secretário-geral do Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, enfatizou que continuaria até que um cessar-fogo fosse alcançado com Gaza.
No entanto, parece que os cálculos do Hezbollah e de seu aliado Irã – que acabaram por levar a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) a responder a um ataque à embaixada iraniana na Síria – basearam-se em uma concepção equivocada; pelo menos é o que afirmaram autoridades israelenses. Em junho de 2025, o então embaixador israelense nos EUA, Michael Herzog, declarou que o Irã e o Hezbollah haviam “interpretado completamente errado ” as intenções de Tel Aviv. “Eles não entenderam que, após 7 de outubro, Israel é um país totalmente diferente”, continuou.
Das Guerras Curtas ao Excesso de Expansão Estratégica
Desde a década de 1950, as forças armadas israelenses têm como objetivo travar guerras curtas. Isso nasceu do conceito, comunicado por seu primeiro-ministro, David Ben-Gurion, de que, devido ao grande número de ameaças, as forças armadas israelenses deveriam se concentrar em alcançar vitórias rápidas e não se envolver em longas guerras de desgaste.
Como os Estados Unidos se tornariam posteriormente seu principal apoiador, isso impactou profundamente Israel e suas próprias práticas militares. A transição dos EUA da guerra convencional para uma nova doutrina de contrainsurgência em 2006 foi um marco importante. Quando isso é combinado com a mudança de Israel para a guerra "não convencional" durante a Intifada de Al-Aqsa, o que significa que passou a utilizar "assassinatos seletivos", equipes de forças especiais e um uso mais intenso de seu poder aéreo, uma tendência clara vinha se desenvolvendo.
Para manter-se fiel à sua doutrina de guerras curtas, durante a guerra de 2006 contra o Líbano, Israel desenvolveu a infame Doutrina Dahiyeh, que consistia na implementação de uma estratégia de punição coletiva como tática de "capacidade de dissuasão" e para evitar uma guerra futura, impondo um enorme custo civil a qualquer grupo que resistisse ao seu governo. Essa estratégia foi então posta em prática repetidas vezes na Faixa de Gaza.
Subitamente, em outubro de 2023, tudo começou a mudar e as forças armadas israelenses se viram obrigadas a se adaptar a um modo de combate ao qual estavam muito acostumadas, entrando no que o Jerusalem Strategic Tribune chama de “Uma Nova Era de Guerras Longas”. Sobre o conceito da doutrina de guerras curtas, o Coronel (da reserva) Gur Laish, do Centro Begin-Sadat de Estudos Estratégicos da Universidade Bar-Ilan de Israel, escreveu o seguinte:
“O primeiro mandamento do conceito de segurança de Israel era que Israel jamais seria capaz de impor o fim do conflito aos seus antagonistas, simplesmente por ser pequeno demais em comparação com o mundo árabe e muçulmano como um todo. Essa abordagem criou a dinâmica de ciclos de guerras curtas. Israel estava destinado a se mobilizar para um confronto significativo a cada poucos anos, para derrotar o inimigo em uma guerra curta e poderosa e, assim, obter alguns anos de relativa calma. Israel utilizou esses períodos de calma, juntamente com os recursos adquiridos durante as guerras (tempo, território, dissuasão, estabilidade estratégica), para se transformar de um pequeno país jovem em uma potência militar e econômica regional.”
Tendo evitado guerras prolongadas, com um exército de cidadãos extremamente avesso ao risco, o que acabou acontecendo no cenário pós-guerra no Líbano em 2006 foi que derrotar o Hezbollah se tornou uma tarefa muito custosa. Portanto, o que de fato se desenvolveu foi que o Líbano, de fato, alcançou a dissuasão contra Israel, algo que durou 17 anos.
Embora o Hezbollah fosse um movimento militar poderoso demais para ser enfrentado diretamente, com uma linha de suprimentos aberta do Irã e tendo posteriormente acumulado experiência em combate durante a Guerra da Síria, a resistência em Gaza era composta por movimentos militarmente muito menos sofisticados. Isso significava que Israel podia usar esses grupos como alvos fáceis, continuando a travar suas guerras de curta duração e desenvolvendo a estratégia de "aparar a grama", ou seja, Tel Aviv usava suas guerras contra Gaza para tentar impedir que um desafio militar sério se manifestasse.
Isso nos leva de volta a 7 de outubro de 2023, quando a liderança israelense percebeu que sua estratégia para Gaza havia fracassado; seu conceito de travar guerras curtas, enquanto obtinha ganhos incrementais em seu projeto regional, havia entrado em colapso.
O choque do Hezbollah e os limites do poder israelense
Portanto, os israelenses lançaram seus ataques indiscriminados com pagers no Líbano, que causaram mais de 2.000 feridos e dezenas de mortes, sendo classificados até mesmo pelo ex-diretor da CIA, Leon Panetta, como atos de “ terrorismo ”. Isso ocorreu em setembro de 2024, pouco depois do que foi ordenado o assassinato da alta cúpula do Hezbollah. Para matar Seyyed Hassan Nasrallah, Israel assassinou cerca de 300 civis nos subúrbios do sul de Beirute.
O Hezbollah então lutou contra Israel em terra até um impasse, sem conseguir desferir os ataques com mísseis que muitos esperavam que pudesse infligir. Quando o cessar-fogo de 27 de novembro de 2024 foi declarado, isso representou um grande revés para o Hezbollah, especialmente na esfera política, mas a ideia de sua derrota e de que teria sido subjugado à força era totalmente falsa.
Apesar de o grupo estar claramente empenhado em se reorganizar após o golpe sofrido, os israelenses intensificaram a propaganda sobre sua grande vitória. Essa impressão foi reforçada pelo fato de que, durante os 15 meses de cessar-fogo, os israelenses violaram o acordo 15.400 vezes, segundo a UNIFIL, matando cerca de 370 libaneses sem que nenhum tiro fosse disparado em resposta.
No início de março, quando o Hezbollah se comprometeu totalmente com a guerra, o choque do seu poder infligiu um golpe psicológico imediato na psique coletiva israelense, em particular na população do norte.
Quando as forças militares israelenses entraram em território libanês, o grupo libanês utilizou drones FPV e mísseis guiados antitanque (ATGM) para atacar cerca de 150 tanques, já que os israelenses não conseguiram tomar o controle de vilarejos a mais de alguns quilômetros no sul do Líbano.
Até mesmo o think tank de Washington, a Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), que geralmente defende todas as operações militares ofensivas israelenses, escreveu o seguinte para explicar por que Israel não alcançaria seus objetivos:
“Israel teria que ocupar território hostil e não pacificado ao longo de extensas linhas, enquanto simultaneamente avança para o norte através do sul do Líbano, sobe a costa em direção a Dahiyeh e ao longo da fronteira nordeste do Líbano com a Síria — tudo isso enquanto permanece com efetivos insuficientes e sobrecarregado em outras frentes vitais de atuação, além de estar preparado para o surgimento de novos conflitos. O poder aéreo por si só não pode desarmar o Hezbollah. A campanha aérea contínua de Israel nos últimos 15 meses dificultou, mas não impediu, a regeneração abrangente do Hezbollah.”
No contexto geral de qualquer guerra regional, os israelenses não têm capacidade para travar uma guerra terrestre contra o exército iraniano, muito maior, nem poderiam sequer esperar que grupos aliados no Iraque conseguissem atravessar um terreno tão montanhoso. Os iranianos, por outro lado, têm um aliado formidável que pode, de fato, enfrentar os israelenses em terra com sucesso.
Em janeiro deste ano, o chefe militar israelense, Eyal Zamir, apresentou seu plano quinquenal para as Forças Armadas após 7 de outubro. Um plano que busca investir US$ 111 bilhões ao longo de uma década e que se baseia nos pilares de “prontidão para a guerra”, “recuperação da capacidade operacional” e “fortalecimento das forças”.
Apesar da imensa quantidade de recursos investidos nas forças armadas israelenses, o problema fundamental que elas enfrentam é a política agressiva adotada pela liderança em toda a região. De Netanyahu ao líder da oposição, Yair Lapid, todos falam de um "Grande Israel" que se estende do Eufrates ao Nilo. Ao mesmo tempo, a sociedade israelense e o exército de cidadãos não recebem tempo suficiente para o recondicionamento necessário para que uma guerra de desgaste tão longa seja bem-sucedida.
Em vez disso, estão sendo enganados com mentiras sobre vitórias rápidas, entrando e saindo de novas fases na guerra regional; os dados sobre baixas israelenses que lhes são apresentados são claramente distorcidos. O súbito surgimento do Hezbollah como um adversário formidável, capaz de infligir sérios golpes contra Israel, pegou a liderança israelense em suas próprias mentiras. Os israelenses não conseguem derrotar o Hezbollah em um confronto direto e não têm ideia de como lidar com o monstro que despertaram após o assassinato de Seyyed Hassan Nasrallah.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12