Da esquerda para a direita, o presidente da FIFA, Gianni Infantino, o presidente dos EUA, Donald Trump, a presidente do México, Claudia Sheinbaum, e o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, durante o sorteio oficial da Copa do Mundo da FIFA de 2026 no Centro John F. Kennedy para as Artes Cênicas em Washington, DC, em 5 de dezembro de 2025. (Foto oficial do Departamento de Estado por Freddie Everett)
Diego Maradona recebeu a bola perto do meio-campo, driblou cinco jogadores ingleses, contornou o goleiro e, com calma, marcou o que ainda hoje é considerado o maior gol da história das Copas do Mundo. Como podemos esquecer?
Carlos Alberto finalizou uma jogada envolvente do time brasileiro com um chute fulminante de primeira, após a bola circular sem esforço por toda a equipe contra a Itália em 1970. Pura perfeição.
Depois, houve Dennis Bergkamp em 1998 — um toque incrivelmente preciso para dominar um passe longo, outro para driblar o marcador e um terceiro para marcar o gol da vitória, sem chances para a Argentina. Eu mal podia acreditar no que via.
Podemos esperar alguma magia na próxima Copa do Mundo? Ou será que um Trump em crise vai passar o torneio antagonizando os coanfitriões México e Canadá a ponto de acabar com toda a alegria do evento? Faltam apenas quatro semanas.
Enquanto isso, todas as atenções estavam voltadas para o quão visivelmente reduzido seria o desfile do Dia da Vitória na Praça Vermelha, em Moscou. "Sem tanques, sem internet, descontentamento latente", como descreveu a France 24. Num momento em que tantos países, incluindo o Reino Unido, enfrentam dificuldades internas, surge a dúvida se o mundo não precisa de um pouco de paz e amor em vez deste ciclo implacável de espetáculo militarizado, por mais desprovido de armamento desta vez.
Será que a Rússia está percebendo a gravidade da situação? Das quatro províncias ucranianas reivindicadas desde a invasão, apenas Luhansk foi totalmente ocupada. Estimativas ocidentais sugerem que as baixas militares russas podem estar se aproximando de um milhão, incluindo centenas de milhares de mortos.
E qual é o sentido de líderes desfilarem incessantemente tanques, mísseis e equipamentos militares? Raramente isso transmite força. Muitas vezes, parece insegurança disfarçada de patriotismo. Menos armas em exibição deveriam ser consideradas um sinal de civilização, não de fraqueza. Tragam as tropas para casa.
Tem sido interessante observar como parte da imprensa britânica finalmente se deu conta do que está acontecendo dentro do movimento sindical. Um dia depois da minha última matéria sobre sindicatos, um grande jornal estampou na capa a notícia de que líderes sindicais estariam se voltando contra Keir Starmer às vésperas das eleições locais.
Segundo informações, os líderes sindicais estavam se preparando para discutir os resultados e decidir o que fazer, tomando as rédeas da situação. Eles estão se tornando rebeldes novamente.
E se você busca cultura em meio à dor, segundo a maioria das opiniões, o evento de destaque em Londres na semana passada não foi a exposição de Tracey Emin na Tate Modern, mas sim a de Rosalía na O2 Arena.
Parece que Rosalía é o resultado do encontro entre o flamenco tradicional e uma boate cyberpunk iluminada por neon às 2 da manhã, onde o artista, de alguma forma, sai ganhando um Grammy. Vocais afiados como navalha. Batidas experimentais. Estilo jaqueta de couro. Uma participação em Euphoria. Uma orquestra completa. Moda de vanguarda. Num instante, um coração partido numa catedral; no seguinte, um caos grave com unhas postiças batendo no microfone.
Rosalía pode ser a verdadeira visionária da escola de arte, Sra. Emin.
Uma perspectiva nitidamente europeia está emergindo na região do Golfo, à medida que uma avaliação vazada da inteligência americana sugere que o Irã ainda possui capacidades significativas de mísseis balísticos, na verdade, 70% de seu arsenal de mísseis pré-guerra e 75% de lançadores móveis. Os europeus são liderados principalmente pela França e pelo Reino Unido.
O porta-aviões francês Charles de Gaulle e seu grupo de escolta estão navegando pelo Mar Vermelho como parte do planejamento de uma possível missão franco-britânica de segurança marítima no Estreito de Ormuz.
Paris apresenta a iniciativa como um esforço defensivo, multinacional e liderado pela Europa, com o objetivo de proteger a navegação comercial e estabilizar os fluxos comerciais e de seguros — tendo o cuidado de não apresentá-la como participação em uma operação direta dos EUA.
Essa distinção é importante.
A França há muito tempo prefere uma postura de segurança semi-independente no Golfo, por meio de iniciativas como a missão de Conscientização Marítima Europeia no Estreito de Ormuz, deliberadamente separada do comando naval direto dos EUA.
As discussões atuais se baseiam precisamente nisso: os europeus protegendo a liberdade de navegação, evitando ao mesmo tempo a aparência de estarem se unindo a um confronto direto entre os EUA e o Irã.
Tudo parece muito precário.
O grupo de porta-aviões francês ao sul de Suez posiciona aeronaves Rafale e escoltas ao alcance de Ormuz, sem entrar no Golfo Pérsico propriamente dito. Presume-se que o destacamento tenha como objetivo permitir que a Europa projete força, mantendo distância.
A participação do Reino Unido centra-se em conferências de planeamento multinacionais em Londres, na experiência da Marinha Real em contramedidas de minas, na coordenação de escoltas, na inteligência e logística, e em destacamentos especializados, em vez de um grupo de ataque de porta-aviões completo.
Um dos principais temas em discussão é a guerra de minas. Analistas acreditam que a Marinha Real Britânica poderia oferecer um navio de apoio fundamental, ou navio-mãe, para sistemas autônomos de detecção de minas, projetados para monitorar ou remover minas iranianas plantadas no Estreito.
Politicamente, após a recente derrota nas eleições locais para o Partido Reformista, Keir Starmer está tentando trilhar um caminho bastante delicado. O Reino Unido quer manter-se alinhado com Washington, ao mesmo tempo que apoia uma missão europeia mais fundamentada em princípios legais.
Por trás de toda essa diplomacia, existe também uma realidade prática: a Marinha Real está sobrecarregada. A força de porta-aviões britânica ainda se recupera de anos de intensos destacamentos e problemas de manutenção, ironicamente, muitas vezes ligados às suas operações cada vez mais integradas e, atualmente, pouco divulgadas com os Estados Unidos.
Talvez seja por isso que o futebol ainda seja tão importante. Ele oferece às nações uma maneira de se projetarem sem navios de guerra, sanções ou campos de mísseis.
Alguém aí topa uma final da Copa do Mundo entre França e Inglaterra?
Imagine a cena.
Uma noite úmida de julho. Manhattan brilhando ao longe. Oitenta mil pessoas enlouquecendo — embora nenhuma se comparasse à erudição e à alegria contagiante dos escoceses que viajaram no início do torneio.
O cronômetro marca 117 minutos. A Inglaterra acha que sobreviveu.
Então, talvez Eduardo Camavinga recupere a bola no meio-campo, passe por Declan Rice e lance um passe preciso para Michael Olise na lateral. Um drible desconcertante deixa Nico O'Reilly paralisado. O cruzamento é rasteiro e perigoso, atravessando a pequena área.
Kylian Mbappé dribla Harry Maguire e Marc Guéhi e toca a bola por cima de Jordan Pickford no primeiro poste.
Por um único segundo, o estádio fica em silêncio.
Então, a torcida francesa explode em fumaça azul e barulho quando a França rouba a final da Copa do Mundo por 2 a 1.
Não diga isso.
Peter Bach mora em Londres.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 14349205187
Comentários
Postar um comentário
12