Em diferentes regiões do planeta, já se observam os poderosos impactos do colapso energético global causado pela guerra no Oriente Médio.
A guerra travada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã e o bloqueio do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz resultaram em uma redução de 30% na oferta global de petróleo e derivados (13-15 milhões de barris por dia — MBD) e em uma redução de 20% no comércio internacional de gás natural (280-300 milhões de metros cúbicos por dia — mcm/d).
Os números são impressionantes, considerando que o petróleo e o gás representam 80% do consumo final de energia em todo o mundo. À queda na disponibilidade de petróleo e gás, já evidente devido ao consumo irracional e descontrolado dos últimos 200 anos, soma-se agora essa escassez repentina e colossal causada pela guerra, que já está afetando o fornecimento e os preços da aviação comercial, fertilizantes, alimentos e muitos outros setores. É crucial lembrar que o petróleo, seus derivados e o gás natural são a base de todas as cadeias de suprimentos e da própria forma como organizamos a vida no planeta.
Estima-se que, entre o bloqueio de navios e a destruição física da infraestrutura energética, mais de um bilhão de barris desses produtos tenham sido perdidos até o momento. Isso significa que todas as atividades econômicas que não receberam ou não receberão o aporte energético necessário serão forçadas a suspender suas operações, desencadeando uma reação em cadeia em outras atividades relacionadas. Se a paz for assinada em breve e os estreitos forem reabertos, o mundo sofrerá uma profunda crise econômica, levando a uma recessão e talvez até mesmo a uma depressão. Mas se a violência continuar e se espalhar, há uma probabilidade muito alta de que algo muito mais poderoso e destrutivo ocorra.
Diante desse cenário praticamente catastrófico, a pergunta que muitos de nós fazemos é: qual seria o propósito da elite política e financeira ocidental em desencadear uma tempestade de tamanha magnitude, capaz de afetar profundamente todos os agentes econômicos e a vasta maioria da humanidade? Tentaremos desvendar algumas pistas sobre a dinâmica de poder oculta por trás desse aparente caos.
Atacar o Irã é um objetivo estratégico dos Estados Unidos e de Israel, presente na agenda imperial há pelo menos 30 anos. Já em julho de 1996, pouco depois de assumir o cargo de primeiro-ministro pela primeira vez, Benjamin Netanyahu discursou perante uma sessão conjunta do Congresso americano, na qual, referindo-se ao Irã, afirmou: “Se este regime, ou seu vizinho despótico, o Iraque, adquirisse armas nucleares, isso poderia prenunciar consequências catastróficas, não apenas para o meu país, nem apenas para o Oriente Médio, mas para toda a humanidade”. Algum tempo depois, em março de 2007, durante uma entrevista ao programa Democracy Now , o General Wesley Clark (ex-Comandante Supremo Aliado na Europa) revelou publicamente a existência de um memorando do Pentágono de 2003 que delineava um plano para “tomar o controle” de sete países em cinco anos: Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e, finalmente, Irã. Como vimos desde então, tudo indica que o plano foi executado à risca.
Contradições fundamentais
É necessário retroceder um pouco no tempo para tentar entender o que está acontecendo no Irã, bem como no chamado Oriente Médio e em outras regiões.
A globalização que se consolidou na década de 1970 nada mais foi do que a expansão geográfica e fragmentada dos processos produtivos. Dado seu impulso expansionista inerente, o capital embarcou na conquista de todo o planeta para obter maiores lucros e acumular cada vez mais capital. Ao fazê-lo, construiu cadeias de valor (de suprimentos) globais altamente complexas, ineficientes e irracionais, que se tornaram o deus das elites dominantes e o flagelo dos povos do mundo. Alguns poucos enriqueceram como nunca antes, enquanto a vasta maioria foi empobrecida e despojada de sua cultura, recursos naturais e paisagens. O capital expandiu-se para todos os cantos do mundo para extrair energia, matérias-primas e mais-valia, permitindo-lhe, assim, continuar crescendo sem controle e sem freios, até que a natureza finita do planeta o obrigou a recuar, inevitavelmente, diante do evidente declínio na disponibilidade de recursos.
Por meio de tecnologia de ponta, transformada em inteligência artificial (IA) — sua nova musa inspiradora —, o capital visa produzir bens e serviços em abundância e a um custo menor, embora, ao fazê-lo, inevitavelmente reduza o número de potenciais consumidores (compradores) desses mesmos bens e serviços, deslocando-os massivamente de seus empregos. E não é só isso. A cada passo, o capital hipertecnológico demanda cada vez mais energia e materiais críticos que já não estão disponíveis globalmente na escala necessária. É então que o processo de acumulação de capital começa a desacelerar, porque a diminuição da força de trabalho e a finitude do planeta impõem essa limitação. Diante desses limites intransponíveis, o capital recorre ao autocanibalismo. Em sua última tentativa de sobrevivência, o capital se volta contra si mesmo, contra os trabalhadores e contra o próprio planeta, devorando tudo em seu caminho.
Quanto mais o desenvolvimento tecnológico avança, com a inteligência artificial na vanguarda, mais humanos são substituídos em seus empregos e profissões por máquinas e algoritmos que os jogam na rua, sem salários ou proteção. Bill Gates afirmou publicamente que, em poucos anos, “os humanos não serão mais necessários para a maioria das atividades”; ou seja, no extremo dessa tendência, não haverá mais trabalhadores para explorar e, consequentemente, nem compradores ou consumidores para o tsunami de bens e serviços produzidos.
Naturalmente, a elite resiste a perder o controle do mundo e, em particular, a aceitar uma diminuição nos fluxos de capital, embora uma parte substancial deles não só tenha origem na Ásia, como também tenda a permanecer nessa parte do mundo em volumes cada vez maiores.
O império fundado na energia abundante e barata, com o dólar como principal fonte de sua hegemonia, enfrenta um futuro extremamente incerto por manter seu poderio militar atrelado ao petróleo barato. Ele é forçado a recorrer à sua última opção, um confronto direto, justamente quando a queda acelerada na disponibilidade de energia e materiais essenciais se torna evidente.
São essas contradições fundamentais que estão causando o colapso da longa hegemonia do Ocidente e de seus bastiões, a City de Londres e Wall Street.
Por que o Irã, e por que agora?
Uma mera sombra do que já foi, os Estados Unidos, mesmo em 2026, ainda pretendem impor regras de conduta ao mundo inteiro, aparentemente alheios ao fato de que restam apenas vestígios esfarrapados e memórias amargas de sua outrora imponente hegemonia. A globalização está em colapso e o mundo está fragmentado: a antiga “ordem global” desapareceu por completo, mas a nova ordem multipolar cooperativa, que se pretende substituir, ainda não amadureceu totalmente. Países que já estão à margem ou se distanciando rapidamente do unilateralismo estadunidense representam mais de 90% da área terrestre do planeta, 88% da população mundial e quase 40% do PIB global. A China, por si só, é a líder incontestável em tecnologia, manufatura, investimento em infraestrutura e comércio. A Iniciativa Cinturão e Rota, implementada pela China em mais de 140 países nos últimos anos, bem como a recente expansão do BRICS para 22 nações (membros e associados), são talvez os desenvolvimentos que mais assustam o Ocidente.
Contudo, o império em declínio recusa-se a morrer e tenta prevalecer pela força (a Armadilha de Tucídides). Há alguns anos, seu principal alvo tem sido a China, sua nêmesis e oponente por excelência. Após uma análise mais detalhada, percebe-se que o início da guerra na Ucrânia teve como objetivo central sabotar a crescente integração econômica e energética da Europa com a China e a Rússia (o Eixo Heartland ). Esse foi apenas o começo da ofensiva.
O ataque da aliança EUA-Israel ao Irã se explica, em primeiro lugar, pelo fato de o país persa manter amplos acordos de cooperação com a Rússia (inclusive na esfera militar) e, em segundo lugar, por ser um membro proeminente do grupo BRICS. De uma perspectiva geoeconômica e geopolítica, a posição geográfica do Irã é estratégica, pois se encontra na encruzilhada das principais rotas de comunicação, comércio e investimento da chamada "Nova Rota da Seda".
A Ucrânia e o Oriente Médio são as regiões mais tensas no confronto global entre o Ocidente e o Sul Global, liderado pela China, mas não são as únicas. Como é sabido, o calcanhar de Aquiles das potências orientais é a necessidade de comprar 11,5 milhões dos 16,5 milhões de barris de petróleo que consomem diariamente de outros países. O sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, no início de janeiro deste ano, representou um ato moderno de pirataria caribenha, com o objetivo de obter o controle das maiores reservas de petróleo do mundo, cancelar as exportações de hidrocarbonetos para a China (e Cuba) e forçar o novo governo venezuelano — subjugado pela força — a negociar sua cobiçada commodity exclusivamente em dólares.
Poucas semanas após o roubo na Venezuela (entre janeiro e fevereiro), em um novo ato de pirataria para bloquear os principais estreitos marítimos, os Estados Unidos forçaram o governo panamenho a revogar as concessões anteriormente outorgadas à empresa chinesa Panama Ports Company para a gestão e administração dos portos de Balboa e Cristóbal.
Mas as operações no Estreito de Ormuz e no Canal do Panamá são apenas exemplos das batalhas pelo controle de regiões estratégicas, estreitos e passagens marítimas e terrestres ao redor do mundo, que o governo dos Estados Unidos está preparado para travar até o fim para enfraquecer e eventualmente derrotar a China. Isso explica o constante assédio à Groenlândia e ao Canadá, cujo único propósito é alcançar o domínio do litoral ártico. Também em fevereiro de 2026, a OTAN estabeleceu a chamada “Operação Sentinela Ártica” com o objetivo declarado de cortar o acesso da China a energia e minerais críticos e interromper seu comércio com a Rússia [1] .
Dois terços do comércio mundial da China e 80% de suas importações totais de petróleo passam pelo Estreito de Malaca — uma passagem marítima cuja soberania e responsabilidade pelas águas são compartilhadas pela Indonésia, Malásia e Singapura. A vulnerabilidade da potência asiática nesse ponto é tão grande que, desde 2000, o governo chinês desenvolveu a estratégia "Fuga de Malaca", que inclui um conjunto de medidas para reduzir o risco estratégico ao qual o país está exposto no estreito ( Dilema de Malaca ). Os Estados Unidos estão tentando explorar essa fragilidade chinesa e, para esse fim, em 13 de abril de 2026, assinaram um acordo com o governo indonésio ( Parceria de Cooperação em Defesa ) para modernização militar e desenvolvimento de capacidades, incluindo sistemas marítimos avançados, submarinos e plataformas autônomas, bem como cooperação operacional e exercícios multilaterais (como o exercício anual Super Garuda Shield ).
O México não está imune à crescente intervenção do governo dos EUA em nível global, visto que a virtual economia de guerra na qual nosso vizinho do norte está entrando nos afeta diretamente, dada a significativa integração entre as plataformas de produção de ambos os países. Não é descabido supor que a pressão em relação ao uso da tecnologia de fraturamento hidráulico para extração de gás natural (assim como outras pressões menos visíveis) tenha origem na Casa Branca.
Aspecto financeiro da ofensiva dos EUA
Impulsionada por um desejo obsessivo de competir com a China e derrotá-la, a Administração Trump colocou a promoção de empresas de tecnologia ligadas ao desenvolvimento de inteligência artificial no centro da estratégia econômica que sustenta sua política "Make America Great Again" (MAGA) . Assim, o sucesso da MAGA depende, em grande medida, da expansão e do forte desempenho de corporações como Alphabet, Microsoft, OpenAI, NVIDIA, Anthropic, Amazon, Meta Platforms e Tesla, entre outras. Como é sabido, a infraestrutura de data centers é a base sobre a qual repousa o poder dessas corporações de tecnologia. Atualmente, existem milhares dessas instalações nos Estados Unidos, dependendo de uma capacidade de geração de energia elétrica já saturada. Nos próximos 10 anos, está prevista a construção de entre 1.500 e 3.000 data centers adicionais, exigindo uma expansão aproximada de até 134 GW na capacidade instalada de geração de eletricidade [2] . Sabe-se também que a maneira ideal de gerar essa eletricidade é por meio do uso de tecnologias baseadas em gás natural [3] .
Embora as empresas de tecnologia representem apenas 6% do PIB total dos EUA, seu impacto é inegável, visto que essas grandes corporações foram responsáveis por aproximadamente um terço do crescimento econômico do país nos últimos treze anos. A bolha cresceu de forma tão desproporcional que a capitalização de mercado das empresas de tecnologia listadas no S&P 500 atingiu US$ 24,7 trilhões no primeiro trimestre de 2026, representando 43% do valor total do índice. Apesar de os hidrocarbonetos serem a base de toda a economia real, a ilusão criada pelas empresas de tecnologia é tão grande que a capitalização de mercado das empresas petrolíferas participantes do S&P 500 mal chega a 3,4% do total, ou um décimo terceiro do valor destas [4] . A irracionalidade e a fragilidade da estratégia são evidentes.
Os planos do governo Trump para restaurar a grandeza dos Estados Unidos dependem da atração de investimentos maciços — centenas de bilhões de dólares — para financiar a enorme demanda adicional de eletricidade necessária para operar e refrigerar os data centers onde as empresas de tecnologia armazenam vastas quantidades de informações. Assim, a expansão da bolha da IA e da tecnologia está inextricavelmente ligada à busca global por gás natural iniciada pelos Estados Unidos, cujo objetivo final é abastecer as usinas de energia vitais para suas operações. Parece claro, então, que a crescente corrida armamentista dos EUA não se resume apenas ao petróleo e seus derivados, mas também, e talvez principalmente, ao gás natural.
Durante a troca de tiros, em 18 de março de 2026, Israel bombardeou o campo de gás de South Pars, que, além de ser o maior campo de gás natural do mundo, é compartilhado pelo Irã e pelo Catar devido à sua geografia e condições geológicas. Os ataques israelenses destruíram importantes instalações de processamento de gás, bem como refinarias e plantas petroquímicas pertencentes ao Irã. Dois dias depois, como previsto caso sua infraestrutura energética fosse atacada, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã respondeu com um ataque que destruiu aproximadamente 17% da capacidade de exportação de gás natural liquefeito (GNL) do Catar, afetando principalmente o fornecimento para a Europa e a Ásia. O que aconteceu parece ter sido nada menos que a eliminação calculada da infraestrutura de gás do Catar, que até então era o terceiro maior exportador de gás natural do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos e da Rússia. Essa redução deliberada no volume global de exportação de GNL foi agravada pela infeliz destruição de parte das instalações de GNL da Austrália — o quarto maior exportador mundial — causada por um ciclone que atingiu a região de Pilbara e interrompeu a produção e as vendas de 8% da oferta global por semanas. É claro que o principal beneficiário desses desastres foram os Estados Unidos.
Em apenas 90 dias, Washington lançou uma ofensiva energética que resultou em centenas de ataques com mísseis e drones contra petroleiros, portos e refinarias russas, na interrupção de um terço do fornecimento de petróleo e GNL da China e na apreensão de algumas das maiores reservas de petróleo do planeta. Não é, portanto, surpresa ouvir Trump se gabar: “É um negócio muito lucrativo. Quem diria que faríamos isso? Somos como piratas. Somos meio que como piratas, mas não estamos para brincadeira . ” [5]
Os limites da ofensiva dos EUA.
Por trás do triunfalismo exaltado do presidente Trump, esconde-se o gosto amargo da derrota estratégica dos EUA. Ele destrói os concorrentes com o objetivo de aumentar suas exportações de GNL, petróleo bruto e produtos refinados, mas, em grande medida, conseguiu fazê-lo à custa do desperdício de suas reservas de hidrocarbonetos. Trump sonha em dobrar as exportações de gás de xisto dos EUA (Perfurem, bebê, perfurem!, ele exclama), mas, pelo contrário, sua produção — tanto tradicional quanto de xisto — está diminuindo, irremediavelmente [6] .
Por meio das guerras na Ucrânia e no Irã, e de sua desejada expansão por toda a Europa e o chamado Oriente Médio, bem como por futuros bloqueios e confrontos marítimos e terrestres, eles buscam desmantelar as redes financeiras, comerciais e de investimento ao longo da Rota da Seda e minar os alicerces da ordem multipolar emergente. No entanto, a OTAN como um todo foi derrotada decisivamente pela Rússia na Ucrânia e, de maneira extremamente humilhante, os Estados Unidos e Israel foram praticamente aniquilados no Oriente Médio, onde 16 bases militares americanas foram reduzidas a escombros e a grande base militar conhecida como Israel tornou-se quase totalmente inutilizável.
Washington gostaria de manter o dólar como a moeda fiduciária dominante, atraindo o máximo de capital possível para seus cofres a fim de financiar sua antiga ambição de reestruturar sua infraestrutura e reindustrializar seu território, impulsionada pelos setores de tecnologia e inteligência artificial. Mas a dura realidade é bem diferente desses sonhos utópicos. A verdade é que os Estados Unidos se tornaram um consumidor insaciável de dinheiro e recursos, a ponto de sua dívida ter crescido exponencialmente nos últimos anos, atingindo mais de 39 trilhões de dólares , com um serviço tão astronômico que está privando o país do dinheiro necessário para fabricar as armas e munições que já se esgotaram.
Notas:
[1] Richard Medhurst, “Como os Estados Unidos realizaram o roubo armado do fornecimento de energia mundial e criaram o Petrogas-Dólar”, publicado no Substack em 1 de maio de 2026.
[2] Para se ter uma ideia desta ordem de grandeza, basta lembrar que a capacidade instalada total no México para a geração de energia elétrica é de cerca de 90 GW.
[3] A inflação artificial da bolha financeira (GNL-eletricidade-centros de dados-IA-tecnologia) é tão desproporcionalmente insana que, em Utah, a população está protestando massivamente contra a construção de um monstruoso centro de dados que ocupará 161 quilômetros quadrados (o dobro da área de Manhattan), consumirá o dobro da eletricidade usada por todo o estado, poluirá o meio ambiente e desperdiçará enormes quantidades de água em uma região que sofre com secas severas. Veja Daniel Mayakovsky no X @DaniMayakovsky https://x.com/i/status/2052306734492815687
[4] Inclui ambas as categorias: Tecnologia da Informação e Serviços de Comunicação. Fonte: Schwab Center for Financial Research, S&P Dow Jones Indices, em 31 de março de 2026. Veja também iShares Core S&P 500 ETF Sector Weights (IVV), mesma data.
[5] Xinhua em espanhol , “Trump se vangloria de que a Marinha dos EUA age ‘como piratas’ no bloqueio dos portos iranianos”, publicado em 3 de maio de 2026.
[6] Art Berman, “Draining America First — The Beginning of the End for Shale Gas”, publicado em artberman.com em 23 de janeiro de 2024.
Alberto Carral é um renomado economista, analista e autor mexicano especializado em planejamento prospectivo, elaboração de estratégias e análise geopolítica.
Comentários
Postar um comentário
12